Kyllä Suomen elintaso nousi sillä, että tehtiin pitkää päivää ja oikeaa työtä.  Ei ollut pekkaspäiviä eikä valtaisaa joukkoa virkamiehiä.  Rakennuslupaprosessiin tai kaavoitukseen ei käytetty vuosia.

Neuvostokauppa elätti loppujen lopuksi aika pienen porukan.  Sen arvo oli siinä, että monet yritykset pystyivät investoimaan hyvän tulovirran ansiosta.  Rakennusliikkeet kyllä tuhlasivat rahansa vääriin investointeihin.

Kuka estää ko. yhteismetsää tilaamasta töihin paria koneketju ja ajamaan lahopuut tien varteen? Metsälakia ei käsittääkseni rikota? Samalla voi poimia muutaman kasvavan puun sieltä täältä. Suojeluarvo poistuu ja taas kelpaa ostajille. Pieni kustannus suhteessa saavutettuihin hyötyihin on koneurakoitsijoiden kustannukset.

Maataloustuki on esimerkki suojelusta toisen omaisuuden kustannuksella. Häikäilemätön omaisuudensuojan tietoinen loukkaus. Minäkin kustannan usealla tonnilla vuodessa puuhastelua jolla ei ole mitään arvoa minulle. Markkinatalouteen kuuluu olennaisena osana valinnan oikeus ja mahdollisuus.

Nousisikohan Zumin takuueläke paljoakaan, vaikka maataloustuki lopetettaisiin?

Suomessa oltiin aivan liian pitkään sinisilmäisiä ympäristöjärjestöjen toiminnalle. Ei ymmärretty, että niiden taustalla toimii tahoja, joiden päämääränä on heikentää Suomen metsäteollisuuden kilpailuasemaa. Nyt asia onneksi jo tiedostetaan, mutta sen torjunta on erittäin haastavaa, koska solutus on edennyt jo valtion hallintokoneistoihin asti.