Keskustelut Luonto Suurpetojen käyttö hirvieläinten kannanhoitoon

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 291)
  • Suurpetojen käyttö hirvieläinten kannanhoitoon

    Merkitty: 

    Sudet hyppäävät jokaiseen keskusteluketjuun, joten on syytä avata oma ketju suurpetoasioille.

    Yellowstonen kansallispuistossa on näyttöä, että sudet pystyvät palauttamaan luonnon tasapainon, kun jo kadonneet sudet tuotiin takaisin puistoon.

    Hallitsemattomaksi levinneen peurakannan paljaaksi järsimästä maastosta kärsinyt puisto alkoi toipua pikkuhiljaa, kun sudet saalistivat peuroja. Eheytyvä kasvillisuus houkutteli kansallispuistoon ruoan perässä runsaasti uusia nisäkkäitä, ja yhtäkkiä puistossa oli useita uusia eläinlajeja, monimuotoisuus kasvoi.

    Puistoon tuotujen susien vaikutus ei rajoitu pelkästään eläimiin, vaan se on vaikuttanut jo kahdessa vuosikymmenessä myös jokien kuntoon. Joenpenkereet tasoittuivat kasvillisuuden myötä, eroosio väheni, eivätkä penkereet romahda yhtä usein kuin aikaisemmin.

    Voidaanko Suomessa käyttää suurpetoja hirvieläinkannan hoitoon, mikäli metsästys syystä tai toisesta hiipuu, eikä sillä pystytä enää hallitsemaan eläinkantoja.

    Suomi ei kuitenkaan ole kansallispuisto. Ihmisten ja petojen yhteiselo Suomalaisessa kulttuurissa on ollut hankalaa.

  • Gla

    Ei salametsästystä tarvitsekaan edes hiljaisesti hyväksyä. Sehän sataa vihreiden laariin.

    Perassic Park

    Susijahti peruttu: Oikeus kielsi kannanhoitoon myönnetyt metsästysluvat – ministeri Leppä puolustaa kiisteltyä asetusta metsästyksen sallimisesta (yle.fi)

    -kohta tätä päästään kokeilemaan käytännössä, ei pelkän ajatusten tasolla.

    Susi kun on tehokas lisääntyjä.

    Paikallisen hyväksyttävyyden en ennustaisi kehittyvän kovin myönteisissä merkeissä. Tällä hetkellä tilanne on joka ikinen kerta että kaikista pyyntiluvista valitetaan tahallaan.

    Kun luvat on virkavastuulla annettu. Vesitetään lupamenettely valittamalla ja pitkä käsittelyaika tarkoittaa että lupa mene ajallisesti ohi.

    Ei seuraa mitään kestävää, jos paikallisten luottamus viranomaistiehen menee. Toinen osapuoli (sudensuojelijat) eivät välitä tästä vähääkään ja ehkä myös tahallaan provosoivat asetelmaa joka ajaa laittomuuksiin.

     

    suorittava porras

    En minäkään kehota ketään laittomuuksiin, mutta haittatilanteen ollessa akuutissa vaiheessa , on puututtava välittömästi tilanteeseen. Esimekiksi kotieläintilalla susi pihapiirissä tai aitauksessa ,niin henki pois. Toimenpide osuu varmasti oikeaan yksilöön ja liian kesyt sudet saadaan eliminoitua.

    Tähän asti hätään on haettu jopa kuukausia kestäneessä prosessissa laillista keinoa tuloksetta tai jos poistolupa on saatu ,on tilanne ohi tai näennäisesti onnistuneessa jahdissa kaadettu jonkun mielestä väärä yksilö. Tehokkain tapa estää vahinkoja jatkossa on kuitenkin poistaa ongelmayksilö verekseltään ja myös ne yksilöt ,jotka opettavat pentujaan suuntaamalla saalistuksensa toistuvasti kotieläintiloille tai oleilevat liian lähellä asutusta.

    Sopu säilyy paremmin ,kun sudet pysyvät saloilla, mieluummin Venäjän erämaissa. Siellä riittää tilaa temmeltää.

    Perassic Park

    Tuo perustelu ettei luvat nyt kohdistu suoraan asutuksen läheisyyteen, voi olla totta (en asiaa kyllä tunne oikeasti).

    Käytännössä kuitenkin jos joku reviiri on syrjemmässä se on ns. täynnä ja saa muita susia hakeutumaan rintamaille. Paine tähän pienenee jos tulee tilaa.

    Jos ja onko kuitenkin vahingot olleet missä? Pitää sisällään ikävän ajatukse ettei syrjemmällä vahingot ole yhtä arvokkaita kuin jos ne tapahtuvat jossakin ihmisasutuksen äärellä.

    Olen leikkinyt ajatuksella siirtoistutuksista nuuksioon ja sipoonkorpeen.

    Kun sudet söisivät siellä rakkaita lemmikkikoiria, valitettaisiin aina luvista ja kerrottaisiin ettei niitä saa häiritä. Ihmisten tulisi vain sopeutua susien jatkuvaan läsnäoloon -ilmoitettaisiin.

     

     

    suorittava porras

    Sama tilanne lasten kohdalla. Jos kaupungille eksyy susi , on ”maijallisia” virkavaltaa heti paikalla turvaamassa lasten koulutietä. Vähänkin syrjemmällä se maijallinen virkavaltaa ei ole turvaamassa lasten koulutietä. Ärhäkästi kuitenkin paikalla silloin, jos paikalliset virkavallan vaivoja säästääkseen tekevät omat käytännönläheiset ratkaisunsa asian korjaamiseksi.

    Nostokoukku

    Täytyi se metsäpeuran vasakin äkkiä kiikuttaa Korkeasaareen ettei vain tuupi bemareista vilkkuja rikki. Olisihan sen luontokin hoitanut.

    jees h-valta

    Suorittavaa nyt sitten ärtsyttää. Koita pitää huoli niistä hirvikäppyröitten kehityksestä äläkä näe vaivaa sellaisesta joka ei sinua koske. Jos sudet hoitavat reviirillään tehokkaasti sorkkaeläimiä pois päiviltä luulisi olevan tyytyväinen kun pääsette itse urakasta kannan hoidossa vähemmällä. Nuuksiossa varmasti onnistuisi sudet aivan hyvin kunhan niistä ensin sinne reviiriään pitämään joku eksyisi. Eihän ketään oikeasti luonnossa sutta näe mutta luulotautia tuntuu piisaavan.

    A.Jalkanen

    Arto Nybergin ohjelmassa susitietäjä Seppo Ronkainen sunnuntaina.

    suorittava porras

    Käyn mielestäni keskustelua vahinkoja aiheuttavista pihasusista. Niille terästä perään.

    jees h-valta

    Pihassa käyville susille viranomaiset ovat kyllä toimintamallit laatineet ja se riittää. Mitään itse ammuskeluja ei kaivata. Noita haavakkoeläimiä näkee jo riittämiin. Juuri eilenillalla voimalaitoksen läheisyydessä nuori kettu eteni ontumalla. Yhtään jalkaa ei ollut täysin pelistä pois mutta kulki selvästi luonnottomasti kääntäen vartaloa edetessään. Ehkä jokunen hauli vaivasi. Melkein jokaisesta pihasudestakin on löytynyt merkkejä ammutuksi joutumisesta. Hauleja usein löytyy. Tuosta susien tappomääräyksen ajamisesta voisi asettaa vastuuseen maa-ja metsätalousministeri Lepän joka on kaiketi vielä jonkinlaisessa sukulais/tuttavuussuhteessakin erään lauman maiden metsästysoikeuden haltijaan. Iltasanomien mukaan tässä saattoi olla hiukan myötävaikutusta nk. kannanhoidollisen metsästyksen luvittamiseen.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 291)