› Keskustelut › Luonto › Suurpetojen käyttö hirvieläinten kannanhoitoon

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 291)
1 2 3 … 24 25 26 … 28 29 30

  • Suurpetojen käyttö hirvieläinten kannanhoitoon

    Lähetetty: 24.11.2021, 10:23

    Merkitty: 

    Sudet hyppäävät jokaiseen keskusteluketjuun, joten on syytä avata oma ketju suurpetoasioille.

    Yellowstonen kansallispuistossa on näyttöä, että sudet pystyvät palauttamaan luonnon tasapainon, kun jo kadonneet sudet tuotiin takaisin puistoon.

    Hallitsemattomaksi levinneen peurakannan paljaaksi järsimästä maastosta kärsinyt puisto alkoi toipua pikkuhiljaa, kun sudet saalistivat peuroja. Eheytyvä kasvillisuus houkutteli kansallispuistoon ruoan perässä runsaasti uusia nisäkkäitä, ja yhtäkkiä puistossa oli useita uusia eläinlajeja, monimuotoisuus kasvoi.

    Puistoon tuotujen susien vaikutus ei rajoitu pelkästään eläimiin, vaan se on vaikuttanut jo kahdessa vuosikymmenessä myös jokien kuntoon. Joenpenkereet tasoittuivat kasvillisuuden myötä, eroosio väheni, eivätkä penkereet romahda yhtä usein kuin aikaisemmin.

    Voidaanko Suomessa käyttää suurpetoja hirvieläinkannan hoitoon, mikäli metsästys syystä tai toisesta hiipuu, eikä sillä pystytä enää hallitsemaan eläinkantoja.

    Suomi ei kuitenkaan ole kansallispuisto. Ihmisten ja petojen yhteiselo Suomalaisessa kulttuurissa on ollut hankalaa.

    Tekijä
    Planter
    Teema Luonto Luonto
  • kim1 28.1.2022, 19:53

    Anneli…vähän epäilen…,kyllä mhy mielipahan välttämiseksi ensisijaisesti kuusta ehdottaa…,minunkin naapuriin juurilaholle alueelle kuusta istuttivat…,itse istutaan siihen viereen 9600 männyntaimea..p.s.miksi mhy vaikenee,eikä ota juurilahoavakavissaan…,2030 luvulla sitten ollaan kusessa kun jo enska kuuset ovat jo lahon vaivaamat..

    jees h-valta 28.1.2022, 19:54

    Aihe tuntui kovasti hiljenevän. Oliko kuitenkin metsästäjille taas liika paljon rajoitusta huvittelutappamiselle?

    A.Jalkanen 28.1.2022, 20:01

    Kuusessa ollaan joo. Siitä olen samaa mieltä. Juurikääpä (tyvitervas) iskee etelässä muuten mäntyynkin joten se voi olla hieman parempi tai sitten ei.

    kim1 28.1.2022, 20:21

    Eipä järin helposti iske…istutin tulevan taimikon kupeeseen 1990 900 mäntyä…,ei lahoa tänäpäivänä,mutta  1993 mhy:ltä pöllityissä kuusentaimissa on jo lahovikaa..a vot sanon minä..,mutta mitä sanoo mhy väki,kun metsän omistajan asialla on ja jo enska on laho paskaa…

    Nostokoukku 28.1.2022, 20:33

    Uskooko joku ihan tosissaan, että susien määrä voidaan nostaa Suomessa niin korkeaksi, että sillä hoidettaisiin hirvieläimet pois. Taitaa tulla nämä sosiaaliset ja taloudelliset kestävyysrajat vastaan.

    kim1 28.1.2022, 20:58

    Ilvekset riittää..,peurat ovat jo pitkään pitäneet puolensa,eikä hirville ole jäänyt riittävästi ravintoa…,myöskin metsureilla on tapana kaataa lehtipuut nurin,eikä hirville jää muuta vaihtoehtoa kuin syödä kaikki männyt..

    jees h-valta 28.1.2022, 22:04

    Nostokoukku voi myös alkaa uskoaan vahvistaa. Kyllä pystyy pedot pitämään koska näitä alueita jo on. Siksipä tuo itärajan susilaumakin sieltä erämaasta olisi pitänyt käydä ammuskelemassa pois. Ja syynkin vielä kehtasivat laittaa ihan hakemusta myöden. Oli varmasti aika helppo oikeuden päätös siinäkin.

    Nostokoukku 28.1.2022, 22:13

    Itärajalla ehkä, mutta miten käy Tampereen eteläpuolella. Somerollakin on jo koululaiset ja opettajat hädissään muutamasta sudesta. Ja siellähän ne on susien parhaat ruokamaat.

    jees h-valta 28.1.2022, 22:27

    Jospa vain alkaisi sekin suunta sopeutua luonnon rikkauteen ja jättäisivät turhat kohinat vähemmälle. Olen aivan varma että aika on tässä asiassa se paras konsultti. Kun sudet huomataan vahinkoa ihmiselle aiheuttamattomaksi on aivan selvä että sen näkeminen ei enää aiheuta tämän ajan hullunmyllyä.

    kim1 28.1.2022, 22:45

    Kävin joskus ruosniemi -haapamäki rataosuuden läpi….,niin uteliaat paikalliset ottivat usein sudet puheeksi…,ei olut pelkoa…,vaan lähinnä uteliaisuutta…

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 291)
1 2 3 … 24 25 26 … 28 29 30