Pinta-alan mukaan jako on väärin. Täällä ainakin hirvellä on selvät kesä- ja talvilaitumet. Kesällä hirvi ei syö mäntyä. Eikö olisi viisasta keskittää lupia talvehtimisalueille missä tuhoja saattaa  syntyä. Kuka siitä laadusta maksaisi, ei ainakaan vielä kukaan. Minnenkkä moinen kasvunlisäys markkinoitaisiin. Öljy  menee aina kaupaksi, laadukkaallakin puulla on rajansa suhdanteiden mukaan.

Joko siitä tuli lopullinen päätös?

Tällaista on asua Somerolla:

Nostokoukku pysyy johdonmukaisesti metsästäjien keskuudessa psyykatulla hysteria-linjalla. Vai ei Kärkkäisen mielestä muuta arvokasta ole kuin männyn taimi. Odotan mielenkiinnolla muutaman suuren maanomistajan kommenttia hirvitilanteen ongelmattomuudesta.

Jep, mutta Someron sudet saavat käydä ihmisten pihoissa ja koululaisia katselemassa kaikessa rauhassa. Ei tule jahtia tänä vuonna. Sama kohtalo voi olla muillakin pyyntiluvilla. En pitäisi lainkaan ihmeenä ,jos usko oikeuslaitokseen horjuu ja kansalaistottelemattomuus yleistyy . Se ei voi olla elokapinan yksinoikeus.

Puukin mainitsemia laatuongelmaa ja juurikääpäongelmaa pitäisi pitää paljon enemmän esillä.

Lisää päänvaivaa tulevat aiheuttamaan lisääntyvät hyönteistuhot. Kirjanpainajien kannat ovat olleet monta vuotta nousussa ja uutena on tuloillaan havununna-niminen perhonen. Siinä vaiheessa kun kovalla rahalla istutetut kuusikot häviävät hyönteisten suihin, aletaan etsiä syyllisiä. Kannattaisi toimia ennakoivasti hirvieläinkannan hoidossa, niin että puulajien rikkautta voidaan ylläpitää.

Pihasusille pitäisi keksiä jokin karkotuskeino; tehokas mutta susille turvallinen.

Annelin kommenttiin sen verran ,että tehokas karkotuskeino on olemassa. Haulikko ja teräshaulit. On kustannustehokas ja edistää suden ihmisarkuutta .