Onkohan aloittajan syytä arvostella mielenosoittajia jos itse ei asu itärajalla jossa uhka on todellinen ? Niin kuin viimeisessä MT:ssa oli kirjoitus että susi on opportunisti eli se ottaa ravinnon sieltä mitä tarjottavaa on ja helpoiten saatavissa. On se sitten hirvieläimiä, koiria tai mitä tahansa. Vielä tiedoksi WM:lle että kyseinen kirjan kirjoittaja on susien puolestapuhuja. Hyvä olisi tunnustaa tosiasiat ennen kuin aloittaa pilkanteon. Se voisi osoittaa jonkinlaista älyllistä kypsyyttä.
WM : Voisihan niihin suhtautua mutta kun ei ole muita faktoja esitetty niin kuinka niitä voi väheksyä. Kun en itse asu siellä suunalla niin tietojen kriittinen tarkastelu on turhaa. Jos ei ole selvää faktaa tiedossa jolla kumota väitteen niin arvostelu on tarpeeton.
Noiden kirjojen kirjoittajiin kannattaa suhtautua kriittissti jo alkunsa sillä hyvin usein kirjoittajalla on tietty päämäärä johonka hän haluaa pyrkiä. Siten hän pääsee muokkaamaan lukijan mielipidettä mieleisekseen ja siten pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Harvoin oikea totuus löytyy yhden kirjoitajan kirjaan tutustumalla. Jokainen voi vain kuvitella kuinka monta kertaa historian kirjat on kirjoitettu uudestaan ja joka kerta on ollut kirkkaana mieleessä kuinka kansaan mielikuviin halutaan vaikuttaa.
Tuon joukon pienuus todistaa vain siitä että tavallinen Suomalainen ei ole tottunut hoitamaan asioitaan mielenosoituksissa marssien vaan on tottunut siihen että normaali kansanvallan keinot riittävät asioiden ajamiseen.
Toisaalta Suomalaiset ovat oppineet toimimaan kadulla meluamisen sijaan. Tämänkin asian suhteen ovat toiminnan miehetkin jo olleet liikkeellä.
Toivottavasti päättäjät nyt vähitellen kuuntelevat myös tätä syrjäkylien väkeäkin.
Tässä ei nyt tarvitse mennä mihinkään itärajan kuntiin, että susista on ongelmaa, siellä se ongelma ei kai oikein koskaan ole kokonaan poistunutkaan. Susi ja karhuongelma on todellinen joka puolella Suomea, ainakin sivukylillä.
Jos joku sanoo ettei tällä ole vaikutusta maaseudun autioitumiseen, niin hän on sitten todella ulkona kuin lumiukko maaseudun nykytodellisuudesta. Kun kotieläimet, jotka oli tarkoitettu tuovan leivän lisää, muutamaan kertaan tapetaan ja korvauksetkin ovat tuota Harrastelijan laskelman luokkaa, niin kyllä terve ihminen alkaa miettiä voisko itsensä helpomminkin elättää.
Yleisin maaseudun pientilan uudelleen asuttaja on koiratarhaa pitävä kaupunkilainen joka ei edes yövy tilalla. Saattaa siellä joku muukin harraste-elukka olla mutta maaseudun elinkeinot ovat joko kunnon maatila jossa myös oikeasti asutaan tai vapaa-ajankäytössä oleva harrstetila. Kannabiksenviljelijät ovat jo löytäneet myös maaseudun autiot tilat ja mökit ja sentyyppinen viljely kyllä lisääntyy. Mutta ei sielläkään useinkaan sudet vaivaa kun sitä satoa maailmalle kärrätään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.