Vai että ulosottomiehet ovat rosvoja. Minulla yhdessä autokaupassa jäi autokauppiaalta saamatta sen aikaista rahaa 10 000 markaa. Olin tyhmyykissäni tehnyt autosta valmiiksi allekirjoitetun luovarin kun autokauppias oli vanha tuttu. Kuinka ollakkaan kun uusi ostaja osti auton ja maksoi autokauppiaalle niin hän ei tilittänyt rahoja koskaan minulle vaikka näin oli sovittu.
Ulosottomies yritti karhuta saatavia moneen kertaan mutta kun olin velkomuslistalla niin kaukana niin en koskaan saanut rahoja. Tuli vaan mieleen että oliko ulostoomies rosvo vai ei. Minusta enemmänkin autokauppias oli. Minusta ulosottomies hoitaa niitä velkomuksia jotka ulosoton kohde on jättänyt hoitamatta. Minua ei ole ulosottomiehet koskaan härinneet mutta ei ole myöskään maksamattomia maksuja. Eli en ole elänyt yli varojeni.
Minusta ulosottomiehelle voisi maksaa vaikka enemmänkin kuin tuo 5000 euroa kuussa jos velkomukset saataisiin paremmin hoidettua. Hyvä että on tulospalkkaus noillakin.
Tuo tulospalkkaushan tuntui olevat ongelma? Eli ulosmittauskohteella oli mennyt omaisuutta pilkkahintaan, koska uolsottomies oli vain saanut kohteen myydyksi ja sai siitä provikat! Velalliset tuntuivat menettäneen omaisuuden polkumyynnillä mahdollisuuden oikeuden mukaiseen myyntihintaan.
Virkamiespalkalla ulosottomiehellä ei olisi niin hoppu myydä ulosmitattavaa omaisuutta vaan olisi aikaa etsiä kohtuuhintainen tarjous. Velallinen ja velkojakin voisivat saada omansa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.