Ettei menisi ihan MG:n ylistykseksi, niin mainitaan että SE:kin on investoinut jotain viimeaikoina Suomessa oleviin tehtaisiinsa uudistamalla niitä. UPM:stä en sano mitään muuta kuin että mitäs lopetti puunoston miltei kokonaan pohjoisempaa ja myi palstansa, siksi tuli puunhankintakin niin kalliiksi esim. tänä talvena. Ml maksoi ainakin ennen huonointa hintaa kuitupuusta. Osuuskoron maksu kompensoi tietysti sitä ainakin osittain.
SE taitaa investoida enemmän kaakkois-suomeen. Ilkeänä arvelen syynä olevan lähellä oleva Venäjän puuvaranto! Paikallinen SE tarjosi aamukahvet, mutta puun osto on aika vaimeata. Lähin tehdas on vajaan 2 sadan km:n päässä. Kertoivat pitkistä puun kuljetuksista, eihän sellainen kannata, joten kuidun 0-raja tulee Kainuussakin vastaan.
UPM toimii suelläpäin myös suhteellisen aktiivittomasti. Lappeenrannan biolaitoksen ympärille kun piirtää 150 km:n ympyrän, niin siinä on senkin laitoksen puun hankinta-alue.
Keiteleelle nostan hattua – onko wanhajätkä samaa mieltä? Uusin investointi Kemijärvelle on pellettitehdas!
SE on viimeaikoina investoinut ainakin Varkauteen (v.-16), Uimaharjun liukoselluun (vv.17-19) ja Kemiin.
Sittenhän se Kainuun iso kuitupuureservi lisääntyisi vielä entisestäänkin, jos ainoaksi ostajaksi jäisi MG. Enpä usko niin käyvän. Kotimaista halpaa kuitupuuta on kannattavaa kuskata yhä suuremmilla rekoilla ja muillakin kuljetusvälineillä melko pitkiäkin matkoja.
Metsäyhtiöistä Stora Enso antoi 4 017,25 euron ja UPM 3 489,77 euron oikeuskulut anteeksi, mutta Metsäliitolle kunkin Suuren Savotan metsänomistajan pitää maksaa 2 159,83 euroa plus arvonlisävero.
Suuren Savotan oma asianajotoimisto laskuttaa nyt kultakin metsänomistajalta lähes 9 000 euroa ja arvonlisäveron päälle. Jo aiemmin kukin metsänomistaja on maksanut asianajotoimistolle 2 500 euroa.
Näin kartellikäräjien lasku metsänomistajaa kohti on lähes 13 500 euroa plus arvonlisäverot.
Kyllähän nämä mo:t jotka lähtivät Lahtosen mukaan, ovat selvästi huijattu! Tuo ML:n osuus käräjämenoista on kumminkin pienimpiä kokonaismenoista, joita mo:t ovat saaneet maksaa. Alunperinhän ne oikeudenkäynnin menot piti olla satasia ja luvattiinko ne peräti hoitaa yhdessä?
Perun tuon aikaisemmin ilkeästi lausumani ML:n jäsenille! Olkaa vaan edelleen ML:n jäseniä ja sijoittakaa siihen, niin saatte sitä kautta käräjillä huijatut rahanne takaisin 🙂
Miten nuo luvut vaihtelee… Jututin yhtä savottamiestä viikonloppuna. Alku eli takuusumma 3500 kertoi menettäneensä. Ruotsalainen asianajotoimisto tienasi hänen mukaansa tienasi pari miljoonaa. Ehkäpä Lahtonenkin sai siitä osuutensa. Tuo asianajotoimistohan teki töitä. Lähetti peräti yhden sähköpostiviestin kaukollekki….
No Keitele kehittää tuotantoaan jalat maassa. Kunnioitan. Ja Ilkalla on lujasti narut kourassa. Helposti lähestyttävä jätkä joka puhuu samaa kieltä meidän taatijaisten kans. Peukut pystöön!
MT:n laskelmien mukaan kaikkien kartellikäräjien kustannus olisi noin 45miljoonaa euroa.Lakimiespuolella osataan ja iletään laittaa laskuun tarpeeksi nollia.Mutta mitä näkyvää olisi saanut tuolla rahalla?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.