› Keskustelut › Puukauppa › Suurisavotta – päivät käyvät vähiin

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 176)
1 2 3 … 5 6 7 … 16 17 18

  • Suurisavotta – päivät käyvät vähiin

    Lähetetty: 24.12.2014, 20:57

    Tulevissa vaaleissa kannattaa metsäväen käyttää äänivaltaansa huolella. Metsäväellä on kukaties 2 miljoonaa ääntä. Kun nyt on huomattu, ettei yksikään istuvista kansanedustajista ole ottanut metsänomistajien oikeustaisteluun kantaa – kannattaa harkita, olisiko tulevissa vaaleissa edes pilottimaisesti kokeilla vaihtaa koko istuva porukka.

    Jätevesiasiat, homolait ym. ovat toki tärkeitä, mutta täkein kaikista on Oikeus. Sen eteen on oltava valmis taistelemaan.

    9 vuorokautta maaliin. Postitse emme juurikaan voi enää toimia – kirjattuna ja lähettien avulla kukaties. Vain ne joilla on netti ja sähköpoisti saavat ensiviikolla enää oikeutta.

    Käräjäoikeuden 11.3 antama järjetön vanhenemistuomio oli oikeusmurja, josta ei tuomittu ketään. Hovioikeus palautti asian äänin 3-0. marraskuun 21. päivä. Tuossa katosi 7 kuukautta aikaa taivaan tuuliin – metsäyhtiöiden eduksi.
    21.11 jälkeen oli edessä vain rikkinäisiä viikkoja – huipentuma tämä joulu- uudenvuodenvaihde. Hovin mukaan kanne vanhenee 4.1. – se kun on sunnuntai päivä – niin olisipa saatu edes vuorokausi jatkoa – eli 5 päivä – mutta ei. Kanne oltava sisässä vuoden ensimmäisenä arkipäivänä perjantaina 2.1. klo 16.

    Voi sanoa, että ei ole oikeus ollunna metsänomistajien puolella – mutta ei se mitään. Taistellaan – kokoamme maailman suurimman kanteen ja jälkipyyissä ruoditaan takuuvarmasti systeemimme toimivuus – ja toimimattomuus.

    Hyvää joulua – suurisavotta tiimi painaa jouluyön – Juhlayön!

    Oikeus – ah, mikä joululahja. Käyttäkää tekin sitä. Kuluriski on minimoitu – oikeuskulut maailman suurimmassa taistelussa ovat maailman halvimmat – 2100 plus alv – jolla mennään tarvittaessa aina Hovioikeuteen asti. Näin halvalla ei ikinä kukaan ole oikeutta tässä maassa saanut. Paitsi Ruandan massamurhaaja pappi – hänen kulut menivät Suomen Valtion piikkiin.

    Joulua

    Reijo

    http://www.suurisavotta.fi

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Rane 26.12.2014, 14:14

    Noo,ehkä laitamma Reijon aikomuksen varastaa kuusi Ranen metsästä jonkinasteisen humalatilan piikkiin.Varmaan Reijo selvittyään katuu sanomisiaan.
    Tästä huhumarkkinoinnin synnyttämästä vastahakoisuudesta saa Reijo kuitenkin syyttää vain itseään.Jos hankalaan ja riskaabeliin prosessiin haluttomia syyttää tyhmiksi pelkureiksi niin varauksettoman hyväksynnän saaminen on epätodennäköistä.
    Ja kuten todettua,asiallisella,vouhkaamattomalla kampanjalla mukaan liittyjiä olisi ollut reilusti enemmän.

    Tolopainen 26.12.2014, 14:31

    Kyseessä ei kuitenkaan ole maailman suurin kanne, aika taitavasti muotoiltu, koska Suomen oikeusjärjestelmä ei tunne joukkokannetta. Kaikki ovat yksittäistapauksia ja käsitellään erikseen. Jokainen metsänomistaja voi milloin tahansa viedä puukauppansa oikeuteen, jos on oikeusturvavakuutus, maksaa vain omavastuun verran.

    Metsuri motokuski 26.12.2014, 15:39

    Ihmettelen arvoisten metsäomistajien kommentteja kannetta kohtaan. En tiedä kuinka paljon sieltä metsästä niitä puita pitäisi kupata jotta se aiheuttaisi jotain reaktioita. Kuitenkin täälläkin foorumilla päivitellään puunhinna huonottu lähes joka päivä. Näköjään pyyhkeet, lippalakit ja kahvipaketit ovat tehneet tehtävänsä. Metsänomistajista on tullut parhaat mainosmiehet yhtiöille. Heillehän se varmasti sopii.

    Minusta RL käyttää värikästä kieltä ja jokaisen pitää ymmärtää suodattaa niistä pahimmat kirjavuudet sivuun. On luonnollista jos RL esikuntineen laitaa omaa aikaa ja vaivaa peliin niin korvaus siitä on tultavakin. Huvittavinta on jessen ja tanelin kirjoitukset. Herrat esiintyvät kuin parempinakin yhtiöiden polittrukkena. Heittelevät epäolennaisia oletamuksia totuuksina. Jessekin tuntuu olevan Metsäliiton talutusnuorassa oikein huolella vai lieneekö jo ketjussa. Johtunee varmaan siitä että kukaan muu ei niitä haapoja osta.

    Suorittava tuntui murehtivan että useimman yhtiön koneita pyörii samoilla nurkila että se olisi jotenkin huono asia. Sehän juuri on sitä kilpailua. Kartellihan oli juuri sitä että oli jokaiselle yhtiölle varattu oma alue ja puulle ostohinta. Kyllä olen kuitenkin edelleen metsänomistajan kannalla että tarjouksia pitää tulla useita ja reilua kilpailua leimikoista. Juuri hoidin leimikon myynnin naapurin isännän pyynnöstä hänen metsästään ja tarjouksia tuli neljä kappaletta. Isoja eroja ei ollut mutta reilu kilpailu kuitenkin. Näin se pitää mennä.

    Hyöteikkö 26.12.2014, 15:41

    Suomen laki ei todellakaan tunne joukkokannetta, mutta ryhmäkannelaki on olemassa (ryhmäkannelaki 444/2007). Mättää vain tämä viisastelu millä ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa.

    suorittava porras 26.12.2014, 15:51

    #” Jokainen metsänomistaja voi milloin tahansa viedä puukauppansa oikeuteen, jos on oikeusturvavakuutus, maksaa vain omavastuun verran.”#

    Sen verran kuitenkin pitää täydentää , että jos ei näyttö riitä , ei oikeusturvavakuutuskaan korvaa mitään . Jos kanne on todettu aiheettomaksi , oikeusturvavakuutus raukeaa.

    suorittava porras 26.12.2014, 15:53

    Pikkuisen alkaa muistuttaa anekauppaa – tämä suuri savotta .
    Joulunakin paahdetaan mammonan perässä .

    Melkoisia ristiriitaisuuksia tämä soppa sisällän pitää . Puusta olisi saatava parempaa hintaa , mutta toimintatapoja ei voi kipailulakiin nojaten järkiperäistää. Järkiperäistäminen vaatii onnistuakseen laajaa yhteistyötä ja neuvotteluja eri tahojen kesken .
    Suuren savotan mahdolliset sivuvaikutukset johtavat kuitenkin vääjäämättä päinvastaiseen lopputulokseen. Saman metsäautotien varrella jyrrää siis tästä eteenkin päin yhtä aikaa jopa kolmen puutavarayhtiön koneita. Näissä on luonnollisesti ohjelmat , jotka eivät vahingossakaan ymmärrä kilpailijan kieltä .

    Puutavaraa kuljetellaan vain omille tuotantolaitoksille , vaikka kilpailijan tehdas olisi lähempänä ja voisi hyödyntää raaka-aineen kustannustehokkaammin. Tavaraerien vaihtoahan katsotaan kartellin pelossa kieroon samoin , kuin savujakoa .

    Savujako ei ole käytännön kannalta lainkaan huono vaihtoehto . Sen turvin tietyllä alueella olevat pienimmätkin kohteet saadaan hakkuiden piiriin . Tilanne on toinen , jos samalle alueelle tulee kolme eri toimijaa puita korjaamaan . Jokainen kuorii tahollaan vain kermat ja pienimmät korjuukohteet jäävät korjaamatta . Tämä koskee erityisesti harvennuskohteita . Jos toimijoita olisi vain yksi , olisi mahdollista yhdistää useampia pienempiä leimikoita toimivaksi kokonaisuudeksi .

    Muutama vuosi sitten huomasin käytännössä ne vaikeudet , joihin ns. kartellin paljastuminen johti . Eri yhtiöiden toimenkilöitä oli hirvittävän vaikeaa saada yhtä aikaa saman neuvottelupöytään keskustelemaan toimintatapojen kehittämisestä. Jokainen liike ja kannanotto oli harkittava tarkoin , että pienintäkään aihetta kartelliepäilyille ei syntyisi .

    Lahtoselta on jäänyt huomaamatta , että asioita on ryhdytty korjaamaan . Nyt vain on pelko siitä , että saavutetut tulokset mitätöityvät käräjöinnin takia . Tuloksia tehdään neuvottelemalla ja yhteistyöllä , ei riitelemällä.

    Tolopainen 26.12.2014, 16:06

    Kyllä se omat oikeudenkäyntikulut korvaa, mutta jos oikeus määrää korvattavaksi vastapuolen kulut niitä ei sitten korvata.

    suorittava porras 26.12.2014, 16:16

    #”Kyllä se omat oikeudenkäyntikulut korvaa,”#

    Jos kanne on aiheeton , ei korvaa.
    Kannattaa lukea vakuutuksen ehdot tarkkaan. Pari sivua vakuutusehtoja sisälsi aika monta mahdollisuutta jäädä ilman korvausta . Hylätty kanne on yksi niistä.

    jees h-valta 26.12.2014, 16:36

    Nytkin juuri kotiutuneena joulun reissuilta vähän huono perehtyminen tähän ketjuun vielä mutta ainakin ilokseni huomaan että suoramarkkinointi-Lahtonen on ainakin rauhoittunut ja suorittavankin portaan kommentit allekirjoitan täysin oikeansuuntaisina. Juuri pahinta varmaan on että metsäyhtiöiden puunosto-ja vaihtoyhteistyö joka on lupaavasti alkanut on viimeaikojen kuulumisten perusteella varmasti juuri varosyistä lyöty jäihin. Tämän ”suuren savotan”( jota tekisi mieli kutsua kyllä aivan muunlaiseksi suureksi ) vauriot tulevat juuri niin pahaan saumaan kuin tulla vaan voi. Puunhinta on takunnut koko syksyn ja nyt orastava nousun alkukin tyssäsi heti. Kaikki tuhraa visusti tahollaan ja markkinat ovat jähmeät kuin jäälle nostettu särki.
    Konemiehet lähtee huilaamaan parhaiden keväthankien aikaan lähes satavarmasti. Kyllä nyt on savotoilla aivan jotain muuta kuin kuumaa pitkälle eteenpäinkin. Ei tämä tietenkään tämän Lahtosprojekstin ansiota kaikki ole mutta ei se ainakaan juuri tähän markkinasaumaan kyllä ainakaan paranna mielipideilmastoa. Venäjän halpeneva puutavara tekee taas kauppaansa entistä pareen. Voisi sanoa että siellä kuumottaa kyllä.

    Horjumaton 26.12.2014, 17:47

    *** No ainakaan tässä tapauksessa ei ole syytä pelätä kanteen hylkäämistä aiheettomana. Onhan sen vanheneminenkin jo käräjöity ja hovissa käytetty ilman että kellekään hylkääminen olisi mieleen edes tullutkaan. Paitsi täällä sekin on keksitty !!!

    Kyllä tällä savotalla ei ole suuressa kuvassa matsäteollisuuden pärjäämiselle mitään virkaa tahi tekoa. Ainoastaan omaa imagoaan voisivat nyt halutessaan suosiolla parantaa. Ja osoittaa aidon katumuksensa. Hartain toiveeni on että vastaisuudessa voi puristaa kättä rehdissä hengessä teollisuuden edustajien kanssa,voiden luottaa vastapuolen olevan muussa kuin narrin roolissa.. Se on sitä kahdenvälisten kauppasuhteitten todellista edistämistä. Koijaaminen puolin taikka toisin johtaa aina hankaukseen.

    Käydään juttu loppuun ja mennään yhdessä eteenpäin niin metsänomistajat kuin teollisuuskin. Aivan niinkuin se kuuluisa mummo hangessa !

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 176)
1 2 3 … 5 6 7 … 16 17 18