› Keskustelut › Puukauppa › Suurisavotta – päivät käyvät vähiin

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 176)
1 2 3 … 11 12 13 … 16 17 18

  • Suurisavotta – päivät käyvät vähiin

    Lähetetty: 24.12.2014, 20:57

    Tulevissa vaaleissa kannattaa metsäväen käyttää äänivaltaansa huolella. Metsäväellä on kukaties 2 miljoonaa ääntä. Kun nyt on huomattu, ettei yksikään istuvista kansanedustajista ole ottanut metsänomistajien oikeustaisteluun kantaa – kannattaa harkita, olisiko tulevissa vaaleissa edes pilottimaisesti kokeilla vaihtaa koko istuva porukka.

    Jätevesiasiat, homolait ym. ovat toki tärkeitä, mutta täkein kaikista on Oikeus. Sen eteen on oltava valmis taistelemaan.

    9 vuorokautta maaliin. Postitse emme juurikaan voi enää toimia – kirjattuna ja lähettien avulla kukaties. Vain ne joilla on netti ja sähköpoisti saavat ensiviikolla enää oikeutta.

    Käräjäoikeuden 11.3 antama järjetön vanhenemistuomio oli oikeusmurja, josta ei tuomittu ketään. Hovioikeus palautti asian äänin 3-0. marraskuun 21. päivä. Tuossa katosi 7 kuukautta aikaa taivaan tuuliin – metsäyhtiöiden eduksi.
    21.11 jälkeen oli edessä vain rikkinäisiä viikkoja – huipentuma tämä joulu- uudenvuodenvaihde. Hovin mukaan kanne vanhenee 4.1. – se kun on sunnuntai päivä – niin olisipa saatu edes vuorokausi jatkoa – eli 5 päivä – mutta ei. Kanne oltava sisässä vuoden ensimmäisenä arkipäivänä perjantaina 2.1. klo 16.

    Voi sanoa, että ei ole oikeus ollunna metsänomistajien puolella – mutta ei se mitään. Taistellaan – kokoamme maailman suurimman kanteen ja jälkipyyissä ruoditaan takuuvarmasti systeemimme toimivuus – ja toimimattomuus.

    Hyvää joulua – suurisavotta tiimi painaa jouluyön – Juhlayön!

    Oikeus – ah, mikä joululahja. Käyttäkää tekin sitä. Kuluriski on minimoitu – oikeuskulut maailman suurimmassa taistelussa ovat maailman halvimmat – 2100 plus alv – jolla mennään tarvittaessa aina Hovioikeuteen asti. Näin halvalla ei ikinä kukaan ole oikeutta tässä maassa saanut. Paitsi Ruandan massamurhaaja pappi – hänen kulut menivät Suomen Valtion piikkiin.

    Joulua

    Reijo

    http://www.suurisavotta.fi

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 29.12.2014, 10:21

    R.Ranta jatkaa vapaan kilpailun ihannointia KIELTÄMÄLLÄ osuuskunnan toiminnan!
    Olisko hiukan ristivetoa.

    Tolopainen 29.12.2014, 11:23

    Mikä laki pakottaa puun ylitarjontaan, eiköhän tuo johdu markkinoista, kun puunkysyntä on pienentynyt.Eikä mikään laki pakota yhtiöitäkään ostamaan, enempää kuin käyttävät puuta. Lisäksi puuntuonti on täysin vapaata Suomeen.
    Minulla on aikaa odotella vaikka viisi vuotta hintojen nousua. Kun Äänekosken uusi tehdas valmistuu, luotan, että markkinavoimat hoitaa puun hintaa ylös. Sinne tuontipuuta on hankalampi tuoda kuin rannikolle. Olen vahva markkinatalouden kannattaja, jos AKT:kin siirtyisi markkinatalouteen, se olisi vientiteollisuudelle eduksi. Liitto kuitenkin estää muiden kuin liiton jäsenten tekemästä ahtaustyötä satama-alueella. Ei tuokaan nyt ihan markkinataloutta ole, mutta ei siihen viranomaiset puutu. Markkinatalous on aika valikoivaa tässä yhteiskunnassa eikä sen nimissä voi kieltää joiltakin ryhmiltä omien etujensa ajamista.

    Ammatti Raivooja 29.12.2014, 11:34

    Eikös puun käyttö ole jatkuvasti kasvanut mutta tarjonta on lisääntynyt vielä enemmän. Äänekosken tehdaskaan ei saa EU tukea keskeneräisten oikeuskäyntejen takia. Kyllä fiksuimmat metsänomistajat ymmärtävät, että näitä oikeudenkäyntejä ei kannattaisi nyt käydä. Ja miksi joku poliitikko haluaisi sotkeutua oikeudenkäyntien kannattajaksi jos se kaataa kotiseudun tehdashankkeita? Metsänomistajien ja teollisuuden vastakkain asettelu ei hyödytä Suomen joukkuetta ulkomaita vastaan ja poliitikot on ainakin tajunnut, että mieluummin kannattaa ajaa yhteiskunnan etua eikä marginaaliryhmän sillä nimittäin saa enemmän ääniä. Jos kuitupuussa on jotain löysää ollu niin se on paperityöntekijöiden palkankorotuksiin, joten Suomijoukkue ei ole tässä hävinnyt.

    Hyöteikkö 29.12.2014, 11:34

    Saatan joidenkin mielestä elää aika lailla menneisyydessä, mutta ainakin ”vanhemman” polven metsämiehet ja -naiset muistavat varmaan nämä asiat: ”Pinta-alaverotus, hintasuositussopimus, uudistamisvähennys, taimikkovähennys, ensiharvennusvähennys”. Uskoakseni kannustivat enemmän pitkäjänteiseen metsänhoitoon kuin tämä nykyinen systeemi. Ainakin itse tunsin saavani enemmän vastinetta tekemälleni työlle. Ehkä tätä kartellikiistaakaan ei olisi.

    Reijo Lahtonen 29.12.2014, 18:20

    39 paikkakuntaa reilu 13.000 kilometriä takana. Yli 2000 metsänomistajakohtaamista.

    Lukekaa oikeasti tuo 21.12.2006 päivätty kilpailuviraston raportti. Kyllä kaikki sovittiin. Joka muuta väittää, ei ole lukenut tuota, tai sitten ei vain muuten ymmärrä.

    http://www.kilpailuvirasto.fi/tiedostot/ratk/r-2004-61-0416.pdf

    Tapasin psykologin, joka oli metsäkartelliasioita tutkinut – hän totesi, että hyväksikäytön uhri aina vaikenee ja yrittää suojella hyväksikäyttäjäänsä. Pelko uhkana.

    Lukekaa vaikkapa tämä: (ote 21.12.2006 raportista)

    ”Joku mp-asiakas oli valittanut Etelä-Suomen tekemästä hintatarjouksesta, että eihän siinä ole edes sorvikuusilisää niin kuin eräässä toisessa hankinta- alueessa. […] Ainakin Jämsänkosken ja Keuruun piireissä on monissa kaupoissa ainakin marras-joulukuussa merkitty lisäeh- toihin, että kaikille kuusitukeille maksetaan sorvikuusilisää. Vaihdellen 3-10 mk. – Todella törkeää. Olihan tämä asia sovit- tu jo Tehdaspuun aikana. Menettely on esimiehen pettämistä, johtaa harhaan porttihintojen ennakoinnissa ja lisäksi saattaa minut valehtelijaksi, kun olen HL:lle ja VP:lle todennut, että meillä ei näin menetellä. ”

    Te jotka olette metsäpalveluasiakkaita, ja luulette saaneenne paremmat hinnat – niin lukekaa mikä teidän kohtalo oli:

    ”Keskustelujen keskeisenä tavoitteena oli raakapuun, erityisesti pystykauppojen hintatason hillitseminen ja alentaminen. Saarimaa, Mutanen ja Maaranta kes- kustelivat tapaamisissa muun muassa yhtiöiden puuntarpeesta puulajeittain eri- teltynä, yhtiöiden maksamista hinnoista sekä yhtiöiden keskihintatavoitteista ja enimmäishinnoista. Tapaamisessa keskusteltiin myös metsäpalveluasiakkaista ja muista yhtiöiden kanta-asiakkaista. Aluejohtajat lupasivat toisilleen pyrki- vänsä pysymään erossa toisten metsäpalveluasiakkaista.”

    jees h-valta 29.12.2014, 18:51

    Reijo Lahtonen kuvittelee aivan silloisen tavan mukaista tietty mutta eihän tuolla ole nykypäivään enää mitään yhtymäkohtia. Olen Metsäliiton sopimusasiakkaana ollessani tehnyt pystykaupan UPM:n kanssa eikä ostaja edes kysynyt mistään sopimusasiakkuuksista yhtään mitään. Ja ilman välikäsiä kuten aina. Tämä muuten oli vielä sitä kartelliajan loppuaikoja ettei se ainakaan kovin kattavaa sopimista ole silloinkaan ollut. Ja en ole paras asiantuntija sorvilisästä mutta (joku muu varmaan on) käsittääkseni se todella ei voi olla yleislisä vaan sorvitukkia joko on tai sitä ei ole riippuen tavarasta ja tekijän tarpeestakin kait. En tiedä mikä silloin kartelliaikaan oli käytäntö mutta en aivan tältä istumalta niele että se olisi aina maksettava automaatti.

    Rane 29.12.2014, 18:57

    Tuo sorvilisä todistaa sitä että tukkimarkkinoilla oli pakko käyttää rahaa jos halusi saada kauppoja.

    pihkatappi 29.12.2014, 19:05

    Taisi tosiaan nostaa kuusitukin hintaa nuo sorvit. Männyllähän ne meni halvemmalla. Ainakin mulla oli niin.

    pihkatappi 29.12.2014, 19:11

    Varokaa ettei mene markat ja eurot sekaisin.

    Ammatti Raivooja 29.12.2014, 19:25

    Kuulopuheilla ei näytetä vahingon määrää. Jos noilla pystyisi korvaustason todistamaan niin uskoisin,että kartelliyrittäjiä olisi täällä pilvin pimein kun onhan nuo ollu kaikkien saatavilla 8 vuoden ajan.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 176)
1 2 3 … 11 12 13 … 16 17 18