› Keskustelut › Puukauppa › suurisavotta käräjät

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 110)
1 2 3 … 7 8 9 10 11

  • suurisavotta käräjät

    Lähetetty: 16.3.2014, 10:27

    Ei olisi suoraansanoen uskonut että tämäkin päivä nähdään. Sinnikäs ”poika” tämä savottamies Lahtonen.
    Tuskin tuossa metsänomistajat pärjäävät, mutta ainakin selviää metsäyhtiöillekin jotkut raamit.
    Suurisavotta.fi sivuilla ei ole eloa ollut mutta nyt sivu ohjaa eteenpäin.
    http://reijolahtonen.com/
    Paljon juttuja on kertynyt näytille.

    Millä mielellä on metsälehden lukijat ja mitä on MTK Hakkaraisen joukot mieltä asiasta.

    Tekijä
    Laineilla
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Rane 27.6.2014, 17:20

    Ei kai sitä vielä tiedä mitä jää,kulut voi mennä vastustajan maksettavaksi ja korvaus ei välttämättä ole vaatimuksen mukainen.

    Puun takaa 15.9.2014, 06:20

    Ilomantsi on hyppäämässä pois puukartellijutusta. Ilomantsi ja kuusi muuta kuntaa Pohjois-Karjalasta ovat peränneet oikeusteitse korvauksia metsäyhtiöiltä raakapuun myynnin hintakartellista. Haastettuina olivat Metsäliitto, Stora Enso ja UPM, joilla markkinaoikeuden mukaan oli kartelli vuosina 1997 – 2004.
    Ilomantsi peräsi oikeudessa saatavia liki 56 000 euron edestä.

    Helsingin käräjäoikeus antoi jupakassa välituomion maaliskuussa. Sen mukaan kantajien vaatimukset olivat vanhentuneet. Tuomiosta äänestettiin ja kaikki kolme käräjätuomaria olivat erimielisiä ratkaisusta. Yksi oikeuden jäsenistä olisi hylännyt vanhentumisväitteen.

    – Päätös oli ihan erilainen kuin asfalttikartellijutussa. Tässä nyt oli mahdollisuus joko lähteä pois tai toinen linja olisi ollut jatkaa hovioikeuteen. Oikeudenkäyntikulut nousisivat aikamoisiksi, kertoo kunnanjohtaja Markku Lappalainen selvästi pettyneenä.
    Hän onkin esittämässä maanantaina kokoontuvalle kunnanhallitukselle, että Ilomantsi solmisi metsäyhtiöiden kanssa sopimuksen riidan päätteeksi.
    Ilomantsilla palaa rahaa vyyhdessä korvauksineen vajaat 20 000 euroa.
    Yle Pohjois-Karjala

    Tuottoa metsästä 16.11.2014, 21:13

    Reijo Lahtoselle taitaa tulla korvaukset maksettavaksi, mutta saihan hän kerättyä niillä liittymismaksuilla melkoisesti ja aina oli täynnä listat.

    Santtu 21.11.2014, 11:41

    Erävoitto metsänomistajille Hovioikeudessa.

    Puukartellivahinkojen hakemisen määräaika vuodesta 2010 lähtien 5 vuotta.

    Metsänomistaja ole yhteydessä omaan metsänhoitoyhdistykseesi vahinkojen hakemisessa!

    Santtu 21.11.2014, 11:49

    Kyllä olisi aika kaikkien metsänomistajien ruveta perää mää edunvalvonnan järjestämistä, sanoo Rane mitä sanoo 🙂

    jees h-valta 21.11.2014, 12:24

    Etua valvotaan ja puuta myydään. Se kait se puuntuottajan tehtävä on. Ei siihen ylimääräisiä rahastajia tarvita. MTK:han jo ollaan nähtykkin mitä siellä valvotaan. Varmaan lehmänpaskaläjien sontiaispitoisuutta.

    jees h-valta 21.11.2014, 18:46

    Eipä nyt tule muuta edistystä mieleen EU:n tasolla kuin suomalaisen pienviljelijän ja talonpojan tappourakka joka alkaa jo olla loppusuorilla.
    Siinä samalla on mennyt tasatahtiin myös keskisuuria ja velkaantuminen ja tulojen pieneneminen vie kohta suuriakin konkurssiin. Ainoastaan tilan ulkopuoliset työsuhteet eli joku t:mi tai palkkatulo voivat vielä riittää ruokkimaan isäntäväen kallista ja tappiollista ”harrastusta”.

    Santtu 21.11.2014, 21:38

    MTK: Metsäkartelliratkaisu oli odotettu.

    Oisiko Mtk parempi tämä työntekijänsä Järvinen siirtää sellaisiin tehtäviin, jota hän osaisi?

    Mtk Tutkimuspäällikkö Järvisen mukaan on jopa maksettu korkeampaa hintaa metsänomistajille kuitupuusta puukartellin aikana kuin jos kartelli ei olisi ollut. Älyttömiä toteen näyttämättömiä lausuntoja häneltä, jos hän edustaa maanviljelijöiden Mtk järjestöä lausunnossaan.

    Miksi Mtk tutlimuspäällikkö Erno Järvisellä on metsänomistaja vastaiset mielipiteet esiintyessään Mtk edustajana puukartelliasiassa?

    Mtk puheenjohtaja Juha Marttila tai Mikko Tiirola voisi korjailla Järvisen lausuntoja, jos hän ei edustakkaan Mtk mielipiteitä.

    Ainakaan kaikki metsänomistajat ei ole tyytyväisiä Mtk metsänomistajien vastaiseen toimintaan.

    Nyt odottaisi tekoja Mtk järjestöä. Mtk tulisi oikeasti näyttää metsänomistajille tekevänsä kaikkensa laittoman puukartellin osallistujien saamiseksi korvaamaan metsänomistajien puukartellista johtuneet menetykset!

    Kantona 22.11.2014, 00:28

    Tässä asiassa en ole mitenkään osallisena mutta kuulin uutisissa, että hovi olisi antanut myöntävän päätöksen Lahtosen ajamalle asialle. Kyse voisi olla miljardista jos hyvin metsänomistajien kannalta menee.

    Luulisi viimein tässä vaiheessa suiden supistuvan Lahtosen arvostelijoilta.

    Toki takkiin voi vielä metsänomistajille tulla mutta nämä mitäänaikaansaamattomat vastustelijat voisivat nyt hetken vetää henkeä ja vaan seurata josko oikeus voittaisi.

    PS. vasikoija ei todella voi päästä kuin koira aidan alta vain sen takia, että lauloi raukkamaisesti muista. Jos niin käy niin puheet maamme oikeusvaltiostatuksesta voi samantien haudata kukkineen arkulla

    Gla 22.11.2014, 03:03

    Minua ihmetyttää riemu, joka asiasta on jo tässä vaiheessa syntynyt. Hovin mielestä kartelliasia ei ole vanhentunut ja että korvausasiat voidaan ottaa käräjillä käsiteltäväksi. Tosin ostajat vievät asian todennäköisesti korkeimpaan oikeuteen, joten lopullinen päätös vanhenemisasiasta saadaan ehkä vuoden tai parin päästä. Jos se toteaa, että asia ei ole vanhentunut, vasta sitten varsinaista asiaa eli myyjien saamatta jääneitä tuloja aletaan käsitellä. Siitä pitää vakuuttaa kolme porrasta oikeuslaitoksessa, joten pitkä ja kivinen tie on vielä edessä. Oikeuslaitoskin jo tuskaili, miten se noin tuhannen osapuolen jutusta ylipäätään selviää.

    Yhtä paljon ihmetyttää se, miksi yhtä asiaa täytyy käsitellä kolmeen otteeseen, jotta tulos saadaan arvotuksi.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 110)
1 2 3 … 7 8 9 10 11