› Keskustelut › Puukauppa › suurisavotta käräjät

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 110)
1 2 3 … 5 6 7 … 9 10 11

  • suurisavotta käräjät

    Lähetetty: 16.3.2014, 10:27

    Ei olisi suoraansanoen uskonut että tämäkin päivä nähdään. Sinnikäs ”poika” tämä savottamies Lahtonen.
    Tuskin tuossa metsänomistajat pärjäävät, mutta ainakin selviää metsäyhtiöillekin jotkut raamit.
    Suurisavotta.fi sivuilla ei ole eloa ollut mutta nyt sivu ohjaa eteenpäin.
    http://reijolahtonen.com/
    Paljon juttuja on kertynyt näytille.

    Millä mielellä on metsälehden lukijat ja mitä on MTK Hakkaraisen joukot mieltä asiasta.

    Tekijä
    Laineilla
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puun takaa 8.4.2014, 05:03

    Itsekin ensin harkitsin lähteä hakemaan kartellikorvauksia, mutta päädyin Ranen kanssa samoille linjoille.
    Jos oikeudenkäyntiin lähtee, on aina riski myös hävitä.
    Sitä riskiä en halunnut tarkempien selvitysten jälkeen ottaa.
    Sitä en kiistä, etteikö joissain tapauksissa olisi selkeitä korvausperusteita, mutta ne ovat aina tapauskohtaisia.

    Rane 8.4.2014, 18:27

    Santtu on tapansa mukaan lähes oikeassa.Todellakin oikeudenkäynneissä on tapana kuulla eri alojen asiantuntijoita ja arvostetun professorin lausunto todennäköisesti painaa enemmän kuin esim naapurin Vännin mielipide.
    Myös on aina mahdollista hävitä jolloin ei joudu tuomituksi mutta voi joutua maksamaan omien oikeudenkäyntikulujen lisäksi myös vastustajan kulut.

    Puun takaa 8.4.2014, 21:20

    Omakotitalokaupoissa syntyneitä riitoja menee oikeuteen asti melko paljon.
    Yleisin syy on ostajan mielestä rakennuksen huonompi kunto kuin oli odotettu, jonka perusteella sitten haetaan kaupan purkua ja rahojen palauttamista tai kauppahinnan pienentämistä.
    Erittäin harvoin kauppa saadaan kuitenkaan purettua.
    Nytkin oli tapaus, että ostajat joutuivat maksamaan yli 80.000 euroa oikeudenkäyntikuluja ja talokauppa jäi entiselleen!

    Puun takaa 10.4.2014, 16:08

    Kalliiksi tulee:
    Kanteen nostaneille määrättiin maksettavaksi kartelliyhtiöiden lähes kolmen miljoonan euron oikeuskulut.
    Osa metsänomistajista epäröi asian käsittelyn jatkamista.
    Kanteessa oli mukana kaikkiaan 656 metsänomistajaa, joista Helsingin käräjäoikeus käsitteli 13 metsänomistajan korvausvaatimukset.

    Yle Keski-Suomi

    Rane 10.4.2014, 19:46

    Niin,kun tuo 3 miljoonaa jaetaan 650:llä saadaan n.4600e plus omat asianajokulut.Jos menee noin niin alle kymppitonnin pitäisi vielä jäädä?

    Puun takaa 10.4.2014, 21:06

    Vapaa lainaus Metsäuutisista:
    Hovioikeuteen valittaminen maksaa 350.000 euroa.
    Nämä 13 metsänomistajaa ovat joutumassa kohtuuttomaan tilanteeseen.
    Vanhenemispäätöksestä valittaminen maksaa siis yli 26 000 euroa jokaista osallista kohti.

    Metsuri motokuski 11.4.2014, 15:32

    Jos nuo ylläolevat summat ovat totta niin taitaa aikamoni metsänmyyjä jättää homman tuohon. Alkaa nuo kustannukset olemaan sitä luokaa että vakavan harkinnan paikka on olemassa. Vahinko vain että vahingonkorvauksilla estetään asian eteneminen ja lopulliseen ratkaisuun päätyminen. On vähän kuin pokerissa jossa vähävaraiset pelaajat nokitetaan ulos rahalla. On tämä niin epäoikeudenmukaista.

    Rane 11.4.2014, 18:55

    Laine Lahtonen on kovin hiljainen.
    Jos Rane on käsittänyt oikein niin kantajien tilanne ei ole niin huono.Niiden savottaryhmäläisten jotka haluavat jatkaa prosessia on kerättävä kolehti ainakin yhdelle 13;sta vanhenemistuomion saaneesta valittamista varten.
    Jos nyt arvataan että näistä 10 haluaa valittaa tuomiostansa niin se tekisi 260 000 e.Ja jos vaikka 500 muuta savottaryhmäläistä haluaisi jatkaa ja keräisi kolehdin niin se tekisi 520 euroa nokkaa kohti.

    jees h-valta 11.4.2014, 18:56

    Kuka vanhoja tonkii sitä tikulla ………..

    tamperelainen 11.4.2014, 19:43

    Oikeuden päätös”haisee”.Suurella rahalla yritetään nitistää köyhät.Suomessa on ilmeisesti mädännäisyyttä oikeuslaitoksessa.Kuinka kartellituomioiden vanhenemistulkinta voi vaihdella tapauksesta toiseen??
    Asiasta kannatta valittaa EU-tuomioistuimeen vai onko sinnekin miljoonan kynnysraha?.Arkijärki sanoo että kantajat ovat oikeassa.
    Kekkosen aikaan olisi pressa lyönyt nyrkkiä pöytään ja pistänyt rahalla ostetut juristit ruotuun.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 110)
1 2 3 … 5 6 7 … 9 10 11