› Keskustelut › Puukauppa › suurisavotta käräjät

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 110)
1 2 3 4 5 … 9 10 11

  • suurisavotta käräjät

    Lähetetty: 16.3.2014, 10:27

    Ei olisi suoraansanoen uskonut että tämäkin päivä nähdään. Sinnikäs ”poika” tämä savottamies Lahtonen.
    Tuskin tuossa metsänomistajat pärjäävät, mutta ainakin selviää metsäyhtiöillekin jotkut raamit.
    Suurisavotta.fi sivuilla ei ole eloa ollut mutta nyt sivu ohjaa eteenpäin.
    http://reijolahtonen.com/
    Paljon juttuja on kertynyt näytille.

    Millä mielellä on metsälehden lukijat ja mitä on MTK Hakkaraisen joukot mieltä asiasta.

    Tekijä
    Laineilla
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 30.3.2014, 21:50

    JTP teki asiallisen ratkaisun ja joteskin muistuisi mieleen että varoittelin TÄSTÄKIN palstalaisia. Olisi säästynyt euromania mutta ei ilmaiset neuvot taaskaan kelvanneet. Maksulliset ”lahtoskaiset” kelpasi paremmin.

    Laineilla 30.3.2014, 22:31

    Laitoin Lahtoselle meiliä että osallistuisi myös metsälehden keskusteluun. Vastaus tulikin nopeasti.
    ”kiitos vinkistä täytyypä käydä lukemassa. Tottahan asioista on hyvä puhua ja vaihtaa mielipiteitä. Tervetuloa http://www.reijolahtonen.com sivuille katsomaan tilannekatsauksia ja sieltä klikkaa keskusteluun facebookiin. Asiassa on niin paljon näkökulmia, että on hyvä tietää keskustelijoiden taustat. Metsälehdessä nimimerkkien takana kun ei tiedä ketä on. Voi olla vaikka toiselta puolelta pöytää. 🙂 – Reijo”

    Laineilla 30.3.2014, 22:32

    ..ja kysyin luvan että saa kopioida vastauksen tänne kaikille luettaavaksi, ettei tarvitae käräjille siitä lähteä

    Horjumaton 31.3.2014, 07:07

    *** Kyllähän tälle prosessille hintaa tuli. Ja jotenkin tuo käräjäoikeuden päätös vanhenimisesta oli yllättävä ja jätti ikävän lisämausteen soppaan. Mutta tulipahan vähän potkittua metsäjättejä nilkkaan ja muistutettua,että ihan kaikki metsänomistajat ei mitä tahansa vilunkipeliä sivusta tyytyväisinä katso. Nyt on kyllä sitten oma varvas hellänä 🙂

    Timppa 31.3.2014, 08:12

    Vähän vertailua ja kertausta.

    Asfalttikartelliin kuuluivat kaikki merkittävät toimijat. Kartellihinnoittelukin oli yksinkertaista. Tilaaja sai ”kartellihinnalla” vain 8-9 km tiepäällystettä vaikka maksoi 10 km:stä. Siksi korvauspäätöksen teko oikeudessa oli helppo.

    Puuostokartellista puuttui kokonaisuudessaan merkittävä ostajaryhmä, yksityinen sahateollisuus. Minun teoriani mukaan sahateollisuus puuttui siksi, että kartelli oli ensimmäisessä vaiheessa suunnattu sitä vastaan. Tarkoituksena oli siis korkeilla tukkipuun hinnoilla viedä yksityisten sahojen elinvoima. Esimerkiksi kuusitukin hinnan yhtäkkinen tasokorotus todistaa mielestäni tästä. Kuten tuolla edellä kirjoitettiin, ettei kuusitukkeja myyneet ainakaan kärsineet. Luultavasti eivät muutkaan tukkeja pääosin myyneet. Jos joku kärsi, niin pelkkää kuitupuuta myynyt.

    Seuraavassa vaiheessa olisi ostettu nämä yksityiset sahat pois markkinoilta. Homma oli jo hyvässä vauhdissa. Esimerkkinä Korppoon veljesten tehokas Vilppulan saha, joka päätyi Metsäliitolle.

    No sitten UPM:n herrojen hermot pettivät. Sahateollisuus jäi kolhuista huolimatta henkiin ja laajenee ja palvelee tukin myyjiä. Eikä tietenkään enää pystytä sopimaan mistään valtakunnallisesta systeemistä, joka olisi sitten todella pudottanut puun hintoja.

    Timppa 31.3.2014, 09:03

    Jatkan vielä tarinaani.

    Mitähän noista kolmesta konsernista olisi yksityisen sahateollisuuden häviäminen markkinoilta eniten hyödyttänyt?

    Osaisiko Jesse veikata? Vai tietääkö?

    jees h-valta 31.3.2014, 10:11

    Kun Timppa kerran kysyt se varmaan molemmat tiedetään, mutta tilanne on tänäpäivänä jälleen aivan eri kuin silloin. Silloin vielä ajoittain sahattiin kannattavastikkin. Nyt putoaa kyllä ilman mitään kuvitteellisia vääntöjäkin sahureita. Jos vain kuitu ym.sivujakeena on pitänyt jollain tapaa sahauksen hengissä voi vain nyt tietää kuinka pian alkaa käydä.
    Puunhinta vain on täällä syrjäisessä periferiassa liian kova nykyridektiivien avittamana. Kuusitukin hinta kyllä tippuu rajusti muutaman vuoden sisään mutta ei välttämättä kerkeä enää pelastaa yksityispiensahoja.

    Horjumaton 31.3.2014, 10:17

    *** Timppa heittää mielenkiintoista tulkintaa. Kartellikanteiden tyssääminen vanhentumiseen on se yllättävä pointti. Asvalttikartellissa vanhentuminen tulkittiin toisin. Siinä viime perjantaisen tuloksen merkittävin anti. Itse asiaa,eli kartellin vahingollisuutta ei siis ole käsitelty ollenkaan. Ja se jos mikä sopii kolmelle suurelle. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele hintojen ohjaamisen johtavan raaka-aine bisneksessä myyjälle edulliseen lopputulokseen. Itse ainakin uskon ennemmin vaikka Joulupukkiin 🙂

    Horjumaton 31.3.2014, 10:25

    *** Jesselle on pakko nyt kuitata. Mikäli laitetaan tilastot metsäteollisuuden kustannusrakenteista pöytään sanotaan vaikka 30v ajalta,huomataan missä on menty metsään. Ja vinkkinä,se ei ole puunhinta 🙂

    jees h-valta 31.3.2014, 12:49

    Ei kait se puunhinta mutta se on ainut joka voi joustaa. On sitten metsänomistajalle mieluisaa tahi ei. Vai uskooko joku oikeasti jonkun muun joustavan kulurakenteessa? (esim. palkkojen)

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 110)
1 2 3 4 5 … 9 10 11