› Keskustelut › Puukauppa › suurisavotta käräjät

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 110)
1 2 3 4 … 9 10 11

  • suurisavotta käräjät

    Lähetetty: 16.3.2014, 10:27

    Ei olisi suoraansanoen uskonut että tämäkin päivä nähdään. Sinnikäs ”poika” tämä savottamies Lahtonen.
    Tuskin tuossa metsänomistajat pärjäävät, mutta ainakin selviää metsäyhtiöillekin jotkut raamit.
    Suurisavotta.fi sivuilla ei ole eloa ollut mutta nyt sivu ohjaa eteenpäin.
    http://reijolahtonen.com/
    Paljon juttuja on kertynyt näytille.

    Millä mielellä on metsälehden lukijat ja mitä on MTK Hakkaraisen joukot mieltä asiasta.

    Tekijä
    Laineilla
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 28.3.2014, 21:32

    Vai epätarkoituksenmukaista uutisointia. Älä ny naurata. Siitä se kuitenkin päätös oli joten olisko pitänyt vääntää jotenkin niin että muuten ilman muuta olisi tuomittu mutta kun meillä on niin ahdas raami ettei millään sopinut siihen ajan puolesta josta pahoittelumme.

    Metsuri motokuski 29.3.2014, 09:23

    Tänä päivänä oli paikallislehdessä kirjoitus jossa Lahtonen kirjoitteli tuntojaan. Katkera mies tuntui oleva käräjäoikeuden päätökseen. Itse olen ollut pelkän lehtitietojen varassa ja olen samaa mieltä että onhan käräjäoikeuden päätös aika outo.

    Mutta siihen en ole tyytyväinen että Lahtonen yllyttää puolen vuoden puunmyyntipoikottiin. Se on aikamoinen teko kone- ja kuljetusyrittäjille jotka leivän metsäsektorilta saavat. Lahtosella itsellään ei ole penniäkään kiinni asiassa, mutta monella yrittäjällä on omaisuus kiinni kalustoissa ja työntekijöissä. Minusta pirullista puhetta ja antaa Lahtosesta aika huonon kuvan. Luuleeko Lahtonen todellakin että hovioikeus alistuisi painostuksen alla muutatamaan päätöstään. Ehkä itänaapurissa näin tapahtuu mutta ei meilä. Oikeudessa lyödään faktat pöyrään ja katsotaan kuinka käy. Näin tapahtui kartellipäätöksessä ja asfallikartellissakin. Ei siinä lobbaus auttanut.

    Samoin hän uhosi lähtevänsä , kai lähtikin, ministeri Haavistoa tapamaan oikein Helsingin kirkolle. Pitäisi Lahtosen ymmärtää ettei minkään tason ministerin puheille mennä noin vaan. Sinne on turha mennä uhoamaan ja asiahan ei ministerille edes kuulu. Oikeuden päätökset eivät kuulu ministerin toimivaltaan. Paska sivujuonne hyvässä asiassa, joka kääntyy hyvää asiaa vastaan.

    kuusessa ollaan 29.3.2014, 10:36

    Oma havainto käräjäoikeuksista on, että päätökset on monesti muuttuneet korkeamissa asteissa…mitä korkeammalle mennään, oikeuslaitoksen omakuva alkaa vaikuttamaan näin suuren julkisuuskuvan saaneessa jutussa.
    Tämähän on kuitenkin melkoisen ennakkotapauksen luonteen saanut aihe, jossa saatetaan vanhenemissäännössä joustaa yleisen edun osalta.

    Ja mitä tapauksesta pohtii EU, on sitten oma juttunsa.

    Puunmyyntilakko on typerä ehdotus, se vaan ei toimi. Puuta tulee sitten muualta, yhtiöiden omista metsistä ja rajan takaa. Tälläkin hetkellä on muutenkin rajusti katkottua puuta varastoissa.

    Timppa 29.3.2014, 12:50

    Tietysti ne 700 valittajaa eivät paljon Suomen puukauppaa hetkauta. Paraneepa kai toisten myyjien tilanne vähän. Ei kait Lahtonen nimittäin vaatinut muitakin boikottiin? Vaiko tosiaan vaati?

    Uutisista en nähnyt mainintaa, miten käräjäoikeus otti kantaa oikeuskuluihin. Kärsikö kumpikin puoli omansa, vai vastaavatko metsänomistajat myös vastapuolen kuluista?

    Puun takaa 29.3.2014, 16:07

    Samaa mieltä Timpan kanssa, ettei näiden yksityisten puunmyyjien puukaupoilla ole juuri mitään merkitystä valtakunnan tasolla.
    Merkittävämpi ja mielenkiintoinen on Metsähallituksen puunmyyntiin liittyvä korvausvaade.
    Siitä saattaa ehkä jotain korvattavaa kehittyäkin.

    Metsuri motokuski 29.3.2014, 16:45

    Kyllä se oli valtakunnallinen boikottiesitys.

    jees h-valta 29.3.2014, 17:33

    Helpottaisi hetkeksi ylitäyttä markkinatilannetta. Kaikki ”lahtostajat” vain mukaan ja ”kottia” kans.

    Santtu 30.3.2014, 18:21

    Tuosta Metsälehden kirjoituksesta. Mitkä oli ne muut syyt kanteen hylkäämlselle?

    JTP 30.3.2014, 20:35

    Mukana on siis joku 700 metsänomistajaa. Eilisen lehtitiedon mukaan oikeudenkäyntikulut ovat tähän mennessä 3 milj. euroa. Savottaan pääsi mukaan muutamilla sadoilla euroilla, lisäksi kuulosti, että hieman voi joutua maksamaan lisää. Onko tuo hieman nyt sitten kokonaisuudessaan reilut 4000 euroa. Häviäjähän ne kulut maksaa.

    Olin mukanan Savotta-ryhmässä hetken, mutta vetäydyin matkasta ja otin rahani parempaan talteen, kun eräs juristi neuvoi, ettei myydyllä puulajilla (kuusi) ole todennäköisesti mahdollista menestyä oikeudenkäynnissä.

    Laineilla 30.3.2014, 20:40

    Omituinen tulkinta tämä vanhentuminen. Lahtosen kommentit oli aika kuumia perjantaina. Nyt nääkyy jo rauhoittuneen suurisavottasivulla ja sotilaspassikin on omassa taskussa. Olisihan se mukava saada mies tännekin kommentoimaan. Olisiko jonkun vinkata?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 110)
1 2 3 4 … 9 10 11