› Keskustelut › Puukauppa › Suurisavotta jatkuu…

Esillä 6 vastausta, 21 - 26 (kaikkiaan 26)
1 2 3

  • Suurisavotta jatkuu…

    Lähetetty: 13.2.2015, 22:04

    Terve!

    Kävin vetämässä vuodenvaihteen jälkeen viikon henkeä Vietnamin maaseudulla. Na Trangin ja Saigonin kirkolla nollaantuivat monet kotoiset metsäepäkohdat.

    Oikeusprosessin loppukiri oli käsittämätön – kanteiden jätölle oli minuuttiaikataulu pe 2.1.2015 klo 16:15. Perjantai aamuna (2.1) saimme verottajalta puunmyyntitiedot klo 8:00 ja sen jälkeen tietokoneet prosessoivat kanteet (1058 kpl) reilussa 12 minuutissa. Saman päivän iltauutisissa Stora Enson maajohtaja kertoi yhtiönsä toimineen kaiken aikaa voimassa olevan lainsäädännön mukasiesti – harmi, ettei toimittaja kysynyt, miksi maksoivat 30 miljoonan sakot.

    Entä nyt? Metsäyhtiöt hakevat korkeimmasta oikeudesta valituslupaa, jota oikeustieteilijöiden mukaan eivät saa. Metsäyhtiöiden asianajotoimistot olivat valitustien kannalla – luonnollisesti, miljooniahan he siitä laskuttavat.

    Kanteita on käräjäoikeudessa laskennallisesti 500 miljoonan edestä. Korkoa kannnepotti kasvaa 7,5 prosenttia – eli 102.700 euroa per vuorokausi. Saamieni tietojen mukaan korkeinoikeus antaa päätöksen valitusluvan suhteen, 8 kk kuluttua. Kantaako yritysjohto vastuuta aiheuttamastaan viivytystaistelukuluista – korko 25 miljoonaa? – Siis mikäli oikeustieteilijöiden mukaisesti he eivät saa valituslupaa.

    ”Ensin umppi petti ja kärytti raukkamaisesti kaverinsa ja nyt kehtaavat valittaa. Hautaan asti meinaavat löysässä hirressä pitää” – tuumaili eräs iäkkäämpi metsänomistaja.

    Kaikki selviää aikanaan.

    Oikein hyvää kevättä kaikille – eiköhän hiihdellä kesäksi itsemme kuntoon 🙂

    – Reijo

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • reservuaari-indeksi 5.3.2015, 12:50

    Luulisin että Lahtonen on vapaa mies ilmoittautumaan vaikka pressan vaaleihin, niin halutessaan. Jos ajattelet, ettei ehdi kartelliasiaa hoitamaan niin luulenpa kuitenkin että taitaa ammattilaiset eli lakimiehet jatkaa tästä eteenpäin. Jos korkein oikeus ei anna valituslupaa. Ei kai sen Lahtosen ole tarkoitus siellä oikeudessa esiintyä, ei kai nyt sentään…

    Eduskuntaan on kautta aikain halunnut ja päässyt paljon kiireisempiäkin ihmisiä. Jani Toivola veti samaan aikaan kai kolmea TV-showta, kun muut ensikertalaiset tuskaili että ei riitä 24 h/vrk asioihin perehtymiseen..

    edit: Jani eikä Janio

    Metsäkupsa 5.3.2015, 14:32

    En ole itse Suurisavottalainen,mutta kyllä kansanedustajakin kerkeää sivussa muutakin hoitamaan.Kuten edellisessä kommentissa todetaan,loppuväännön yleensä juristit tekee,kuten myös tilin.Onnea Reijolle puolestani ja ääniharavaan piikkejä riittävästi.

    Rane 5.3.2015, 20:48

    Eiköhän äänestetä Reijo presidentiksi.Haastaisi Putinin käräjille ja Suomi saisi korvaukset Karjalasta ja bonukset Petsamosta.

    Ammatti Raivooja 6.3.2015, 10:48

    ”Kaikki kolme suurta puunostajaa tekevät liikevaihtonsa ja siten myös tuloksensa kuiduttavan teollisuuden avulla. Metsänomistajat kuitenkin saavat pääosan, noin 70 % puunmyyntituloistaan havutukista. Tukkikaupassa pk-sektorin sahoilla oli ajanjaksolla noin 40 %:n markkinaosuus puun ostajina. Puu on perinteisesti saatu liikkeelle nostamalla tukkipuun hintaa. Kun tehtaat ovat halunneet lisää kuitupuuta, on kartellin yhteinen päätös ollut nostaa tukin hintaa. Myyjäpuolella ei nimittäin ole välttämättä tarvetta ajoittaa puunmyyntiä juuri tiettyyn ajankohtaan, toisin kuin teollisuuden on saatava puuta suhteellisen tasaisena virtana markkinatilanteen mukaan teollisen toiminnan turvaamiseksi. Näin ollen suurimpien puunostajien toimivana strategiana kuiduttavan teollisuuden näkökulmasta on ollut pitää tukin hintaa yläkantissa ja kuitupuun hintaa alhaalla. Lainvastaisen ostokartellin olemassaolo ei automaattisesti tarkoita, että puun hinta olisi ollut ilman kartellia koko ajanjakson koko maassa korkeampi.

    Ammatti Raivooja 6.3.2015, 10:56

    Toistaiseksi ei ole esitetty pitävää näyttöä siitä, ovatko metsänomistajat ylipäänsä kärsineet hinnanalennusta tukkipuun osalta. Jos kartellin aiheuttama vahinko on rajoittunut vain kuitupuun osalle, jää metsänomistajien kärsimä vahinko noin 3 %:n tasolle puunmyyntituloista. On myös esitetty näkemyksiä, että ostokartelli on saattanut pitää tukin ylihintaisena, jolloin kokonaisvahinko olisi vielä pienempi. Lisäksi on otettava huomioon mahdollisuus, että kartelli on parantanut kotimaisen puunjalostusteollisuuden hintakilpailukykyä, ja näin ollen lisännyt puun ostoa kotimaassa kilpailulliseen tilanteeseen verrattuna. Mikäli puun hinta on ollut alakanttiin, on mahdollista että kotimaisen puun hintataso on pysynyt kilpailukykyisenä tuontipuuhun verrattuna ja näin ollen ostot kotimaasta ovat olleet suuremmat ja rajoittaneet tuontipuun käyttöä.
    Tähän mennessä sadat metsänomistajat ovat osallistuneet ryhmäkanteeseen, ja Metsähallitus on jättänyt oman 282 miljoonan kanteensa. Kartellin takia tappioita kärsineitä kuntia arvioidaan olevan kymmeniä ja niiden korvausvaateet yhteensä kymmenien miljoonien eurojen suuruiset. Julkisuudessa on esitetty, että monet kunnat lähtisivät hakemaan korvauksia jopa 30 % korkeamman puunhinnan perusteella.
    Nilsiän osalta voidaan näillä tiedoilla esittää vain arvauksia aiheutuneista menetyksistä”

    Eli tässä syy miksi Nilsiän kaupunki ei osallistunut kartellijengiin. Ei uhkailua metsäteollisuudelta, ei tunteita, ei mitään, pelkästään viileä analyyttinen ote siihen onko vahinkoa tapahtunut ja onko näyttöä.

    Horjumaton 6.3.2015, 13:30

    *** Ota Raivooja iisisti. Kyllä me tiedämme sinun pitävän kartelleja hyvinä. Me kaikki ei vaan olla samaa mieltä.

Esillä 6 vastausta, 21 - 26 (kaikkiaan 26)
1 2 3