Keskustelut Puukauppa Suurisavotta jatkuu…

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 26)
  • Suurisavotta jatkuu…

    Terve!

    Kävin vetämässä vuodenvaihteen jälkeen viikon henkeä Vietnamin maaseudulla. Na Trangin ja Saigonin kirkolla nollaantuivat monet kotoiset metsäepäkohdat.

    Oikeusprosessin loppukiri oli käsittämätön – kanteiden jätölle oli minuuttiaikataulu pe 2.1.2015 klo 16:15. Perjantai aamuna (2.1) saimme verottajalta puunmyyntitiedot klo 8:00 ja sen jälkeen tietokoneet prosessoivat kanteet (1058 kpl) reilussa 12 minuutissa. Saman päivän iltauutisissa Stora Enson maajohtaja kertoi yhtiönsä toimineen kaiken aikaa voimassa olevan lainsäädännön mukasiesti – harmi, ettei toimittaja kysynyt, miksi maksoivat 30 miljoonan sakot.

    Entä nyt? Metsäyhtiöt hakevat korkeimmasta oikeudesta valituslupaa, jota oikeustieteilijöiden mukaan eivät saa. Metsäyhtiöiden asianajotoimistot olivat valitustien kannalla – luonnollisesti, miljooniahan he siitä laskuttavat.

    Kanteita on käräjäoikeudessa laskennallisesti 500 miljoonan edestä. Korkoa kannnepotti kasvaa 7,5 prosenttia – eli 102.700 euroa per vuorokausi. Saamieni tietojen mukaan korkeinoikeus antaa päätöksen valitusluvan suhteen, 8 kk kuluttua. Kantaako yritysjohto vastuuta aiheuttamastaan viivytystaistelukuluista – korko 25 miljoonaa? – Siis mikäli oikeustieteilijöiden mukaisesti he eivät saa valituslupaa.

    ”Ensin umppi petti ja kärytti raukkamaisesti kaverinsa ja nyt kehtaavat valittaa. Hautaan asti meinaavat löysässä hirressä pitää” – tuumaili eräs iäkkäämpi metsänomistaja.

    Kaikki selviää aikanaan.

    Oikein hyvää kevättä kaikille – eiköhän hiihdellä kesäksi itsemme kuntoon 🙂

    – Reijo

  • Iron Man

    Saitko kerättyä ison porukan Vietkongeja mukaan suursavottaan?
    Voi päästä itku,kun tulevat osuuksiaan perimään.

    Reijo Lahtonen

    Ei, mutta kyllä sillä kansalla on sisukas luonne. Siellä on turistinähtävyyksinä jenkkipoikien sotilastukikohta, jota olivat rakentaneet vuosikausia. Samassa ajassa vietgongin porukka kaivoi tukikohdan alle oman kaupunkinsa, josta poimivat yöaikaan jenkkipoikia maan alle.

    Käsittämättömän ystävällisiä ihmisiä, hyvää ruokaa, siistiä ja ennen kaikkea turvallista. Voin suositella kyllä jokaiselle. Skootterilla ajelin tuhatkunta kilometriä maaseudulla. Kävin tiilitehtaalla, huonekalutehtaalla, riisiviljelmällä – ja korjasinpa sokeriruokoakin 🙂

    Hintataso on käsittämättömän halpa. Skootteri n 4 euoa per vuorokausi, hyvä illallinen 10 euroa. Todella siistejä hotellihuoneita alkaen 5 eurosta ylöspäin. Merivesi kuin keitettyä. Tapasin samalla reissulla Radio Kajauksen kuuntelijamatkalaisia, joille savottahomma oli tuttua – niin on maailma pieni.

    Finnairin lento 530 euroa meno/paluuna oli siinä mielessä koominen, että sillä rahalla ei pääse Jyväskylästä Kittilään – ja suuntaansa lentoaika kuitenkin oli 11 tuntia.

    Hyvää viikonloppua

    – Reijo

    Horjumaton

    *** Ihmetellään nyt tässä samalla,missä viipyy metsähallituksen kanteen käsittely oikeus-asteissa ?

    Se,että Härmälä on nyt metsähallituksen johdossa, ei lupaa kyllä hyvää. Kaverilla on suuri halu lakaista koko juttu maton alle. Oli kartellin yksi kätilö itse MTK.n kautta.

    Saapi nähdä kuinka oikeuslaitos kestää painostuksen ja lobbauksen jota valtakunnan kerma ja suuri ja mahtava metsäteollisuus harjoittaa. Tässä kartelli-jutussa punnitaan todella isoja kysymyksiä.

    Ammatti Raivooja

    Iäkkäämpi metsänomistaja on haastanut metsäyhtiön oikeuteen ja valittaa, että vastapuoli pitää löysää hirressä? Muumit karkuteillä.

    Rane

    Mitä on tämä ”painostus ja lobbaus” oikeuslaitosta kohtaan?

    pahkanaama

    Oikein hienoa, että Reijo jaksaa pitää metsänomistajien puolia. Tämä metsänomistajien entinen ”edunvalvoja” pitäisi puskia turkin hihaan ja n…….. ..een.

    Jaksamisia Reijolle ja muillekin oikeuden puolustajille.

    Panu

    500 miljoonan korvaus tietäisi Reijolle 19,5 miljoonaa. Sitten ei tarvi mopon vuokrahintoja enää niin tarkasti laskea 🙂

    Noh, tähän on vielä matkaa, seuraamme mielenkiinnolla.

    Ammatti Raivooja

    Historia tunteen tapauksen, jossa kartellin ”uhri” joutuu maksamaan 2 miljoonaa vastustajan oikeudenkäyntikulut. Autovaraosa kartellicasessa Atoy Oy haki 56 miljoonan vahingonkorvauksia mutta joutui maksumieheksi.

    https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=IQb0VOj8O8_gaP-JgNgE&url=http://www.roschier.com/documents/TUOMIO.PDF&ved=0CC4QFjAE&usg=AFQjCNEL6FKwaIEQp9wYQNYurpGRF2rIGg

    ”Yhteenvetona voitiin todeta, ettei kantaja ei ollut esittänyt mitään luotettavaa taloudellista näyttöä vaatimustensa perusteeksi.”

    Tässäkin tapauksessa nämä haastetut oli tuomittu kartellista. Kartellin haastaja ei ole automaattisesti uhri eikä siten tarvitsisi maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja tai tuomio kartellista tarkoittaisi automaattisesti korvauksia.

    Ennenkuin meikä haastais ketää oikeuteen niin pitäs olla melkoisen vakuuttunut siitä, että näyttö riittää. Mä en pysty millään ymmärtämään miten joku on voinut lähteä savottaan mukaan näillä näytöille mitä meille on esitetty, en sitten ollenkaan. Tämä ei ole kannanotto siihen millään tavalla kuka on oikeassa tässä asiassa.

    Horjumaton

    Raivooja ; Ennenkuin meikä haastais ketää oikeuteen niin pitäs olla melkoisen vakuuttunut siitä, että näyttö riittää. Mä en pysty millään ymmärtämään miten joku on voinut lähteä savottaan mukaan näillä näytöille mitä meille on esitetty, en sitten ollenkaan. Tämä ei ole kannanotto siihen millään tavalla kuka on oikeassa tässä asiassa.

    *** Eikös tuossa jonkunlainen mielipide ole ilmassa ?!

    Noh, katsos raivooja. Miehiä on kahdenlaisia. Toiset haluaa väärinkäytöksiä vastaan taistella ja toiset vinkuu pelko persiissä puskassa. Se kummat jonkunkaanlaista kehitystä asioitten tilaan saa syntymään, jätän itsekunkin arvioitavaksi.

    Korpituvan Taneli

    Joo, taistelihan se ykskin mies ratsupelissä tuulimyllyjä vastaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 26)