Keskustelut Puukauppa Suuri Savotta 1 ja 2

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
  • Suuri Savotta 1 ja 2

    Näyttää siis siltä että tämä jälkimmäinen Lahtosen kokoaman ryhmän kanne on vanhentunut.Ykkösryhmä eli reilu 500 kantajaa voi jatkaa mikä on hyvä uutinen.
    Valitettavasti lupaukset helposta rahasta eivät näytä toteutuvan.

  • jees h-valta

    Saihan sitä Lahtonen aivan mukavan summan helppoa rahaa.

    Metsuri motokuski

    Helppoa ja helppoa. Olihan tuo tehnyt melkoisen päivätyön hommansa eteen. Uskon että ei se tuntipalkka nyt niin huima tullut.

    harrastelija

    Täysin huuhaa hommaa!
    Kuinkahan paljon niistäkin oikeuden käynneistä jää veronmaksajien maksettaviksi?

    Rane

    Niin,Suurisavotta 2. välitilinpäätös menee käsittääkseni suurinpiirtein näin.
    Reijo sai 1058 kertaa 395e=417910 euroa plus alv24.
    Asianajaja sai 1058 kertaa 2100e=2221800euroa.
    Eli yhteensä nämä metsänomistajat keräsivät pojille rahaa n. 2,6 miljoonaa.
    Lopullisen saldon ratkaisee kuinka paljon käräjäoikeus määrää korvattavaksi vastustajan oikeudenkäyntikuluja.Parhaassa tapauksessa kumpikin maksaa omansa.

    Rane

    Reijohan ilmaisi avoimesti pettymyksensä kun kakkosryhmään ei kertynyt tavoitteena ollutta 10000 metsänomistajaa.Syyn ymmärtää hyvin kun laittaa noihin lukuihin yhden nollan lisää.

    harrastelija

    Reijo Lahtonen kauppamiehenä keksi idean kartellijutun noustua esille. Ehkä sitä ideaa vauhditti vielä huonosti käyvä konekauppa, jolloin aikaa jää ajatteluun.

    On aivan selvää, että yhtitöt joilla on tehtaat määrätyillä paikkakunnilla, haluavat puuta lähialueelta = hankinta-alue. Ei ole mitään jätkeä kolmen yhtiön ostomiehen kiertää samat metsätilat, kun tehtaat ovat erillään.
    Toinen on sitten tietysti se, että kyllä ostomiehet ovat aina keskustelleet myös keskenään. Onhan esim vaihdettu puulaatuja yhtiöiden tarpeiden mukaan.

    Koska ostomiesten ei tarvitse käyttää aikaa eikä tupakkia joka metsätilan omistajan kanssa, on yhtiö jopa voinut maksaa jonkun markan enemmän pienemmistä kuluista johtuen.

    Esim. Kajaanin kaupungilla on ollut jatkuva sopimus UPM:n kanssa koska ne 8 000 ha olivat tehtaan äärellä. Mahdollisen tarjouspyynnön aikana SE ja ML ovat hävinneet automaattisesti.

    Kartellikorvauksissa Kajaanin kaupunki näkyi komeasti olevan hakijoiden mukana! Se on kyllä täysin ns. oman kilven kiilloittamista!

    Yhtiöiden kartellisakko on aivan eri asia. UPM:n rollimisen vuoksi lain mukaan tuli tietysti sakot toiminnasta – UMP sai 0-tuomion kantelun palkkioksi!

    Apli

    Kyllä kovasti Lahtonen houkutteli mukaan savottaryhmäänsä eli suuri savotta 2 lupasi ja puhuin kuin paraskin myyntimies, onneksi en lähtenyt nyt voi huokaista helpotuksesta… Toivon silti että ykkösryhmä saa joskus rahansa! Lahtonen sai uuden mersunsa ja eläkepotin, tuskimpa tarvii enää vanhoja metsäkoneita myydä ja tämän kustansi savottaporukka 2. Missä muuten viipyy hänen uusi virityksensä?

    Apli

    Reijo kovasti meuhkasi että yhtiöt on eu tukikelvottomia ja että eivät tule sen takia enää investoimaan suomeen heh heh… Mitä on sen jälkeen tapahtunut?

    Upm kaukaan biodiesel laitos
    Upm Kymin ja pietarsaaren sellutehtaiden laajennus.
    Stora Varkauden investoinnit
    Metsäliitto Äänekosken uusi sellutehdas

    Reima Ranta

    Asialla voi ilkkua, mutta tosiasiassa kysymys on huomattavan vakavasta asiasta. Jos kilpailulait eivät toimi, niin se tulee meille jokaiselle todella kalliiksi.

    On vähintäänkin hämmentävää, että jo tällainen ko. lainsäädännön yksityiskohta johtaa jokaisessa oikeusasteessa erilaiseen tulkintaan. Yksityiskohta, jonka ko. asiassa pitäisi olla helpoimmin ratkaistavissa.

    Lainsäätäjältä käsittämätöntä tunarointia!

    Metsuri motokuski

    Voi tuota kateutta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)