Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Tämä aihe sisältää 2,596 vastausta, 95 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten mettämiäs toimesta.

Esillä 10 vastausta, 791 - 800 (kaikkiaan 2,595)

1 2 3 … 79 80 81 … 258 259 260

Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Lähetetty: 3.9.2019, 18:25
Merkitty: biodiversiteetin kuihtuminen punkki tuho valkohäntäpeura vieraslaji vitsaus ympäristökatastrofi

Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

Tekijä
puunhalaaja

Teema Metsänhoito

Gla 23.9.2020, 21:49

Nyt onnistui laittaa kuva, jota aikaisemmin yritin. Tämä on siis saaristoon johtavalta tieltä nro 180, jonka riistanhoidosta Planter jossain yhteydessä kirjoitti.

https://aijaa.com/tTFyKd

Kysyin suorittavaa vedonlyöntiin, jossa istutan koivua. Jos koivut syödään, suorittava maksaa. Jos ei syödä, minä maksan. Suorittava vastasi polleiden puheiden jälkeen tähän hiljaisuudella. Laitan huomenna kuvia.

Visakallo 24.9.2020, 06:44

Olisiko suorittava jo mahdollisesti joutunut energiapuuleimikoille?

suorittava porras 24.9.2020, 07:47

Totean Gla:lle ,että en ole esittänyt missään vaiheessa ,että pitäisi lyödä päätä seinään. Vallitseva tilanne paikkakunnalla on otettava huomioon. Vahinkojen määrää voi toki omalla toiminnalla vähentää ,samoin vahingontekijöitä , kuten nimimerkki ”metät kunnossa” aikoo tehdä. Gla näyttää kyseistä keinoa kaihtavan. Valkohännän lihaa pitäisi kaiken Gla:n kertoman valtavan elukkamäärän perusteella olla pakastin pullollaan kaatopalojen muodossa jo tässä vaiheessa , vai montako elukkaa Gla:n tontille on kaatunut?

Visalle totean ,että energiapuuksi kasvaneissa raippametsissä on hirvieläimille varsin niukasti syötävää ja sekin eläinten ulottumattomissa korkealla supistuneessa latvuksessa. Hirvieläinten on ohi kulkiessaan tyydyttävä ruokailemaan taimikoissa.

Visan harmiksi olen hakkaillut viimeisimpänä kaverin kanssa sekametsiä ,joissa koivu on valtapuuna . Ihan on kasvanut mallikkaasti lumituhoista huolimatta.

Gla 24.9.2020, 12:42

Missä tuo metät kunnossa-toimenpidelista olikaan? Otan sitten kantaa siihen, kaihdanko keinoja. Toisaalta kun hehtaarilla on 50 peuraa, en yksin voi asialle mitään. Sama kuinyrittäisi vähentää hyttysiä niitä pyydystämällä.

Valkohännät ilmeisesti kaatuu ruokintapaikkojen viereen, kun pakastin ei ole pullollaan. Nyt on lisäksi syöty tienvarsikoivikko. Piti ruiskuttaa se, kun vielä heinäkuussa sitä ei oltu syöty. Mutta myöhästyin. Muutama lähellä olevamäntytaimikko on ruiskutettu ja säästynyt, tosin saattaa mäntyjen syönti kiihtyä vasta loppuvuodesta.

Kiinnostavaa on se, että sanot taimikoiden tulevan syödyksi, kun riukumetsissä ei ole syötävää. Minulle sanoit aikanaan, että edellinen koivikkoni tuli syödyksi, koska tilan alueella oli muualla rästejä. Annoit siis kouluesimerkin siitä, että taimikot tulee syödyksi tilanteessa, jossa

A. syötävää löytyy

B. syötävää ei löydy

Koskaan ei ole hyvä ja syyllinen on väärä metsien hoito. Uskotko itse omiin juttuihisi?

suorittava porras 24.9.2020, 13:08

Hoitamaton taimikko tarjoaa syötävää niin kauan ,kun etukasvuisen lehtipuun latvus karkaa korkeuksiin Sen jälkeen on jäljellä vain kituvia ja lopulta syödyksi tulevia männyntaimia. Marjavarvusto puuttuu ja maan pintaa peittää vain karikkeet.

Raivattun taimikon kehitys on nopeaa ja latvukset ovat vähemmän aikaa alttiita tuhoille. Heikommassa hapessa olevaa kantovesakkoa syntyy eläinten ruuaksi ja marjavavut lisääntyvät ,kun saavat valoa osakseen . Tämä vaihe on edessä hoitamattomassa metsässä vasta vuosikymmenen tai kahden kuluttua. Osasyy taimikkotuhoihin on yllättäen hoitamattomien metsien niukka ravintotilanne. Tilannetta voi vielä pahentaa suosimalla tiheää kuusialuskasvosta ,jonka varjossa ei kasva mitään.

Puuki 24.9.2020, 13:47

Onhan niillä taimikon perkauksilla todistetusti vaikutusta hirven käyttäytymiseen taimikon haluttavuuteen niiden ruokailussa. Mutta jokainen käsittää, että jos hirvieläimiä on hyvin paljon pienellä alueella, niin mikään varhaishoito ei estä niitä syömästä jossain vaiheessa niitä mä-ja koivutaimikoita jotka hirvieläinten halutuimmilla syöntialueilla on. Hirvet kulkee samoja kulkureittejään vuodesta toiseen ja syövät mm. niitä puuvartisia kasveja mitä on milloinkin tarjolla parhaiten maistuvia valiten. Niitä polkuja on täälläkin metsissä tietyissä kohdin ja vaikka ei ole talvilaidunaluetta, niin ainakin ra-koivut kelpaa hyvin appeeksi.

Gla 24.9.2020, 15:03

Suorittava, minulla ei ole yhtään hoitamatonta taimikkoa, joten ei ole hoitamatomissa taimikoissa tuhojakaan. Yksi männikkö alkaa kaivata raivausta, mutta Tricon takia mäntyjä ei ole syöty. Parimetrisiä koivuja hirvet on tänä kesänä katkoneet. Muutamaan aukkoon olisi saanu jäädä, mutta muuten ei tuossa haittaa.

Nyt syöty koivikko on hakattu vuosi sitten, muokattu syksyllä ja istutettu toukokuussa eli viivettä ei missään vaiheessa ole ollut. Ostopalveluna kaikki, ei mitään tee se itse – yrityksiä.

Menikö joku muu pieleen kuin peurakannan hallinta?

Visakallo 24.9.2020, 15:29

Täällä on sama tilanenne kuin Gla:llakin, eli hoitamattomia taimikoita, eikä riukumetsiä ole. Kaikki hirvituhot kohdistuvat hoidettuihin taimikoihin. Sama tilanne on naapureillakin. Täällä metsätilat ovat melko suuria, eikä peltoja paljoa ole. Tällä on tehty useamman tuhannen hehtaarin alueella täsmälleen ne toimrenpiteet, mitä suorittava on täällä palstalla aikaisemmin esittänyt. Tästä huolimatta kärsimme hirvituhoista. Hirviä metsästetään vuosittain niin paljon kuin lupia, lisäluvat mukaanlukien, saa. Mitä meidän pitäisi suorittavan mielestä nyt tehdä, jotta hirvituhot vähenisivät?

Planter 24.9.2020, 17:37

”Valkohännän lihaa pitäisi kaiken Gla:n kertoman valtavan elukkamäärän perusteella olla pakastin pullollaan kaatopalojen muodossa jo tässä vaiheessa…”

Vai että kaatolihaa valkohäntäpeurasta, olipa hauska kommentti. En ole saanut ensimmäistäkään vhp-lihanpalaa 20-vuoteen, enkä ole perään kysynyt, talia on kynttilöissä tarpeeksi. Olisihan se katastrofaalinen tilanne, jos metsästästäjät joutuisivat ajamaan kymmenentuhannen parin kilon lihapaketin kanssa ympäri maakuntaa ja etsimään onko joku kotona vastaanottamassa paketin siellä 50-100 kilometrin päässä. Eivät metsästäjät mitään lihakuriireja ole, pysykööt vaan siellä kyttäämässä käyttäen kaiken ajan kaatolupien 120% käyttöön.

A.Jalkanen 24.9.2020, 18:09

Lähikaupasta saa muun muassa valkohäntä- ja kuusipeuraa.