Tapporahaa minäkin olen pitänyt hyvänä ajatuksena. Ihan varma en enää sen toimivuudesta ole. Kun lisääntymiskyky on se mikä vhp:llä on, metsätyksen tavoitteena on ylläpitää kannan tuottavuutta ja valta annettu riistahallinnolle + seuroille, tapporaha istuu kovin huonosti tähän yhtälöön. Se takaisi säännölliset tulot metsästysharrastuksesta ilman, että kantaa tarvitsee alentaa.

Tapporaha toimii ehkä paremmin silloin, kun metsästäjät ovat motivoituneet hävittämään jonkun lajin. Esim. susi tai merikotka.

Määräaikainen tapporaha joka olisi voimassa vaikkapa 2022 loppuun asti..

Tapporahan voisi lisäksi porrastaa niin,että mitä enemmin ammut peuroja ,sitä suurempi tapporaha.. luulisi toimivan…

”Hirvieläinpolitiikka tarvitsee suunnanmuutoksen.”

Tämä voi tapahtua ainoastaan niin, että isäntä MMM:ssa muuttuu ja sitä kautta saadaan jotain tolkkua ja muutosta lainsäädäntöön.

Tuolla aiemmin laitoin linkkejä tehdyistä aloitteista, kaikki torpataan. Ei edes sellainen aloite mene läpi, että valkohäntäpeuran pyyntiluvan saamiseen riittäisi 250 ha yhtenäinen alue. Vaikka vastuullisen ministerin ruiskuttaisi Tricolla, pyörittäisi tervassa ja höyhenissä ja laittaisi jalkapuuhun Luston portaille, niin hän ei esitä hirvieläinten metsästyksen helpottamista, ei.

Sama koskee koko puoluetta, ei saa kansaedustajilta vastausta miksi täällä asetetaan hirvieläintavoitteet tasolle, joka hoitosuunnitelma mukaan johtaa kestämättömään tilanteeseen. Tahallaan ja tietoisesti tehdään tuhoja.

Nyt on pientä valoa näkyvissä, sillä muutkin ovat tajunneet, että hirvieläinvahingoista kärsivä metsänomistaja tekee todella pahan mokan jos äänestää puoluetta, jonka on ennen kuvitellut olevan metsänomistajan asialla. En enää ikinä koske kyseiseen puolueeseen, en edes 4,99 metrin pituisella kepillä. Peukut pystyyn, että kannatus edelleen laskee ja saadaan uusi vastuullinen isäntä ministeriöön.

Planter: ”Sama koskee koko puoluetta, ei saa kansaedustajilta vastausta miksi täällä asetetaan hirvieläintavoitteet tasolle, joka hoitosuunnitelma mukaan johtaa kestämättömään tilanteeseen. ”

Samoja kokemuksia, teflonpintaista on siellä porukka, kun tulee hirvieläimet puheeksi.

”Nyt on pientä valoa näkyvissä, sillä muutkin ovat tajunneet, että hirvieläinvahingoista kärsivä metsänomistaja tekee todella pahan mokan jos äänestää puoluetta, jonka on ennen kuvitellut olevan metsänomistajan asialla. En enää ikinä koske kyseiseen puolueeseen, en edes 4,99 metrin pituisella kepillä. Peukut pystyyn, että kannatus edelleen laskee ja saadaan uusi vastuullinen isäntä ministeriöön.”

Jep. Enää ei auta selittää kannatuksen laskun syyksi, ettei puolue ole saanut viestiä riittävän selvästi kansalle. Viesti on harvinaisen selvä. Nyt on enää kyse siitä, onko puolueen tulevaisuus pienten apupuolueiden joukossa tai jopa hajoaminen vai paluu suurten joukkoon. Tuleva pj on kotoisin peurojen ongelma-alueelta ja muutenkin nykyaikaisen oloinen kaveri, joten vaikka puolueen virallinen linja ei muutu, ehkä tapaa toimia yritetään muuttaa. Eikä kyse ole vain hirvieläimistä, vaan toiminnasta yleensä. Pienen sisäpiirin äänet ja tukirahat ei riitä elättämään puoluetta ja sen Annika ymmärtää.