Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 601 - 610 (kaikkiaan 2,595)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • A.Jalkanen

    Selvästikään petoja ei ole tarpeeksi, kun torajyvä pystyy vammauttamaan kauriita. Tuolla lailla vammautunut eläin pitäisi jäädä helposti saaliiksi, jos petopaine on riittävällä tasolla.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.948540

    Metsuri motokuski
    Varsi

    Metsästän, mutta minulla ei ole metsästysoikeutta paura alueilla. Pari kertaa vuodessa saan kutsun peurajahtiin ja saalista on tullut paljon. Mielellään ampuisin peuroja enempikin, mutta minun kohdalla se olisi mahdollista vain isolla rahalla ja siihen ei ole halukkuutta. En kuitenkaan näe tähän ratkaisuna peura metsästyksen vapauttamista kauriin tapaan. Omaan pakastimeen pystyisin yhden peuran laittamaan, ei ole käsittely tiloja kylmiöineen. Halukkuuta olis, mutta tällä periaattella voisin vain yhden peuran syksyssä ampua. Lumettomana talvena korostuu seurue metsästyksen tärkeys, ei niitä pelkästään kytkikseltä voida ampua. Maa tai metsätilojen omistajille voisin tulla talkoisiin ja ampua kauriita ja maan omistajalle luovuttasin kauriin nyljettynä. Kumartaisin ja kiittäisin jos maanomistaja minulle pienen makupalan kauriista antaisi.

    A.Jalkanen

    Kauriin voi myydä eteenpäin. Ei tarvitse lopettaa ampumista siihen vaiheeseen jossa seurueen jäsenten pakastimet ovat täynnä. Esimerkiksi inkoolainen yritys Viltgården ottaa vastaan sovitut ruhot.

    Varsi

    Osa seuroista myy jo nyt pääosin peura saaliinsa. Yksityishenkilölle tämä ei ole realismia.

    puunhalaaja

    Omaan pakastimeen pystyisin yhden peuran laittamaan, ei ole käsittely tiloja kylmiöineen

    Miksi se pitäisi välttämättä ruuaksi saada, eikö idea ole vaan ampua kanta ihan minimiin. En siis toki vastusta sitä että niitä syödään, mutta tässä tilanteessa on ennen kaikkea kyse lajin hävittämisestä.

    Varsi

    On aikalailla vastuuton ajatus, että maa kuoppaan laitettaisiin.

    puunhalaaja

    Mitä vastuutonta on sellaisen vieraslajin hävittämisestä, joka heikentää luonnon monimuotoisuutta, aiheuttaa vahinkoja maa- ja metsätaloudelle, levittää punkkeja ja aiheuttaa valtavasti kolareita? En oikeasti hahmota mikä tässä on vastuutonta?

    Miikkam

    Kyllähän liha pitäisi hyödyksi käyttää. Varmasti muodostuisi laajempaa kaupallista toimintaa ja kysyntää lihalle löytyy varmasti.

    Gla

    Hirvieläinten lihasta on ylituotantoa, joten perusteletteko vastuuttomuuden ajatusta?

    Yksi vaihtoehto on syöttää haaska pedoille. Heitin joskus ajatuksen, saisiko taimikkoon houkuteltua petoja haaskalla. Metsästäjät tämän tyrmäsivät, enkä itsekään ole varma menetelmän toimivuudesta, mutta tuskin siitä haittaakaan olisi.

    Ylipäätään käyttökelpoisen lihan hyödyntämättä jättämisessä on kyse vain aste-erosta. Keskivertometsästäjällä jää taatusti melkoinen osa ruhosta hyödyntämättä. Monen mielestä se on ok, mutta mikä on riittävä ruhon hyödyntämisaste, jotta ei tarvitse taistella omatunnon kanssa vastuuttomuuden ajatusta vastaan? Entä kun ahven on ehkä paras luonnonvarainen kalamme, onko väärin jättää onkiahvenet lokeille, jos järvessä on ylitiheä eläinplanktonia kurittava ahvenkanta? Jos on, miten peura eroaa ahvenesta?

    Puukin kanssa olen samaa mieltä siitä, että vieraslajin poistaminen luonnosta on asia nro 1. Sen jälkeen tulee saaliin hyödyntäminen ja muut asiat.

Esillä 10 vastausta, 601 - 610 (kaikkiaan 2,595)