› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 56 57 58 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Planter 29.1.2020, 17:25

    ”Sitä olen miettinyt, mikä siirtää punkit ulkosaaristoon ja luodoille, joista puuttuvat kauriit ja jänikset: onko se vesilinnut vai jyrsijät vai molemmat yhdessä?”

    Myyrät uivat ihan itse luodolta toiselle, samoin minkit, ne yhdessä lintujen kanssa varmaankin onnistuvat levittämään ja ylläpitämään punkkikantaa:

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/evoluutiota-ulkosaaristossa-saaristolaismyyrat-isoja-ja-pitkajalkaisia?publisherId=3747&releaseId=44149

    Planter 29.1.2020, 17:34

    Näin sisäsaaristossa luonnonsuojelualueella Ruissalon saaressa:

    Turun Sanomat:

    ”Pienten hirvieläinten metsästyksen aloittamisesta Ruissalossa päätettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2017 tehdyn laskennan jälkeen, jolloin Ruissalon metsäkauriskannan vahvuudeksi arvioitiin jopa 400 eläintä. Metsästysvuonna 2017–2018 metsäkauriita metsästettiin 73 ja valkohäntäpeuroja 18 yksilöä. Metsästysvuonna 2018–2019 jahti toistettiin ja tällöin saalis oli 76 metsäkaurista sekä viisi valkohäntäpeuraa.

    Metsästyksen tavoitteet

    Metsäkauriin osalta metsästyksen tavoitteena on pienentää lajin kanta tasolle, jolla tammen ja muiden Ruissalon luonnon arvokkaiden kasvilajien uusiutuminen on mahdollista. Metsäkauriin tavoitekannaksi Ruissalossa on määritelty noin 40-50 metsäkaurista.

    Valkohäntäpeura luokitellaan Kansallisessa vieraslajistrategiassa tarkkailtavaksi tai paikallisesti haitalliseksi vieraslajiksi. Metsästyksen tarkoitus on supistaa Ruissalon valkohäntäpeurakanta mahdollisimman pieneksi.

    Turun kaupungin ympäristönsuojelu jatkaa metsäkauriiden ja valkohäntäpeurojen metsästystä Turun kaupungin maa-alueilla Ruissalossa lajien normaaliin metsästysaikaan 1.9.2019–15.2.2020.”

    Toisessa saaressa ei ole ympäristönsuojelun erikoislupaa:

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.346434

    Gla 31.1.2020, 14:26

    Kiinnostavia nuo luvut.

    Ruissalon pinta-alaksi kerrotaan muutamassa paikassa 2310 ha, mutta kartasta mittaamalla saan vain n. 900 ha. Luultavasti suurempaan alaan lasketaan mukaan vesialueita ja ympäröiviä saaria.

    Jos pinta-ala on 2310 ha ja kauriita 400 kpl, tulee tiheydeksi vaatimattomat 173 elukkaa/1000 ha.

    2017-18 metsästettiin kauriita + peuroja yhteensä 91 kpl eli 39 kpl/1000 ha.

    2018-2019 metsästettiin kauriita + peuroja yhteensä 81 kpl eli 35 kpl/1000 ha.

    Kun Ruissalossa olen liikuskellut, eläinten määrä ei silmämääräisesti poikkea mantereen alueista. Toki tällaisessa arvioinnissa virhe voi olla suurikin. Sillä tarkkuudella kuitenkin oikea, että hirvikeskustelussa totuttuihin lukuihin n. 3…5 / 1000 ha voi päivittää uudelle tasolle, kun puhutaan hirvieläimistä.

    Sitten kun lasketaan 900 hehtaarin mukaan, päästään taas uusille suuruusluokille tiheyksissä.

     

     

    Planter 31.1.2020, 16:24

    Ruissalon kaupunginosa:

    Ruissalon saaren pinta-ala 860 ha

    Merialue 1390 ha

    Ulkoluodot 70 ha

    Metsäpinta-ala 540 ha

    Gla 31.1.2020, 20:42

    Eli 465 kaurista / 1000 ha. Valkohäntäpeurat päälle.

    Saattaa olla laskennat hiukan yläkanttiin, mutta vaikka kanta puolitettaisiin, ei tarvitse ihmetellä hirvieläinten aiheuttamaa huolta.

    Tämän todellisuuden kanssa voi Keski-Suomessa selittää, miten tiheydellä 5/1000 ha ei ole metsästettävää.

    suorittava porras 31.1.2020, 23:07

    Hohhoijaa.. kymmenen vuotta on väännetty siitä ,että hirviä on liikaa ja haluttu pistää koko metsästyssysteemit uuteen uskoon koko valtakunnassa. Nyt osoittautuukin ,että ongelmaelukka onkin ihan eri ja kärjistynyt ongelma  rajoittuu saariin, tai parille pienen pitäjän kokoisille hirvitalousalueelle . Keinot pulman ratkaisemiseksi löytyvät alueen sisältä. Me muut voimme vain katsella sivusta.

    Gla 1.2.2020, 07:52

    Viimeksi päättelit, että supikoiraa pidetään harmittomana, nyt tulkintasi hirvieläimistä. En voi ymmärtää, miten päädyt tuollaisiin näkemyksiin. Turkulaisia pidetään negatiivisina, kysymyksetkin aloitetaan sanalla ”ei” tai ”et”, mutta kyllä halusi tulkita muiden näkemykset päälaelleen on ihan omaa luokkaansa.

    Voitko mitenkään pitää mahdollisena sitä, että kyseessä on monimuotoinen ilmiö. Pelkästään hirvi on ongelma suuressa osassa maata, mutta osassa maata sen lisäksi (ei siis sen sijaan) ongelmia aiheutuu myös ylitiheästä kauris- ja/tai valkohäntäpeurakannasta.

    A.Jalkanen 1.2.2020, 07:56

    1. Otsikon ongelmaelukka vhp on kovaa vauhtia levittäytymässä koko eteläisen Suomen ongelmaksi, jos me vain katselemme sivussa.

    2. Hirvi on edelleen ongelma joillakin alueilla huolimatta keskimääräisestä tavoitteen saavuttamisesta, johtuen talvilaitumista. Nämä voidaan hoitaa paikallistason yhteistyöllä.

    3. Lounais-Suomi on tällä hetkellä erityistapaus, kun siellä esiintyy samalla alueella kolme hirvieläintä. Siellä tarvitaan ns. monilajista kannanhoitoa.

    4. Metsäkauriin osalta on oltava hereillä, ettei se muodostu samanlaiseksi painajaiseksi kuin vhp. Ahvenanmaa on jo menetetty maa.

     

    suorittava porras 1.2.2020, 09:22

    ”Voitko mitenkään pitää mahdollisena sitä, että kyseessä on monimuotoinen ilmiö. Pelkästään hirvi on ongelma suuressa osassa maata, mutta osassa maata sen lisäksi (ei siis sen sijaan) ongelmia aiheutuu myös ylitiheästä kauris- ja/tai valkohäntäpeurakannasta.”

    Totta kai kyseessä on monimuotoinen ilmiö. Se vain tuntuu ihmeelliseltä , että lähes vuosikymmen takaperin huudettiin kovaan ääneen valtavasta hirviongelmasta kannan ollessa sillä hetkellä alimmillaan. Väitteiltä meni monin paikoin pohja pois , kun elukoita tavattiin vain harvakseltaan ja onnettomuustilastot ja vahinkotilastot olivat alimmalla tasolla vuosikymmeniin. Tehtiin kuitenkin kannanhoitosuunnitelma , jotta ongelmat eivät kasvaisi. Nyt suunnitelma alkaa näyttää toimivuutensa , kun tilanne pysyy hallinnassa ja hirvikanta asetetuisa tavoitteissa suurimmassa osassa maata.

    Valkohäntien kohdalla kannanhoitosuunnitelman puuttuminen näkyy räjähtäneenä ongelmana…paikoin. Hoitosuunnitelmakin on vireillä ja tulokset alkavat vähitellen näkyä . Suunnitelma tilanteen korjaamiseksi tarvitaan .Päättömästi hosumalla saadaan vain enemmän vahinkoa aikaiseksi . Sitä on kuitenkin liian sinisilmäistä toivoa , että ongelmaan löytyisi yksinkertainen ratkaisu ja tilanne olisi hetkessä ohi. Vuosiin saa varautua.

    jees h-valta 1.2.2020, 10:03

    Niin, kyllä siinä monta valkohäntäpeuraa pitäisi päättömäksi saada ja nopeasti. Jokapäiväiset kolarit niihin liikenteessä ainakin satakunnassa kertovat kyllä ongelman räjähtäneisyydestä jo riittävästi. Mitään vuosikausien suunnittelua ei pitäisi tarvita. Toki kiitettävästi on viime hetken jahtejakin vielä näkynyt ihan päivänäöllä suoritettuna. Toivottavasti on tulostakin tullut.

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 56 57 58 … 258 259 260