Pyyntiluvista luopuminen poistaa myös tavoitteet. Kauriin kohdalla ei ole ollut rajoitteita ,mutta kanta kasvaa kohisten. Omassa maakunnassanikin kauriskolarit ovat yleisempiä ,kun hirvikolarit ja paikkakunnan kaadetut kauriit mahtuvat yhden käden sormiin. Jos noita ruokintapaikkoja ei olisi ,nekin olisivat jääneet kaatamatta. Saalis on saatu valkohäntien väjymisen sivutuotteina.

Täytyy oikaista yllä esitettyjä virheellisiä käsityksiä. Metsäkauriin metsästys vapautettiin luvista vuonna 2005. Se aiheutti metsästäjäpiireissä pelkoja, että ne ammutaan loppuun.

Oheisesta graafista näkyy, että se toimi kymmenen vuoden ajan juuri kuten toivottiin, kannan kasvu pysähtyi, mutta ei ammuttu ”sukupuuttoon”.

Samaan aikaan valkohäntäpeurojen metsästystä rajoitettiin luvilla. Vhp-kanta kasvoi voimakkaasti. 2015 paikkeilla valkohännän lupia alettiin myöntää yhä enemmän ja pienten sorkkaeläinten metsästyspaine siirtyi metsäkauriista valkohäntäpeuraan. Kun on varaa valinta,isompaa on mukavampi ampua ja lihaa tulee huomattavasti enemmän.

On kyllä erikoinen ajatuksenjuoksu, jos väittää, että nykyisessä tilanteessa vhp-lupien poisto ja aluerajoituksen poisto johtaisi siihen, että metsästys vähenisi ja ruokintaa vaan jatkettaisiin.

Saalisilmoitus on riittävä kontrolli, jäävää vhp kantaa ei kuitenkaan pysty metsästäjien ilmoitusten perusteella arvioimaan.

Kun otetaan tarkasteluun tuo Keski-Suomen käppyrä kauriin osalta , ei ainakaan täällä valkohäntien metsästystä ole rajoittanut pyyntilupien puute. On seuroja , joilla ei ole haluja käyttää niitä lainkaan. Paikkakunnallamme yli puolet seuroista ottaa pyyntiluvan puoli pakolla , jotta saadaan koko yhteislupa-alue yhtenäiseksi hirvenpyynnin kanssa. Samasta asiasta juoruaa alhainen pyyntilupien käyttöaste maakuntatasolla. Kauris puolestaan on lisääntynyt herkästi piilossa pysyvänä lauhojen talvien ja einolosuhteiden paranemisen myötä . Metsästyskaudella 2017-18 näytti Keski-Suomen pieniä sorkkaeläimiä koskeva saalistilasto lähes samoja lukemia(n.300 kaadettua yksilöä)sekä kauriin , että valkohäntäpeuran kohdalla.

Katselin vielä oman paikkakuntani lupatilastoja viime vuosilta. Kaudella 2016-17 kaadettiin 3 valkohäntäpeuraa ,pyyntilupia 12.

-kausi -17-18  12/25

-kausi-18-19  14/26

-kausi-19-29 tähän mennessä 14/60

Tilastoituja kaatoja on kertynyt vain puolelta yhteisluvan osakkaista ja nekin ovat keskittyneet parin aktiivisemman seuran alueelle ja ympäristöön.

Kaurishavainnot alueella ovat lisääntyneet. Valitettavasti näkyy vain jälkiä tai havaintoja tehdään auton ikkunasta tai asumuksen ikkunaruudun läpi.Metsästystilanteissa otuksista ei nää vilaustakaan.Omalla kohdalla havaintoindeksi on kasvanut kovasti viime vuosien aikana. Lähin havainto kahden viikon takaa , jolloin kauris säästi henkensä tekemäni voimakkaan jarrutuksen ansiosta muun lauman (4) ihmetellessä ja odottaessa sopivampaa ylityshetkeä ruhka-aikaan valtatien luiskassa. Seuraavana päivänä lähitenoolla tehty pyyntiyritys tuotti vesiperän. Nelijalkaisista  ei nähty vilaustakaan.

Valkohäntiä kaatui tilastojen mukaan alkusuksystä ennätystahtiin ,mutta vauhti lienee hiipunut huonojen kelien ja pakastinten täyttymisen myötä. Täälläkin valitellaan edellisen kommentoijan tapaan ,että valkohäntiä olisi ,mutta eivät tule ruokintapaikoille ja säilyttävät henkensä. Voi olla ,että valkohätäpeura leviää kuluvan vuoden aikana massamme ennätystahtiin uusille alueille.