› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 2,594)
1 2 3 4 5 6 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Anton Chigurh 4.9.2019, 12:31

    Timppa: Lupakäytännön poistaminen ei auta

    Kun lupakäytäntö poistuu, ammun yhdessä viikossa omilta mailtani vähintään kymmenen (10) hirveä, ja hirviongelma ainakin vähenee. Tällä kylällä on useita isäntiä, jotka saisivat mailtaan vähintään viisi (5) hirveä viikossa. Ja kaikki ilman koiraa. Juuri lupakäytäntö on se ongelma.

    VastaAlussa 4.9.2019, 12:47

    Niin hirven, peuran kuin kauriinkin metsästykselle on lähtökohtana se, että on aluetta missä metsästää. Omassakin seurassa tuskaillaan sen kanssa kun jahtikartat ovat kuin pakanamaan kartta lähes joka lajilla. Kuka kieltää ampumasta kaurista ja kuka peuraa. Joku molempia. Entä villisika? Hyvä jos hirvelle ja pienpedoille saadaan yhtenäiset alueet vuokrattua.

    Lähtökohtaisesti koko metsästysseuran alue tulisi osoittaa alueeksi jossa voidaan metsästää ainakin hirveä, villisikaa ja peuraa ilman että maanomistajalta kysytään mitään. Tällöin ei tarvitsisi ressata alueiden kanssa. ”Ampuisin mutta kun kanttura seisoo väärällä puolella pelto-ojaa!”

    Oleskelevathan ne elukat kumminkin koko alueella eivätkä vain vuokratuilla alueilla. Vielä kun lupia jaetaan vuokrattujen pinta-alojen mukaan asia menee mielestäni hullunkuriseksi. Puhutaanko esim. jonkun kunnan/kaupungin alueen eläinkannoista vai vuokrattujen alueiden eläinkannoista joita verotetaan.

    Kyttäyspaikoille toki jatkossakin olisi syytä kysyä lupa maanomistajalta. Lisäksi maanomistaja saisi itse päättää antaako lupaa muun pienriistan metsästykseen tai esim. suurpedoille.

    sitolkka 4.9.2019, 12:48

    Julistaminen haitalliseksi vieraslajiksi ja täysin rauhoittamattomaksi. Sitten pitkän ajan tavoitteeksi kannan hävittäminen kokonaan.

    Korpituvan Taneli 4.9.2019, 14:16

    Sitolkka: ”Julistaminen haitalliseksi vieraslajiksi ja täysin rauhoittamattomaksi. Sitten pitkän ajan tavoitteeksi kannan hävittäminen kokonaan.”

    Jos hirttäydytään tuollaisiin vaatimuksiin, niin peurat peuhaava maailman tappiin, eikä tapahdu mitään. Kyllä vaatimusten pitää olla jollain lailla läpimenokykyisiä. Ei siinä mitään kyllä tuo Sitolkan tavoite on ihan pitkän tähtäimen lopullinen tavoite, mutta tässä välilläkin pitäisi tapahtua jotain.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    sitolkka 4.9.2019, 14:31

    Taneli; neuvotteluissa pitää usein vaatia hyvin paljon, että voi saada edes vähän. On mistä tulla vastaan.

    Metsuri motokuski 4.9.2019, 18:09

    Oli kyllä pettymys tuo ministeriön virkamies. Minusta hän loppujen lopuksi hyväksyi nykyisen tilanteen eikä nähnyt siinä suuria ongelmia. Jos asiaan halutaan todella puuttua niin ei se sillä korjaannu että nykyinen tilanne säilytetään ja toivotaan että lupia haetaan. Jos alueen metsästäjät eivät lupia hae niin eihän se kanta pienene mitenkään. Koko hommahan on kiinni vain yhden (varsinais suomen) metsästäjien asia. Jotenkin tuohon pitäisi puuttua esim niin että alueen metsästäjille tulee velvoite kaataa riittävästi peuroja tai hirviä. Eihän he niitä kaada kun jokainen on kyllästynyt lihaan niin kuin minä hirven lihaan.

    Liha myyntiin vain ja samat kiintiöt kuin poroille paliskuntakohtaisesti.

    Taviokuurna 4.9.2019, 19:19

    Olemme Saksan ja Ruotsin tiellä; sorkkaelikoiden määrä karkaa käsistä holtittomuuksiin. Hirven pyynnissä voi säilyä joku tolkku, mutta vh-peura, kauris ja villisika lisääntyvät holtittomasti. Saksassa ammuttiin viime metsästyskaudella 820 000 villisikaa, lihan hinta on  pudonnut monin paikoin 50 c:iin/kg. Maanomistaja voi yrittää pitää yllä pyyntipaineita sorkkariistaan kieltämällä maillaan ja vesillään vähien vesilintujen pyynnin, pimeässä putoaa uhanalaisia lajejakin,  kanalintujen pyyntikielto päälle myös, samoin metsäjäniksen. Eihän pienriistasaalis paljoa vaikuta pakastimen sisältöihin, mutta olisihan aikaa pikkuelikoiden pyynniltä sorkkariistan teurastuksiin. Tragikoomista on minusta metsästykseen liitetty mantra ”ekologisesti kestävää, eettistä metsästystä, joka tuottaa hiilivapaata lähiruokaa ihmisille”, tähän tyyliin kärnästellään esimerkiksi hirvijahtia, jossa yhden seurueen jäsenet ajavat viikonloppuna yhteensä tuhansia kilometrejä autoilla. Huomattavaa on, että pulmat ovat tulosta MMM:n johtaman kestävän metsästyksen ja kannanhallinnan tulosta.

    sitolkka 4.9.2019, 19:42

    Mitenkä se on, kun on ollut puhetta, että valkohäntäpeurat syövät metsäkanalintujen ja muidenkin maassa pesivien lintujen munia. Säästyyköhän monikaan pesä tiheän valkohäntäpeurakannan alueella? Miten mustikan varvustot?

    Planter 5.9.2019, 11:19

    Linkin juttu kertoo aika hyvin mikä on tilanne lounaisessa saaristossa. Kyseessä ei ole mikään yksittäistapaus. Näitä puhtaaksi kaluttuja saaria on paljon.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.346434

    Valkohäntäpeura on erittäin hankala pitää poissa pihasta tai puutarhasta, jos se on kerran päässyt puutarhan antimien makuun.

    Ainoa toimiva ratkaisu on vähintään kaksi metriä korkea riista-aita. Riukuveräjästä, jossa 30 cm korkuiset välit se tuli helposti läpi. Vaikka alinta riukua laski alemmas, se oli tottunut kulkemaan siitä ja nosti turvallaan riukua ylös ja kulki edelleen. 180 cm korkeasta verkkoaidasta se hyppäsi yli kun sai vauhtia tieltä. Rantatontilla ne kiertävät aidan kahlaamalla, joten aita pitää tehdä myös vesirajaan ja mennä portin kautta uimaan. Elämä menee aika hankalaksi, jos jokainen tontti pitää näin aidata riista-aidalla, eikä ole mikään kaunistuskaan.

    vhp

    sitolkka 5.9.2019, 11:42

    Niin kyllähän tämä jo hiljaiseksi vetää. Miten on mahdollista, että tälle ns ”riistaväelle” ei saada enää mitään kuria. Miten yksi harrastus on niin tärkeä, että sen takia saadaan aiheuttaa mittaamattomat vahingot Suomen luonnolle, metsätaloudelle, maataloudelle, puurarhoille, liikenteelle jne jne… Ja vieläpä laji, joka ei tänne luontaisesti kuulu. Suorastaan rikollista touhua.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 2,594)
1 2 3 4 5 6 … 258 259 260