› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 47 48 49 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Remie 18.11.2019, 22:54

    Mitä tuolla lihalla voisi tehdä. Pitääkö joku oikeasti VHP lihasta.  Eikö perimmäinen tarkoitus ollutkin että Laukon peura tuotiin metsästettäväksi , siis aikuisten viihteeksi Suomeen. Ei lihan tarpeeseen, miksi eihän Laukon peurasta oikein lihaa ole kuin muutama kilo koko muu osa menee hukkaan. Loikkivat eläimet ovat huonoa ravintoa, luita ja jänteitä koko eläin.

    Gla 20.11.2019, 07:53

    Erinomaista on vhp:n liha. Käsittelijässä tai keittiössä vika, ellei ole. Tämä on makuasia, josta ei voi kiistellä, koska olen oikeassa.

    jees h-valta 20.11.2019, 20:14

    Gla on oikeassa ja koska minä olen samaa mieltä peuran lihasta niin asia on just eikä melkein noin, turha kiistellä.

    Puu Hastelija 20.11.2019, 22:52

    Koska asiantuntijat ovat liikuttavan yksimielisiä kannastaan, voisin tuossa joulukuun lopulla tehtävänsä loppuun  suorittaneen lääninpukin laittaa kiikkipuuhun. Tämän jälkeen ruho huutonettiin, niin kaikilla olisi mahdollisuus päästä kokemaan tuo nautinto. Että älkää pojat yleistäkö, jos kerran kokemusta ei löydy. Poikkeus on olemassa.

    jees h-valta 21.11.2019, 06:18

    Minulle tuodaan kotiovelle, en osta.

    Remie 21.11.2019, 08:23

    Makunsa kullakin. HK valmisti lenkkimakkaraa jossa ei olut lihaa lainkaan. Olisiko eletty vuosia 1988 paikkeilla. Ihmiset pitivät parhaana makkarana. Eivät järettömät ymmärtäneet mitä suuhunsa pistivät, jänteitä ja kamaraa, pullorasvaa ja vehnäjauhoja. Maistuvaa on kun laittaa maistumaan. Koko makkaran koostumus oli jätettä ja hinta koostui mausteista. Elintarvikkeen pitää olla syötävää pelkällä suolalla koska suola on ihmiselle elin tärkeä ravinnon imeyttäjä. Hyvää on se liha joka lisäämällä suolaa maistuu hyvältä. tehkääpä VHP lihasta suolalihaa ja syökää sitä ja kertokaa miltä maistuu. Mausteilla saadaan vaikka tiskirätti maistumaan hyvältä. Ei se VHP oikein maittavaa voi olla kun niitä on noin haitaksi asti. Makunsa kullakin, ja pitääkin olla, ei ketään voi tuomita siksi mitä syö.

    A.Jalkanen 21.11.2019, 08:35

    Katri Himanen kirjoittaa uusimmassa Metsälehdessä (näköislehti), että avohakkuiden ja taimikoiden määrä ei selitä valkohäntäpeuran kannan kasvua. No ei todellakaan, vaan em. alueiden määrä on vhp-räjähdyksen alueella pysynyt ennallaan. Kuka tahansa Vakka-Suomessa kulkeva tai satelliittikuvia katsova näkee, että siellä joko ei ole avohakkuita tai ne ovat hyvin hyvin pieniä. Todelliset syyt kannan kasvuun ovat leudot talvet, talviruokinnat ja riittämätön metsästyspaine.

    Punkkien tartuttamia tauteja on uusien tutkimusten perusteella ollut ennenkin aika yleisesti, mutta se ei mitätöi tosiseikkaa, että viime vuosien kasvu on ollut tautitilastoissa reipasta. Suurimmat syyt punkki-invaasioon ovat leudot säät ja vhp-kannan kasvu. Muitakin ravintoketjuun liittyviä tauteja lisääviä syitä on, mutta niitä ei ole meidän oloissa tutkimuksin vahvistettu.

    Leena Kauppilan mielipide susista ja hirvistä MT:ssä.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/artikkeli-1.556025

    Planter 21.11.2019, 09:56

    On huolestuttavaa, että kirjassa, joka on valittu Tieto-Finlandia ehdokkaaksi, esitetään täysin tuulesta temmattuja asioita.

    Kun JK:n paremmuus on porautunut aivoihin, kuin kuusipora heikentyneen kuusen nilakerrokseen, otetaan syylliseksi aina avohakkuu, vaikka sillä ole mitään tekemistä asian kanssa. Väitteiden pitäisi tuon tason julkaisuissa perustua tosiasioihin.

    Hirvikannan räjähdysmäisen kasvun aiheutti 70-luvulla avohakkuualojen kasvu, mutta 2000-luvulla ei VHP-kannan kasvua, Katri Himanen perusteli asian hyvin. Tosin taimikkotuhojakin alkaa tulla paikallisista olosuhteista riippuen, kun kanta ylittää noin 30 / 1000 ha. Hirvieläinkannan vähentäminen siirtymällä jatkuvaan kasvatukseen on kyllä aika utopistinen lähestymistapa.

    Pitäisi  kaapata Heidi Nieminen MTK:n puheenjohtajaksi, jotta saataisiin hirvieläinten aiheuttamat menetykset ja kustannukset samalla viivalle 700 pakettilajittelijan kansaa.

     

    sitolkka 21.11.2019, 10:01

    Vieraslajin räjähdysmäinen lisääntyminen uudessa elinympäristössään on tyypillinen ilmiö.

    puunhalaaja 21.11.2019, 15:56

    No voi plääh mikä juttu. Vanha tosin, mutta silti. https://suomenluonto.fi/uutiset/suomen-luonnon-maahanmuuttajat-valkohantakauris/

    Valkohäntäkauris on hyvä esimerkki onnistuneesta vieraslajin istutuksesta. Laji ei ole vallannut kotoperäisten lajien elintilaa, tuonut sairauksia eikä se hirven tavoin aiheuta taimikkovahinkoja

     

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 47 48 49 … 258 259 260