› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 26 27 28 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 5.10.2019, 16:27

    Täysin järjestelmästä riippumattomia asioita. Jos  joku ei halua antaa mailleen metsästysoikeutta ,se on hänen oikeutensa. Jos rakentamalla teitä tai asuinalueita tehdään alueita metsästyskelvottomaksi ei myöskään liity järjestelmään millään muotoa. Tiheään asutetulla alueella , jossa asumuksia on taajassa ,ei metsästetä turvallisuussyistä . On äkkiä maija kintereillä ,jos pyssyn kanssa mennään lähellekään noita paikkoja. Peurat sitävastoin voivat viettää siellä makoisaa elämää pihoissa ja puutarhoissa. Omankin seuran metsästykseeen soveltuvat alueet ovat supistuneet yli neljänneksen sinä aikana ,jonka olen sorkkaeläimiä metsästellyt  edellä mainituista syistä . Tähän ei ole järjestelmällä osaa eikä arpaa. Jos metsästysalueella risteilee runsaasti vilkasliikenteisiä liikenneväyliä ja tiheitä asuinalueita lisättynä tiloilla joille ei ole saatu metsästysoikeutta,on suoranainen ihme ,että olemme päässeet näinkin hyvin asetettuihin tavoitteisiin. Varsinaissuomessa tilanne on vielä paljon haastavampi.

    Planter 5.10.2019, 16:31

    Eli tähän puree lähes täydellisesti esittämäni muutos, jolla metsästysoikeus irroitetaan maanomistuksesta ja päästään eroon metsästymaiden pirstoutumisesta.

    suorittava porras 5.10.2019, 17:46

    Aika vapaasti tulkittu . Toteutuessaan johtaisi täydelliseen kaaokseen. Avaisi myös maaperää tunnuksettomille vihreille miehille huseerata suomalaisissa metsissä valtion kannalta vahingollisissa aikeissa.

    Metsuri motokuski 5.10.2019, 19:04

    Nyt oli kyllä suorittava aika huono aasinsilta nuo vihreät miehet. Niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Suomi ei ole Ukraina. Meillä toimii rajavalvonta eikä aseellisia ryhmittymiä ajele rajoista sisään toisin kuin Ukrainassa

    rööri roope 5.10.2019, 19:14

    Eiköhän riitä että lahdataan nuo kopukat lähes sukupuuttoon.Nää kopukkien puolustajat keskityneevät vihreihin olioihin.Ei teistä muuhun ole.

    A.Jalkanen 5.10.2019, 19:15

    Täällä Länsi-Espoossa saavat ilmeisesti metsäkauriit olla aika lailla rauhassa asuinalueella. Yksi lompsi männä viikolla keskellä päivää pihaani syömään, ja tänään näkyi puolestaan emä ja vasa koiraa lenkittäessä. Kantaa pitää harventaa tuolla metsissä ja ruokintapaikoilla – ei niitä täällä tonteilla oikein voi metsästää.

    kim1 5.10.2019, 19:21

    Jos peuran liha olisi huomattavasti laadukkaampaa/paremman makuista kuin hirvenliha…,olisiko silloin peura ongelmaa.?

    jees h-valta 5.10.2019, 19:26

    Ei peuranlihassa mielestäni mitään huonoa ole. Hirvenlihahan on samoin laittajan taidoista paljon kiinni.

    suorittava porras 5.10.2019, 19:31

    Kollegalle : Potentiaalista porukkaa on riittävästi rajojen sisällä jo nyt. Sen varustaminen on pikku juttu ,jos joku taho niin päättää.

    Suurin este Planterin haaveille on kuitenkin se , että kaikki eivät hyväksy mailleen ventovieraita seikkailemaan omin päin aseen kanssa. Lisäksi  yksittäisten omaan piikkiin metsästelevien välisten erimielisyyksien käsittely ruuhkauttaisi lakituvat hetkessä.

    Helpointa olisi Planterinkin ryhtyä neuvotteluihin alueensa metsästysseuran kanssa ongelman ratkaisemiseksi omalla kylällään. Yhteistyöllä saa varmasti enemmän aikaan ,kun parjaamalla toista osapuolta monilta osin ontuvin perustein. Vai onko yhteisen strategian luominen asian korjaamiseksi paikallisen tilanteen tuntevan metsästäjäjoukon kanssa ylivoimainen asia ?

    Planter 5.10.2019, 19:42

    ”Yhteistyöllä saa varmasti enemmän aikaan ,kun parjaamalla toista osapuolta monilta osin ontuvin perustein.”

    Ehdottomasti näin. Viittaankin meidän ison riistapomon kommenttiin, joka avaa erittäin hyvät yhteistyömahdollisuudet:

    ”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 26 27 28 … 258 259 260