› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 2,631 - 2,640 (kaikkiaan 2,676)
1 2 3 … 263 264 265 266 267 268

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 10.3.2025, 12:43

    Liikenne kasvaa keskimäärin parin prosentin vuosivauhtia. Toisaalta myös suojauksia tehdään jatkuvasti. En osaa sanoa, mikä on näiden yhteenlasketun vaikutuksen etumerkki. Muutaman vuoden kehitykseen vaikutus lienee pienempi kuin satunnaisvaihtelulla pl. koronavuoden sulku ja etätyöt.

    Nykyistä kolarimäärää ei silti pidä puolustaa ajosuoritteella. Lieneekö jo liki 60 mrd km kaikki kumipyöräliikenne mukaanlukien.

    Numppi 10.3.2025, 13:22

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/valkohantapeurakannan-lasku-jatkuu

    Viime vuoden ”arvio” 117000. Eli pitkälle yli 100000 ollaan varmasti vieläkin. Tuon mukaan Luke arvioi koon vuosittain. Ja tämän mukaan riistahallinto päättää luvat. Viime vuonna lupien käyttöaste 67% ja tämän jälkeen arvioidaan kannan pienentyneen 10%.  Jos kaikki luvat oltaisiin käytetty kuinka paljon kanta olisi pienentynyt? Nuo luvut eivät vaan täsmää.  Jos nyt ammuttiin jo 4000kpl vähemmän kuin edeltävänä vuonna uskallan jo nyt sanoa, että kolarimäärät kasvavat tänä vuonna.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.3.2025, 13:27

    Mistä dokumentista on peräisin Glan näkemys että peurakantaa pyritään vahvistamaan alhaisen kannan alueilla?

    Nostokoukku 10.3.2025, 13:33

    Jotta kaikki myönnetyt luvat olisi saatu käytettyä, olisi varmaankin täytynyt turvautua helikopterista tapahtuvaan ”metsästykseen”. Tästä kyllä löytyy opetusvideoita juutuupista Amerikan mantereelta, missä villisikoja harvennetaan näin.

    Numppi 10.3.2025, 13:46

    Tai vaikka kohdistaa metsästystä näiden teiden varsille missä kolisee päivittäin. Saa tuhannet autoilijatkin peuroja kaadettua, ilman helikopteria:)

    Syksyllä näin yhden metsästäjän vanhan ykköstien varressa kytiksellä.  Ja takaisin päin tullessa näkyi saalista saaneen.

    Tosin paikallislehdessä oli muutama viikko sitten juttu, missä oli karttaan laitettu täplä kaikista riistakolareista muutaman vuoden ajalta. Ei siellä paljoa tyhjiä kohtia näkynyt.

    Gla Gla 10.3.2025, 22:21

    Anneli: ”Mistä dokumentista on peräisin Glan näkemys että peurakantaa pyritään vahvistamaan alhaisen kannan alueilla?”

    Metsästäjälehti 1/2021 s. 8. Muistaakseni tuo maininta on ollut jonkun järjestön nettisivuillakin, mutten sitä nyt löytänyt. Epäilemättä kannan vahvistaminen on ainakin edunvalvontajärjestön tavoite, valtion mielipiteestä en tiedä. Mutta jos metsästäjät haluavat kantaa vahvistaa, silloinhan se vahvistuu, jos elinkelpoinen alue peuralle löytyy.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.3.2025, 22:27

    Ok kiitos. Kannattaisi selvittää nykyinen metsästäjien tahtotila, joka voi olla erilainen. On esimerkiksi huomattu että korkea peurakanta vetää mukanaan susia alueelle.

    Gla Gla 10.3.2025, 22:31

    Numppi: ”Viime vuoden ”arvio” 117000. Eli pitkälle yli 100000 ollaan varmasti vieläkin.”

    Näinhän se uuden laskentamallin mukaan olikin. Vanhalla päästiin jo viime vuonna alle 100 000.

    ”Tuon mukaan Luke arvioi koon vuosittain. Ja tämän mukaan riistahallinto päättää luvat. Viime vuonna lupien käyttöaste 67% ja tämän jälkeen arvioidaan kannan pienentyneen 10%.”

    Lupia jaettiin suuret määrät, tuskin edes tavoitteena oli korkea käyttöaste. Kenenkään ei tarvinnut rajoittaa metsästystä lupien puutteen takia.

    ”Nuo luvut eivät vaan täsmää.  Jos nyt ammuttiin jo 4000kpl vähemmän kuin edeltävänä vuonna uskallan jo nyt sanoa, että kolarimäärät kasvavat tänä vuonna.”

    En tunne kannanmäärityksen muuttujia, kuten vasatuotto, poistuma, saaliin uros/naarassuhde jne. Laskevassa kannassa riittää pienempi määrä kaatoja kuin edellisinä vuosina, silti kannan lasku voi jatkua.

    Nostokoukku 10.3.2025, 22:34

    Gla on oikeassa. Näitä pyrkimyksiä on ollut osalla metsästäjistä ja myös Riistakeskuksella. Mutta ei kaikilla metsästäjillä. Oma yhteislupamme on pyrkinyt napsimaan peurat mahdollisimman vähiin. Ikää ja sukupuolta katsomatta on laitettu tavattaessa reikä kylkeen. Niimpä Riistakeskukselta tuli viime syksynä moitteita aikuispainotteisesta metsästyksestä. Peurakanta on pysynyt niin pienenä, että kyttäyspyynti on tavattoman työlästä. Tyhjiä iltoja ja iltaöitä tulee paljon. Ja kun lunta tulee kymmenkunta senttiä, mikä tapahtuu nykyjään yhdessä yössä, vähät kesäajan peurat häipyvät kuin tina tuhkaan. Sekin mielestäni osoittaa, että peura ei kuulu näille karuille seuduille. Ruokintaa on erittäin vähän ja sekin loppuu kun peurat katoavat paremmille talvilaitumille.

    Gla Gla 10.3.2025, 22:37

    ”Syksyllä näin yhden metsästäjän vanhan ykköstien varressa kytiksellä.  Ja takaisin päin tullessa näkyi saalista saaneen.”

    Metsästäjien näkymättömyydestä joskus kuulee kritiikkiä, mutten usko autoilijan havainnoilla olevan korrelaatiota metsästysaktiivisuuteen. Peurahan juoksee laukauksen jälkeen herkästi 100 m ja silloin ei ole hyvä olla kovin lähellä tietä, jossa ajetaan 80-100 km/h.

    ”Tosin paikallislehdessä oli muutama viikko sitten juttu, missä oli karttaan laitettu täplä kaikista riistakolareista muutaman vuoden ajalta. Ei siellä paljoa tyhjiä kohtia näkynyt.”

    Onhan täpliä melkoinen määrä:

    https://mobilityanalytics.ramboll.com/onn/hirvielain/

     

Esillä 10 vastausta, 2,631 - 2,640 (kaikkiaan 2,676)
1 2 3 … 263 264 265 266 267 268