› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 2,571 - 2,580 (kaikkiaan 2,589)
1 2 3 … 257 258 259

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Numppi 11.11.2024, 10:13

    Joo itsekin puhuit peuratyhjiöstä hirvikeskustelussa niin jatkoin siihen. Eli peuroista puhuin.

    Paikallislehdessä on vuosittain juttu miten metsästäjät tai yleensä alueen riistapäällikkö kehuu miten peurakanta on ainakin hitaasti laskemassa. Kuitenkin vakuutusyhtiön tilastot vielä viime vuoteen asti näyttivät joka vuosi kasvavilta. Riistakeskuksen mukaan tavoite on edelleen vähentää kantaa, mutta lupamääriä vähennettiin muutama prosentti tälle vuodelle. Uskon enemmän vakuutusyhtiön tilastoja kuin metsästäjien ”arviota” kannasta. Jos kolarimäärä nousee vuosi vuodelta, kanta ei ole laskussa.

    Numppi 11.11.2024, 10:22

    Vuonna 2022 Riistakeskus ilmaisi huolensa lehdessä peuratilanteesta ja patisti metsästäjiä ampumaan enemmän peuroja. Lupia oli paljon käyttämättä ja saalista vähän. Samalla kuitenkin onnettomuuksia paljon.Seuroissakin täällä tuntuu paljon eroa olevan.

    Rukopiikki 11.11.2024, 12:14

    Maanomistajalla pitäisi olla halutessaan oikeus poistaa valkohäntäpeuran kaltainen vieraslaji mailtaan. Se ei kuulu suomeen.

    Numppi 11.11.2024, 12:38

    Auton lunastusarviota tehnyt merkkiliikkeen edustaja kertoi viikonlopun aikana tulleen puolisoni auton lisäksi neljä muutakin peuran kanssa kolaroinutta autoa. Siis yhden viikonlopun aikana! Eikä tuo paikka nyt kaupungin ainoa kolarikorjaamo ole.

    suorittava porras 11.11.2024, 16:42

    Tällä valkohäntiin kohdistuvia pyyntilupia on 70 ,joista käytetty tähän mennessä 5,5.  Kauriita sitävastoin on vähän joka puolella ainakin jälkien perusteella , mutta eivät tyrkytä itseään tapettavaksi. Seikkailevat pihoissa ja puutarhoissa ,joihin metsästäjillä ei ole asiaa. Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se ,että metsästäjiä arvostellaan , vaikka heillä ei ole edes metsästysoikeutta sinne ,missä kauriit koetaan ongelmana. Jopa naapuriseuran alueelta tulee toiveita , että pitäisi hoitaa kauriita pois päiviltä , vaikka metsästysoikeus on naapureilla. Pyyntiruokintamahdollisuuskin on evätty. Eipä voi muuta ,kun levitellä käsiä ja ottaa vain henkisesti osaa murheeseen.

    Nostokoukku 11.11.2024, 18:01

    Hirvieläinkolareihin vaikutta paitsi eläinten määrä myös liikenteen kasvu ja liikennekäyttäytyminen yleensä. Olen ajellut autolla kohta 50 vuotta, kaikkina vuoden- ja vuorokaudenaikoina, enimmäkseen aamu- ja iltahämärässä. Kertaakaan en ole vielä ajanut hirvikolaria, ei ole ollut edes ns. lähelläpiti. Hirviä olen nähnyt teidenvarsilla lukemattomia, aina olen luovuttanut niille etuajo-oikeuden suosiolla. Vahingolle ei voi mitään, mutta kyllä etelän teillä ja jo pohjoisella Nelostiellä liikkuessa näkee autoilijoita seuratessa, että ei ole mikään ihme, jos aina silloitällöin mätkähtää.

    Numppi 11.11.2024, 18:20

    Liikennemäärät täällä ei ainakaan kasvaneet ole, päinvastoin liikenne viimeisen 15v aikana siirtynyt enemmän aluetta halkovalle moottoritielle. Siellä ei juuri riistaonnettomuuksia tapahdu. Peurakanta sen sijaan on kasvanut moninkertaiseksi. Tämän tietävät kaikki täällä seudulla asuvat. Valtaosassa kolareista ei kyllä kuskilla ole mitään mahdollisuutta kolaria ehkäistä. Väistää ei edes kannata, omavastuu on isompi jos ajat ojaan törmäyksen jälkeen.
    Puolisoni ajoi alkuillasta seututietä auton tullessa vastaan. Oli juuri laittamassa taas pitkiä päälle, kun jo pamahti. Hyvä jos jarrupolkimelle ehti. Jokainen peurakolarin ajanut tietää, ettei siinä mitään ehdi tehdä. Tervetuloa ajelemaan tänne. Joka päivä niitä näkee teiden varsilla/pelloilla.  1,5 kolaria sattuu keskimäärin päivässä.

    Kolarien määrä kertoo huomattavasti paremman kuvan oikeasta kannasta, kuin riistamiesten tai Luken arvio.

    Juuri luin Pirkanmaan poliisin tiedotetta. Pe- su välillä 22 peurakolaria.

    Gla 11.11.2024, 18:37

    Liikenneturvankin mielestä kolarien määrä korreloi luotettavasti eläinkantaan. Korona ja etätyöt oli varmaan poikkeus, mutta enää sekään ei vaikuta.

     

    Nostokoukku 11.11.2024, 19:13

    Liikenneturvallakin on kommenteissaan tietenkin omat lähtökohtansa. En ole hirvikolarien asiantuntija, kun en ole sellaisessa koskaan ollut osallisena. Pari kertaa olen joutunut ajamaan Tampereen kautta Saloon, kerran Hyvinkäälle. Onhan se totta, että tuolla alueella näkyy kyllä peuroja tolkuttomia määriä.

    Gla 16.11.2024, 08:25

    Suorittava hirvikeskustelussa: ”Valkohäntiä on kaadettu ennätyksellisen vähän koko maakunnassa. Ilves hoitaa jo sen puolen.”

    Täällä tihentymäalueellakin peurojen kaatomäärä laahaa viimevuosien tilastoista jäljessä. Ihan ymmärrettävää, koska kaatomäärät ovat olleet kovia useita vuosia eli työmäärä ja ajan käyttö on ollut suurta.

    Toisaalta tilanne kertoo myös siitä, että metsästäjien parissa näkyy halukkuutta lopettaa kantojen leikkaus, koska peurakannat halutaan pitää tiheinä. Eräänkin tutun seurassa tihentymäalueella myönnetään vain yksi lupa/metsästäjä.

    Tilannehan on seurausta siitä, että on totuttu huippulukuihin ja suunta on alas, vähän harvempi kanta tuntuu pieneltä. Kuitenkin kun katsotaan kannan suuruutta kuvaavaa käyrää 90-luvulta nykyhetkeen, taite on oikeasti mitättömän pieni. Kannan puolittaminenkin jättäisi peuroista hyvän riistakannan, nyt pieni taite alaspäin saa jo monet huolestumaan. Paljastuu, ettei tavoite olekaan kannan leikkaus, vaan selittely ja kannan ylläpito.

    Täällä ilveskantakin on tiheä, mutta se ei peurakantaa pysty pitämään edes tiheän susikannan avulla kurissa.

Esillä 10 vastausta, 2,571 - 2,580 (kaikkiaan 2,589)
1 2 3 … 257 258 259