Gla:lle on todettava ,että kerropa ymmärrettävästi sille koiralle , että kauriita ei saa ajella . Nuori koira ajaa kaikkea ,mikä liikkuu . Tietysti into kasvaa ,jos joku ei malta pitää sormeaan kurissa kauriin rynnätessä koiran edessä ampumahollille . Meillä ei ”hyvä heilu” , jos maltti ei riitä. On riittänyt tähän asti.

Aika pieniä on murheet . Jenkkilässä vähän kaurista suurempia valkohäntiä pyörii ihmisten pihoissa laumoittain. Rohkeimmat köpöttelevät sisälle ja vasat lepäilevät päiväunilla talojen seinustoilla. Syövät kädestä ja leikkivä tenavien kanssa . Tiedä sitten ,kuinka laajaa narinaa kysiset söpöliinit aiheuttavat sosiaalisessa mediassa ja kuinka laajasti niitä vaaditaan hävitettäväksi.

Esimerkkisi Jenkkilästä on hyvä jokaisen sisäistää.

Meillä edelleen kehutaan, miten tilanne hirvikannan suhteen on hyvä, kun kanta on puolitettu huippuvuosista. Sitä ei kerrota, millainen epäonnistuminen huippuvuosien tilanne oli, miten kauan virheen korjaaminen kesti ja mitä vahinkoa virhe aiheutti. Ei kerrota, että esim. liikenteessä kuoli kymmeniä ylimääräisiä ihmisiä ns. normaalitason lisäksi. Nykytilanteessakin mänty ja koivu ovat riskialttiita valintoja, eikä riskiä yhtään vähennä se, vaikka neljännesvuosisata sitten olisi ollut 300 000 hirveä.

Kun peurakanta karkasi räjähdysmäiseen kasvuun, ollaan samassa tilanteessa. Kun kantaa saadaan leikattu, aletaan kehua miten hyvä tilanne on. Peuroja on paljon vähemmän kuin huippuvuosina. Ne, jotka eivät kantaa halua leikata, mielellään ottavat referensin muualta, esim. Jenkkilästä. Tietoisesti tai tiedostamattomasti ei välitetä siitä, ettei muiden ongelmat vähennä yhtään meidän ongelmia. Vastaavalla tavalla vedotaan usein myös Ruotsin riistakantoihin ja kuvitellaan, että siellä tilanne on ok. Jostain syystä Kreikan taloustilanteesta ei muutama vuosi sitten saatu samaa asetelmaa. Johtuu ehkä siitä, että valtion velka on yhteinen, metsätalouden harjoittajan pelikenttä ei kiinnosta muita.