Joskus laskin harrastuksen hintaa: Kelvollinen ase + kiikari + muuta oheistarviketta 4000 €. Rataharjoittelua 1000 laukauksen verran 1000 €. Matkoja nelinumeroinen määrä kilometrejä. Seuran liittymis- ja jäsenmaksut (ei mitään suorittavan mainitsemia tuhansien eurojen summia)+ näiden mukanaan tuomat talkoovelvoitteet. Lisäksi kaatolupamaksut, riistanhoitomaksut yms. pienempää sälää.

Nolla pois jokaisesta, niin saa varsin kelvolliset välineet esim. tori.fi. Eri asia, jos haluaa panostaa harrastukseen. Itse hoidan harjoittelusta suurimman osan ilma- ja pienoiskiväärillä. Ei taida patruunakulut olla 100 euroa.

”Nolla pois jokaisesta, niin saa varsin kelvolliset välineet esim. tori.fi. Eri asia, jos haluaa panostaa harrastukseen. Itse hoidan harjoittelusta suurimman osan ilma- ja pienoiskiväärillä. Ei taida patruunakulut olla 100 euroa.”

Toki 500 eurolla on kivääreitä myynnissä, mutta kunto vaihtelee ja hetken kuluttua haluaa kuitenkin parempaa. Halvemmalla pääsee, kun ostaa kerralla hyvät.

Peuran metsästys on pääasiassa hämärässä/pimeässä kyttäämistä ja silloin laadukas 56 mm kiikari on tarpeen. Hinnat alkaen 1000 €. Vaimentaja keulaan, 300 €, ampumatuki 150 € jne., helposti tuosta vaan alkaa kertyä, kun kaiken laskee mukaan.

Aloittava harrastaja tarvitsee enemmän laukauksia kuin 100, jotta kannattaa lähteä ampumaan elävää maalia. Toki ilma- ja pienoiskiväärillä saa hyvää harjoitusta, mutta niistäkin pitää maksaa. Sinun kokemuksesi tuskin on sillä tasolla, jolla ensimmäisiä vuosia ampuvalla on. Toki tiedän niitäkin metsästäjiä, jotka ampuvat radalla alle 100 laukausta, mutta eipä osumatkaan kehuttavia ole. Ammuinhan minäkin hirvikokeen läpi, kun pääsin kokeilemaan ilman harjoitusta.. Edellinen kerta ruutiaseella oli armeijassa n. 25 vuotta aikaisemmin. En minä sillä osaamisella peuraa alkaisi ampua, enkä suosittele sitä muillekaan.

Laki sallii yhden aseen säilyttämisen halvassa kaapissa, mutta jokainen järkevä ostaa hyväksytyn kaapin, 500 €.

Hirvet söisivät kantovesoja. Hoitamattomassa taimikossa lehtipuu on äkkiä niin pitkää ,että hirvi ei pysty sitä hyödyntämään. Varjossa kituva mehevöitynyt mänty on ainoa vaihtoehto.  Lehtipuuvarpua kasvaa harvennetuillakin alueilla runsaasti. Sähkönsiirtoverkkojen johtokaduilla valtavasti. Tärkeinä on pitää taimikon kriittisin vaihe alue vapaana lehtipuuvesakosta.

Peura on keskustelun aiheena ja mänty toki karkaa suht nopeasti peuran kannalta vähemmän houkuttelevaksi. Jokunen vuosi tuohonkin menee eli useampi ruiskutuskerta kallista ainetta siihen tarvitaan. Hirvi katkoo vielä 5 metrisiä mäntyjä ja männyn mailla tuohon mennessä on ruiskutettu monta kierrosta Tricoa. Ja mitä isommaksi taimi kasvaa, sitä enemmän ainetta kuluu. Ei kannata vähätellä asiaa kasvun nopeudella.

Peura tuntuu olevan kiinnostuneempi koivuista ja vahinkojen torjunta onkin monin verroin hankalampaa. Edes kaksi ruiskutuskertaa kesässä ei näytä riittävän edes tienvarsitaimikon suojaamiseksi. Ja kun peuroista puhutaan, niille ei mitkään idealistiset kohteet, kuten sähkölinjat tai tienvarsipajukot riitä. Eiväthän ne edes ymmärrä, että ne pitäisi syödä ensin ja vasta sitten siirtyä taimikoiden vesakon kimppuun. Ainakin täällä syödään kaikki, mitä vastaan tulee.

<p>Toki 500 eurolla on kivääreitä myynnissä, mutta kunto vaihtelee ja hetken kuluttua haluaa kuitenkin parempaa. Halvemmalla pääsee, kun ostaa kerralla hyvät.</p><p>Peuran metsästys on pääasiassa hämärässä/pimeässä kyttäämistä ja silloin laadukas 56 mm kiikari on tarpeen. Hinnat alkaen 1000 €. Vaimentaja keulaan, 300 €, ampumatuki 150 € jne., helposti tuosta vaan alkaa kertyä, kun kaiken laskee mukaan.</p><p>Nuo haluamiset ja toiveet eivät ole sama asia kuin tarvitsee. Tottakai aseisiin ym. tarvikkeisiin voi laittaa 4000e, mutta se ei todellakaan ole tarpeen. Iltakytiksellä voi olla ihan hyvin ilman 56mm Zeiss:ä tai Svarowskia. Lähtee vaikka 5 min aikaisemmin kotia. </p><p>Tarkoitin 100e, en 100 laukausta harjoitteluun riittää. Sillä ampuu pienoiskiväärillä 1000 tai ilmakiväärillä 5000 laukausta. Pitäisi riittää harrastajametsästäjälle.</p>