› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 2,291 - 2,300 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 229 230 231 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 19.5.2023, 23:39

    Eipä taida moinen julistus tuottaa mitään lisäarvoa kannan vähentämisen suhteen. Kaikki voimat on jo käytössä. Käy vielä samoin ,kun toisen vieraslajin ,supikoiran , kanssa.  Järjestäytyneellä porukalla suunnitelmallinen kannan vähentäminen onnistuu jos onnistuu.

    Gla 20.5.2023, 05:25

    Ensimmäinen askel on myöntää tosiasiat, eikä kääntää niitä jollain verukkeella aina metsätaloudenharjoittajan syyksi.

    Koivun kasvatus ei vaan ole täällä talousmetsissä mahdollista. Silti peurakantaa halutaan levittää yhä laajemmalle. Lisäksi kun kannan arviointimenetelmät tarkentuu, huomataan kanta oletettua suuremmaksi. Viime vuosina on virallisten tietojen mukaan saatu kannan kasvu katkeamaan, mutta tulosten jälkilaskenta voi tuottaa siihen yllätyksen. Tämä siis, jos hevosmiesten jutuissa on perää.

    Visakallo 20.5.2023, 05:54

    Gla on asian ytimessä. Suorittavalla on suoranainen pakkomielle syyllistää metsänomistajat kaikista sorkkaeläinvahingoista, vaikka nämä olisivat tehneet kaikkensa niiden estämiseksi. Niillä alueilla, missä valkohäntien määrä pääsee suureksi, voi koivunkasvatuksen teollisuuden raaka-aineeksi unohtaa. Suorittava ei voi tätä tietenkään myöntää, koska tilanne ei ole Keski-Suomen alueella vielä niin paha. Ei tarvita kuitenkaan enää montaa vuotta, kun ollaan sielläkin todellisissa ongelmissa.

    Visakallo 20.5.2023, 06:05

    On mielenkiintoista seurata, miten täälläpäin suuren metsäyhtiön mailla toteutetaan nyt laajojen avohakkuualojen uudistaminen ja tuleva taimikoiden hoito, sillä vanha yleisratkaisu, eli kuuselle istuttaminen ei tulekaan niissä nyt maapohjasta ja uudesta FSC-sertistä johtuen kysymykseen. Alueet ovat hirvien talvehtimisalueita ja myös valkohäntäkanta kasvaa vuosi vuodelta, eli suuryhtiö on nyt samojen ongelmien edessä, kuin minä olen ollut viime vuosikymmeninä.

    suorittava porras 20.5.2023, 07:42

    Missäs minä nyt syyllistin? Olen vain koittanut kertoa keinoista vähentää vahinkoja ,jos metsästyspaine jossakin ei ole riittävä. Keinot eivät ole ristiriidassa myöskään metsänhoitosuositusten kanssa.

    Se ,että jotkut kartanonomistajat laskivat valkohäntien kannan karkaamaan ,  ei liene kaikkien metsästäjien vika. Vahinkoa on kuitenkin pyritty talkoolla korjaamaan. Ottaa aikansa , että tavoitteeseen päästään.

    Seurannan vajavaisuus yhdessä parantuneiden elinolosuhteiden kanssa johti  kannan räjähtämiseen sekä hirven , että valkohännän kohdalla. Suunnitelmallisuuden avulla hirvikanta saatiin hallintaan ja sama tapahtunee myös valkohäntien kohdalla aikanaan. Nythän niiden kannan suuruutta on vasta ruvettu aktiivisemmin laskemaan ja toimenpiteisiin kannan alentamiseksi.

    On melkoinen temppu kolminkertaistaa kaatomäärät  runsassta 20 tuhannesta yli 70 tuhanteen muutamassa vuodessa. Se ei olisi onnistunut pelkästään nimeämällä valkohäntä vieraslajiksi. Valkohäntien kannankehitys olisi ottanut ihan uuden suunnan , jos näin olisi menetelty. Harvaa olisi kiinnostanut lähteä jahtaamaan arvotonta riistaa. Olisi jäänyt entistä pienemmän porukan hommiksi.

     

    Metsuri motokuski 20.5.2023, 10:03

    FSC sertifikaati ei kiellä kuusen istuttamista edelleenkään.

    Rukopiikki 20.5.2023, 11:34

    En ukso sitä että nykyään ei saada suomen kokoisesta maasta jotain lajia kokonaan sukupuuttoon jo vain halutaan. Kaikki nykyajan keinot käyttöön. Tässä kahvia keitellessä mietin että voisiko niille syöttää jotain kemiallista ehkäsyä että eivät lisääntyisi. Ainakin tapporahaa pitäisi maksaa ja se koko ajan kasvava mitä vähemmäksi kanta pääsee. Todistetusti viimeisen ampuneelle kutsu linnanjuhliin, uusi auto ja rinikka rintaan.

    Gla 20.5.2023, 11:59

    ”Missäs minä nyt syyllistin? Olen vain koittanut kertoa keinoista vähentää vahinkoja ,jos metsästyspaine jossakin ei ole riittävä.”

    Kun täällä asiasta keskustelevilla ei ole ongelmana hoitorästit, miksi ihmeessä alat puhua hoitorästien vaikutuksesta riskiin? Vastaatko tähän.

    ”Se ,että jotkut kartanonomistajat laskivat valkohäntien kannan karkaamaan ,  ei liene kaikkien metsästäjien vika. Vahinkoa on kuitenkin pyritty talkoolla korjaamaan.”

    Ei kanta karannut muutaman kartanon takia. Kantaa on metsästyspiireissä tietoisesti kasvatettu kautta linjan. Nyt toki moni haluaa kantaa leikata, mutta vetelät on jo housuissa. Työtä on tehtävänä kohtuuton määrä ja moni parhaansa tekeekin.

    ”On melkoinen temppu kolminkertaistaa kaatomäärät  runsassta 20 tuhannesta yli 70 tuhanteen muutamassa vuodessa. Se ei olisi onnistunut pelkästään nimeämällä valkohäntä vieraslajiksi.”

    Mistä keksit ajatuksen pelkästään vieraslajiksi nimeämisestä? Anna konkreettinen esimerkki siitä, kuka tällaista menettelyä on ehdottanut, niin pääset eroon kommentillasi ansaitsemastasi p**kanpuhujan maineesta.

    Kun et pysty, koska kukaan ei tuollaista ole esittänyt, kysyn motiiviasi julistaa tällaisia ajatuksia.

    Visakallo 20.5.2023, 13:50

    Metsuri motokuski: ”FSC sertifikaatti ei kiellä kuusen istuttamista edelleenkään.”

    Ei kielläkään, vaan kysymys on lehtipuuvaatimuksesta. Kysymyksessä on erittäin kiviset ja karut männylle uudistettavat maapohjat, joissa on tähän asti ollut kitukasvuiset kuusikot. Vähät notkopaikat ovat rehevämpiä. Nämä on nyt uusien ohjeiden myötä varattava kuusen sijasta lehtipuulle.

    A.Jalkanen 20.5.2023, 14:19

    Varattava lehtipuulle? Ojasta allikkoon? Vaatiiko FSC siis kaikille kasvupaikoille lehtipuusekoituksen, entä kuinka paljon? Voiko sekoituksen täyttää säästöpuuryhmiin jätettävillä lehtipuilla?

Esillä 10 vastausta, 2,291 - 2,300 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 229 230 231 … 258 259 260