”Olisiko metsästäjä uhanalainen laji? SLL:n visiossa pallo on maanomistajilla eli he kaataisivat ja myöntäisivät lupia. Voi olla että tuo systeemi toimisi alhaisen kannan oloissa, mutta ensin tähän käsillä olevaan suureen kannanalennusurakkaan tarvitaan seuratoiminnan suunnitelmallisuus ja jämäkkyys.”

Ja suurien peuramäärien käsittelyyn sopiva infra. Loppuu vähäinenkin innostus, kun alkaa peuraa kotikeittiössä käsitellä. Vai miten SLL kuvittelee, että seuratoiminnan edut eivät häviäisi ja vapaan metsästyksen voima olisi suurempaa, ei millään.

Hesarissa asiallista keskustelua valkohäntäpeurasta. Miksi niitä poistetaan luonnosta? Lukijan kommentti:

”Tämä lihan ja tappamisen himo tuottaa vuosittain 18 miljoonan euron ”arvosta” valkohäntäpeuran lihaa. Valitettavasti meille ei-metsästäville kansalaisille tämä kuitenkin maksaa 48 miljoonaa pelkistä liikenneonnettumuuksista, viljelysvahinkojen arvioiden ollessa jo seuraavalla magnitudilla. Tästä vieraslajista aiheutuneet ongelmat Suomen ekosysteemille on sitten vielä asia erikseen.”

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009575745.html

Olihan ensimmäisessä kirjoituksessa asiallistakin kommentointia, mutta myös uskomaton määrä suoranaista typeryyttä ja niiden peukuttajia. Ollaan sentään olevinaan koulutettu yhteiskunta, jonka Pisa-tulokset sijoittuu maailman kärkipäähän.

Peuroihin liittymättömänä yksityiskohtana kiinnitti huomiota tämä: ”Vielä vähemmän minulta löytyy ymmärrystä niille, jotka amouvat rauhoitettuja petolintuja, kuten juuri Pohjanmaalla ammuttu merikotka.”

Kukaan ei tiedä, onko tuo ammuttu vai kuollut muulla tavoin. Mutta asenne on tietoa voimakkaampi.

Ihmiset kommentoivat somessa paljon tunteella ja faktojen tarkistus on silloin sivuseikka. Hyvin sanottu: asenne on tietoa voimakkaampi. Tätä on ilmeisesti ihan tutkittukin psykologiassa, että vaikka vahvasti johonkin asiaan uskovalle ihmiselle tuodaan päinvastaista faktatietoa, väärä asenne/tieto säilyy ennallaan ja voi jopa vahvistua.

Kävin ruiskuttamassa koivutaimikon Tricolla, kun huomasin pari taitettua runkoa. Lähes kaikki syöty jo toistamiseen, nyt viime syksyn/talven aikana, vaikka viime vuonna ruiskutin koivut kahteen kertaan. Ensin alkukesästä ja sitten loppukesästä. Veikkaan syöjäksi peuraa, koska katkottuja runkoja oli vain muutama. Syönnit oli viimeisistä vuosikasvuista. Alkaa olla paikoin pensasmaisia rungot ja taitaa tulla koivikosta juurikääpäinen kuusikko. Muutama yksilö on välttynyt syönniltä ja niillä on pituutta n. 3-4 m. Kaikki muut ovat 1-2 m.

Suorittavan ei tarvitse viisastella raivausrästeistä. Ensimmäinen syönti oli 1 kk istutuksesta. Vieläkään vesakko ei missään ylitä koivujen latvusta. Nyt saattaa mennä ohi, riippuu miten koivut jatkaa kasvuaan.

Sen verran on luontaista kuusta alla, ettei saa korvauksia. Viimeksi laskettiin kaikki taimet ja jos kasvatuskelpoisia on riittävästi, taimikko on korvausjärjestelmän mukaan ok. Näin, vaikka lahoa oli lähes 20% ja kuvio siksi istutettu koivulle.

Yritän karsia koivuja, jos saan ne turvaan. En kyllä tiedä, millainen runko niihin kasvaa. Toivottavasti ei laho.