› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 21 22 23 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 30.9.2019, 17:53

    On ongelma, mutta ei liity millään tavalla sorkkaeläimiin. Aivan kuten rattijuoppojen määräkään ei liity peurakolareihin.

    sitolkka 30.9.2019, 18:22

    Joo ruotsalaiset eivät valkohäntiä halua ja nikkelihalvaus on taattu jos valkohäntäpeura Tornionjoen ylittää.

    Planter 30.9.2019, 20:04

    Kovin kuuluu hämärissä paukkuvan, mutta tuskin riittää.

    Otetaan varovainen oletus, että valkohäntäpeurakannan arvio saman verran pielessä kuin ovat olleet hirviarviot, eli 20% alakanttiin. Tällöin elukoita olisi ollut keväällä 1,2 x 110 000 = 132 000.

    Hirvikanta lisääntyy keväisen vasonnan jälkeen noin 1,5 kertaiseksi. Valkohäntä on synnyttää enemmän kansos- ja kolmosvasoja ja aika vähän näkyy sarvipäitä laumoissa. Mitäpä jos vasonta kasvattaa kannan 1,8 kertaiseksi, silloin niitä onkin jo 237 000.

    Remie 30.9.2019, 21:37

    Meillä on peurojen huilipaikka männikössä, siellä on myös hirvittävä lantakasa.Levitin lannan pellolle, harvensin männikönkulman läpinäkyväksi , peurat katosi. Tuo lantamäärä peuraa kohti on valtava. Vaikuttaa siltä että lantaa tursuaa alin omaa perästä. Olen kummastellut peurojen ruokailua lammaslaitumlla jossa on 2000 kpl lampaita. Onko tosiaan peuroilla sellainen ominaisuus että eivät lampaassa pesivät loiset vaikuta peurojen terveyteen. Pakkohan loisten on siirtyä lampaasta peuraan kun kuonolla lampaanpapanoiden lomasta ruohoa nyhtää.  Peurasta ihmiseen on hyvin lyhyt matka. Olen nähnyt kun karitsa kuolee noihin loisiin , kaatuu maahan , määkii minkä ehtii, potkii ja valittaa kunnes jalat värisee ja putoaa maahan , tällöin karitsa on kuollut ja maakuoppaan valmis. Paikallinen eläinlääkäri kertoi karitsan olevan täysin elintarvikkeeksi kelpaamaton. Kaikki sisukalut on noiden loisien vaurioittamat. Tuon tapauksen jälkeen en ole syönyt lammasta, enkä tule syömään. En myöskään syö kanaa koska olen sairastanut salmonellan. Pelkkä haju on jo häijy vaikka aikaa on jo 55 vuotta. Kaikki lannotetehtaat voisi lopettaa kun saataisiin tuo peuran lanta talteen. Ainakin pohjavesialueet tulisi aidata 4m aidalla. Nyt kun on vielä vesien suojeluohjelmatkin , valtava määrä pohjavesialueita on merkitsemättä aidoista puhumattakkaan.Kummallista suojelua.  Punkit putoilee peuroista maastoon ja vesi kuljettelee niitäkin vaikka minne.

    sitolkka 1.10.2019, 13:58

    Kovasti ollaan kyllä oltu huolissaan metsätalouden vaikutuksista mustikan varvustoihin metsästyspuoleltakin. Hukkaan menee metsäihmisten ponnistelut luonnon monimuotoisuuden eteen kun meren takaa tuotu karja laiduntaa metsät sileäksi kasveista. Äkkiseltään tuntuisi että jo pienikin mustikan varvustojen laidunnus vaikuttaa haitallisesti kanalintuihimme. Löytyneeköhän paljon luontodirektiivilajeja joita valkohäntäpeura uhkaa.

    Remie 1.10.2019, 14:34

     Pedot ovat ainoita jotka uhkaa peuroja joskus kun ei kiväärimiehet ole suteen osunut. Ihmiset ei välitä peuran lihasta mieluummin ostetaan nautaa. Linnut ovat kadonneet liekö muuttaneet kaupunkiin vai peräti Venäjälle. Hyöneiset on lähteneet lintujen mukana, pitäisikö ihmisen seurata esimerkkiä. Putiini tarjoaa suojan kaikille jotka viitsii itsensä ravita. Ei uhkaa naapurivaltiot ihan helpolla. Välillä vaikuttaa että EU on mepeille ,parlamentaarikoille ja avustajille suunnattu luvattu maa jonne Suomalaisella työteliäällä väellä ole mitään asiaa, jako on selvä kuin muurahaisten pesässä, toiset raataa, yhdet nauttii ja eräät sotii.

    suorittava porras 2.10.2019, 19:55

    Yllätyin silmäiltyäni lomilta palattuani Metsälehti makasiinia ja siinä laadittua juttua valkohäntäpeuroista . Artikkelista kävi ilmi ,että kyseisen sorkkaeläimen metsätaloudelle aiheuttamia vahinkoja ei ole kirjattu. Onko ongelmaa paisuteltu ,vai vahinkoilmoitukset jääneet tekemättä?

    Peltoviljelypuolella epäkurantteja tuotteita viedään peurojen evääksi paikkoihin ,joissa ruokinnasta on mahdollisimman vähän haittaa ja elikot pysyvät loitolla viljelyksiltä. Tästä kertoilivat maatalousyrittäjä ja metsästysseuran edustaja olleen myönteisiä kokemuksia. Lajittelujätteet  on viety riistan ruuaksi  loitommalle. Tällä on saatu selkeästi vahinkoja vähemmäksi.

    Mitäs muuten lajittelujätteille tehtäisiin ,jos niitä ei voisi käyttää riistan ruokkimiseen? Ongelmajätelaitokselleko?

    jees h-valta 2.10.2019, 20:14

    Ne voi aivan huoletta jättää peltoon. Onkohan tosikaan että suorittava voi tosiaan ola noin tomp…i?

    suorittava porras 2.10.2019, 20:29

    Viljelijät myyvät (tai vievät omille kyttäyspaikoilleen) kakkosluokan tavaraa seuroille ihan rahalla ja saavat vähän tuloja. On pikkuisen isompi bisnes ,kun Jessen energiavarpujen kaupittelu. Tavaraa kulkeutuu ihan tänne Keski-Suomeen asti.

    Eikä niitä lajittelujätteitä ole järkevää levitellä pellolle. Kasvitaudit jalostuvat hyvin nopeasti sillä toimintamallilla. Tästä kirjoitan ihan omiinkin kokemuksiin perustuen.

    A.Jalkanen 2.10.2019, 20:29

    Suorittava porras. Miksi vhp:n aiheuttamia metsävahinkoja kirjattaisiin kun niistä ei saa korvauksia? Korvaukset koskevat vain hirven syönnöksiä, eikö niin? Satovahinkoja ja puutarhojen vahinkoja kai kirjataan, samoin liikennevahingot.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 21 22 23 … 258 259 260