Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 2,595)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • sitolkka

    Hiljaiseksi vetää. Millä oikeudella näitä Suomeen kuulumattomia eläinlajeja päästetään vapaaksi toisten ihmisten maille. Saanko minä alkaa tarhata vaikka visenttejä ja päästää ne luontoon. Samoin voi kysyä millä oikeudella vieraslajin annetaan vapaasti levittäytyä uusille alueille missä niitä ei vielä ole. Näyttää siltä, että tästä tulee asia joka pitää viedä tuomioistuimeen EU:n tasolle.

    sitolkka

    Hyvin on muistissa tapaus, jossa muutama lehmä eksyi naapurin pellolle. Näytti että käräjille mennään ja riittääkö sekään. Mutta toisia elukoita saa näköjään päästää toisten ihmisten maille ihan vapaasti seuraamuksitta.

    A.Jalkanen

    Riistakäristystä kannattaa tuottaa omissa tarhoissa eikä laivata Uudesta Seelannista.

    Mahtaisiko ne EU-tuomioistuimessa ymmärtää, miksi haluaisimme hirvieläimiä pois metsistämme…

    sitolkka

    Omaisuudensuojalla pieni merkitys, mutta se jos saamme EU:n luontoihmiset käsittämään kuinka suurta tuhoa nämä vieraslajit aiheuttavat metsiemme monimuotousuudelle, niin jopas löytyy Lyytille oikea osoite. On vain ajan kysymys kun nämä ruokinnalla leviää poronhoitoalueelle saakka ja siellä tulee jälleen yhteentörmäys kun samoille laidunalueille vieras elukka putkahtaa kilpailemaan. Oulun seudulla on jo jonkun verran valkohäntiä.

    Planter

    Valkohäntäpeuroja saa tarhata, mutta aita pitää olla sellainen, että se estää karkaamisen.

    Aiemman linkin kasvattajat eivät ilmeisesti riko lakia, sillä eihän se ole karkaamista, jos avataan portit ja päästetään vapaaksi.

    4 §
    Tarhan aitaaminen

    Peuratarhassa on oltava riittävän vahva ja korkea aita, joka estää tehokkaasti kaikkina vuodenaikoina peurojen karkaamisen tarhasta…

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100590

     

    Planter

    Varmistetaan, ettei haitallinen vieraslaji leviä naapurimaihin. Ittestä ei ole niin väliä, ruokintaan ja ”hoidetaan” kantaa suuremmaksi vaan.

    ”11.1. Varmistetaan, ettei Suomi toimi haitallisten vieraslajien levittäjänä tai kauttakulkumaana. Suomen tulee kantaa vastuu haitallisten vieraslajien levittämisen estämisessä Suomen rajojen yli. Varmistetaan ja ryhdytään toimenpiteisiin, ettei Suomi toimi kauttakulkumaana haitallisten vieraslajien (ensisijaisesti kanadanmajava, supikoira, valkohäntäpeura, täplä-rapu, puronieriä) leviämisessä eli estetään haitallisten vieraslajien jatkoleviäminen Suomen kautta.”

    https://mmm.fi/documents/1410837/1724539/trm2011_2.pdf/6f78d3f3-aa46-4bef-b537-043836a98933/trm2011_2.pdf.pdf

    A.Jalkanen

    MaasTullissa jälleen juttua vhp:stä, nimitetään ’ekokatastrofiksi’.

    trimmeri

    Eikö laukonpeura ruotsinpuolelle eksyessään saa välittömän lyijymyrkytyksen ( tai teräs)? Nuot per*eleen vierasotukset hiipparoivat kokoajan ylemmäs ja ovat entistä röyhkeämpiä.

    sitolkka

    Tosiasiassa kukaan ei tiedä mitä kaikkia vaikutuksia valkohäntäpeuralla on meidän ekosysteemeihin. Mustikan väheneminen lienee vain helposti silminnäkyvä osa muutosta. Mustikan peitteisyydet ovat muutenkin vähentyneet. Ei tiedä hyvää ainakaan kanalinnuille. Metsämme eivät ole samanlaisia kuin lajin alkuperäisessä kotimaassa missä muut metsän kasvi ja eläinlajit ovat sopeutuneet tuhansien vuosien kuluessa valkohäntäpeuraan. Historiasta tiedämme, että uusi vieras laji on usein tuhoisa alkuperäisluonnolle joka ei siihen ole sopeutunut.

    suorittava porras

    Taimikoiden hoitamattomuus hidastaa mustikan kehitystä jopa vuosikymmenen ajan. Tämä ei sitten ole ongelma???

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 2,595)