› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 19 20 21 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 23.9.2019, 19:30

    Taitaa olla vielä yksi ongelma eli ok-asukkaat laahaavat metsiin valtavat määrät omenia lähes joka metsätien varteen. Miten saadaan kielto näistä oman pesän siivoajista jotka tahrivatkin toisten metsät mätänevillä omenillaan. Niitähän alkaa olla suorastaan pälvin punaisin. Sitten hyväksyn kun aletaan lyödä senverran kovat myrkyt niihin että aina putoaa ja nopeaan.

    Gla 23.9.2019, 20:59

    Suorittavan lainaus: ”Tehokkain tapa säännöstellä sorkkaeläinkantoja on lupamenettely ja sen avulla tehtävä ohjaus.”

    Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas. Kun tehokkaimman menetelmän tuloksena on vhp-kannan räjähdysmäinen kasvu, onko menetelmä oikeasti tehokkain? Jos on, oliko se nyt tässä eli suomalainen metsätalous tuhottu.

    suorittava porras 24.9.2019, 00:02

    Valkohäntiä olisi rutkasti enemmän , jos niitä ei olisi viime vuosinan patisteltu ampumaan pyyntilupia lisäämällä. Lisäksi on painotettu naarasvoittoista verotusta , jotta kannan kasvu saadaan pysähtymään  ja edelleen laskeman.

    Isot sarvet ovat olleet monille lihaakin tärkeämpi motiivi metsästää valkohäntäpeuroja. Tarvitaan runsas kanta , jos komeita trofeita halutaan mahdollisimman monen metsästäjän seinälle.Nyt tälle kehitykselle on onneksi asetettu rajoitteita ja lupamääriä on kasvatettu ongelma-alueilla kolmanneksella kahtena vuotena peräkkäin . Vie kuitenkin oman aikansa ennen , kun lääkkeet tepsivät . Kertarysäyksellä tapahtuvaan kannan leikkaamiseen rahkeet eivät valitettavasti riitä . Töitä on tehtävä useampi vuosi , kuten hirvienkin suhteen on menetelty.

    puunhalaaja 24.9.2019, 08:16

    ”Valkohäntiä olisi rutkasti enemmän , jos niitä ei olisi viime vuosinan patisteltu ampumaan pyyntilupia lisäämällä… ja … Tehokkain tapa säännöstellä sorkkaeläinkantoja on lupamenettely ja sen avulla tehtävä ohjaus.”

    Suorittava, yritän keksiä vertauskuva joka kuvaisi suhtautumistani teeseihisi.

    Minulla on käytetty skoda ja naapurin rouvalla uusi hieno mersu. Rouva sanoo, että hänen autonsa on nopeampi kuin minun. Väite pitää paikkansa, mersu kulkee kovempaa. Sitten kun lähdetään ajamaan niin rouva köröttelee yhdeksääkymppiä satasen alueella ja itse kurvaan ohitse skodallani reilua satasta. Käytännössä minun autoni onkin nopampi!

    Tässä on nyt ihan sama tilanne. Paperilla metsästäjät ja riistahallinto olisivat juuri oikea taho peuraongelman hoitamiseen. Mutta käytännössä näin ei ole, vaan tosiasiassa tilanteen paisuminen nykyiseen kokoluokkaan on seurausta juuri heidän toimistaan ja toimimattomuudestaan.

    Pystytkö yhtään ymmärtämään miksi osalla maanomistajista on usko koetuksella metsästysjärjestelmään?

    suorittava porras 24.9.2019, 08:50

    Kaikki metsästäjätkään eivät toisaalta luota järjestelmään. Eivät usko riistaa olevan niin paljon , kun viranomaiset ilmoittavat. Luottavat enemmän omiin suppeisiin havaintoihinsa ja jättävät pyyntilupia hakematta tai käyttämättä. Jälkimmäinen tapahtuu useimmin naaraan ,kun sarvipään kohdalla.

    Tuskin on järjestelmän vika ,jos sitä ei osata käyttää.

    Gla 24.9.2019, 08:58

    Jos emme voi muuttaa metsästäjien käytöstä, pitäisikö koittaa vaikuttaa järjestelmään? Ainakin uutisoinnin perustella tavoitteena ei ole pudottaa kantaa, vaan tihentymäalueilla pysäyttää sen kasvu. Skoda/Mersu-esimerkkiä soveltaen pudotetaan nopeusrajoitusta, jos porukka ei osaa ajaa kolhimatta itseään.

    jees h-valta 24.9.2019, 09:16

    Kyllähän järjestelmässä vika on jos se ei pysty patistamaan järjestelmän suorittavia kannan säätelyyn. Johtavia riistapäälliköitä vastuuseen mielettömästä taloudellisten vahinkojen aiheuttamisesta. Vastuu ja johtaminen yleensä kuuluvat samaan pakettiin. Mitä me teemme järjestelmällä joka ei toteuta vastuitaan? Minusta metsästys täysin vapaaksi ja lupapelleily pois. Niin on maailmassa kokemusta riistakantojen kurissa pysyvyydestä. Vain metsästysajat ja lisääntymisrauha voitaisiin säilyttää. Mikään ei kait estä silti metsästystä harjoittavia seuroja tekemästä omaa jahtiaan. Mutta olettaisin silloin myös kilpailua metsästysvuokramaista syntyvän ja saisimme sitä kautta myös hiukan kipurahoja valtaviin metsävahinkoihin.

    A.Jalkanen 24.9.2019, 09:19

    Jossain jutussa sanottiin, että vieraslajien kohdalla pitäisi toimenpiteitä suunniteltaessa huomioida lajin kansanterveydellinen merkitys. Valkohäntäpeuran kansanterveydellinen haitta on laaja ja kiistaton, koska sen on jo vuosikymmeniä sitten Yhdysvalloissa tehdyissä tutkimuksissa (Ostfeld, Keesing, Levi ym.) osoitettu olevan tehokas punkkien määrän lisääjä.

    Hirvieläinten roolista Ahvenanmaa on läheisempi esimerkki. Linkin takaa löytyy liitteitä (bilagor) joista voi tutustua borreliainfektioiden (Folkhälsorapport 2019), liikenneonnettomuuksien ja metsäkauriin metsästyksen määriin. Ahvenanmaalla tehtiin se virhe että metsäkaurista metsästettiin välillä liian vähän ja kanta pääsi karkaamaan suureksi. Ahvenanmaallakin kauriin metsästys lienee vapaata (?), mutta ongelma ei ole ratkennut sillä – kantaa on haluttu pitää korkeana!

    https://www.regeringen.ax/miljo-natur/jakt-viltvard/statistik

    https://www.regeringen.ax/halsa-omsorg/statistik-om-var-halsa

     

    jees h-valta 24.9.2019, 09:20

    Joskus nimittäin näyttää olevan että seurojen ulkopuolelta löytyy yllättävää halua hommata omia metsästysmaitaan. Olin juuri hiljan tekemässä kaupat omista vesialueoikeuksistani joilla en ikinä olisi kuvitellut olevan mitään taloudellista arvoa. Mutta niin vain tuli yllättävä potti niiden myynnistä pienelle ryhmälle nuoria vesilintumetsästäjiä.

    Planter 25.9.2019, 10:17

    Tällainenkin ”tahtotila valkohäntäpeurakannan kasvun rajoittamiseksi”

    https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/2ac9562d-e362-4c84-91a5-da1eb601ae0b

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 19 20 21 … 258 259 260