Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Tämä aihe sisältää 2,596 vastausta, 95 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 11 tuntia sitten mettämiäs toimesta.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 2,595)

1 2 3 … 18 19 20 … 258 259 260

Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Lähetetty: 3.9.2019, 18:25
Merkitty: biodiversiteetin kuihtuminen punkki tuho valkohäntäpeura vieraslaji vitsaus ympäristökatastrofi

Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

Tekijä
puunhalaaja

Teema Metsänhoito

jees h-valta 22.9.2019, 22:19

Tuskinpa Riistahallinto tosiaan omia hommiaan alkaa lopetella tai edes väheksyä. Aika naivia suorittavalta jos tuota nyt jonain ylimpänä auktoriteettina valtakunnassa pidetään. Kyllähän poliittinen päätös tuota laitosta veisi aivan miten vaan mutta kun ei poliitikoilla ole rohkeutta asettua yleensäkään tällaisten organisaatioiden ohjastajiksi. Maaseutu on kyllä nyt senverran kovassa taantumassa että nyt jo voi joku pian alkaa uskaltaa tällaisiakin asioita ohjailemaan.

suorittava porras 22.9.2019, 22:28

Maaseudun mahdollisesta taantumasta voi tehdä muitakin päätelmiä. Kun raha tekee tiukkaa , tingitään harrastuksista. Aseet jätetään kaappiin .

A.Jalkanen 23.9.2019, 07:11

Pitäisikö alueet velvoittaa ottamaan niin paljon lupia että kanta varmasti saadaan halutulle tasolle? Luvan hintaa voisi samalla alentaa.

Lihan markkinoille tuloa ja metsästysmatkailua ollaan kehittämässä lounaisessa Suomessa. Molemmat lisännevät kiinnostusta jahtia kohtaan – toisaalta ne lisäävät myös halua korkeaan kantaan.

Planter 23.9.2019, 10:33

Varsinais-Suomessa oli viime vuonna valkohäntien kaatolupien käyttöaste 97% . Se kyllä tarkoittaa, että lupia ei ole ollut kaikilla riittävästi. Nyt niitä on kai lisätty 34%. Eivät kaikki metsästäjätkään pysy kärryillä tällaisessa tempoilussa. Ei kaikkia metsästäjiä voi pakottaa ampumaan valkohäntiä riistakeskuksen määräysten mukaista määrää. Eivät metsästäjät ole mikään yhtenäinen homogeeninen joukko. Osa haluaa kaataa mahdollisimma paljon, osa mahdollisimman vähän, osa ei halua, osa ei ehdi…

Vastuussa kaaoksesta on riistahallinto, jonka on tulkinnut ainoaksi tehtäväkseen riistakantojen paisuttamisen, vahingoista välittämättä. Metsästys-ja riistahallintolaissa määritelty tehtävän toinen puoli on pitää vahingot ”kotuullisella tasolla”. Eivätkä vahingot ole enää kohtuullisia. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että puutarhaviljelmillä laiduntaa sellainen määrä hirvieläimiä, että jotkut ovat nostaneet kädet pystyyn ja laittaneet ”pillit pussiin.”

Kun tilanne on nyt ajatunut siihen, että lupiakaan ei enää anota riittävästi, niin olisiko syytä antaa maanomistajille ”veto-oikeus”.

Kun riistahallinnolta on tilanne riistäytynyt käsistä, niin maanomistaja saisi hoitaa asian haluamallaan tavalla….siis pinta-alarajoitus pois, jolloin voi luovuttaa metsästysoikeuden sellaisille, joilla on halua ja kykyä hoitaa ongelma pois.

A.Jalkanen 23.9.2019, 10:37

olisiko syytä antaa maanomistajille ”veto-oikeus”

Kyllä olisi.

suorittava porras 23.9.2019, 12:06

Veto-oikeudesta ei suurta hyötyä lohkea . Kyvykkäät ovat metsästysseuroissa . Monilla voi olla haluja ,mutta kyky hoitaa asioita puuttuu . Näiden varaanko nimimerkki ”Planer”olisi vhp-kannan vähentämisen laskemassa. Elukoita on ammuttava kymmeniä tuhansia. Homman taitavia metsästäjiä löytyy metsästysseurojen ulkopuolelta vain kourallinen tai korkeintaan kaksi. Tekemisen jatkuvuudesta heidän kohdallaan ei ole mitään takeita. Projekti nimittäin kestää helposti useita vuosia. Yhdessä jahtikaudessa asia tuskin korjaantuu.

sitolkka 23.9.2019, 12:13

Tärkeintä olisi saada päätös että valkohännistä halutaan eroon. Ja sallia kaikki mahdolliset turvalliset keinot niiden vähentämiseksi. Haitalliseksi vieraslajiksi ja rauhoittamattomaksi julistus. Metsästysväki ja riistahallinto on nyt naamansa näyttänyt ja siitä ei ole ongelman ratkaisijaksi.

sitolkka 23.9.2019, 12:15

En usko että nykyään ei saada yhtä lajia hävitettyä sukupuuttoon Suomesta jos vain aitoa tahtoa löytyy.

Korpituvan Taneli 23.9.2019, 14:09

Kunhan nyt saataisiin edes täydellinen ruokintakielto aikaiseksi. Tietysti houkuttelu ruokinta metsästettäessä pitäisi sallia.

Lupamaksujen poisto saattaisi myös lisätä lupien hakua. Jos nyt yleensä haitallinen vieraslaji tarvitsee jonkun kaatolupakäytännön.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Gla 23.9.2019, 14:28

Nimenomaan yhteiskunnan suunnalta pitäisi tulla selkeä viesti siitä, että kyse ei ole ”riistahoidon menestystarinasta”. Jos kerta kaatoluvat koetaan velvoittaviksi, varmasti koettaisiin myös tuo. Jokainen konepelliltä löytyvä vieraslaji muistuttaisi asiasta.