Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,141 - 1,150 (kaikkiaan 2,677)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Länsiväylä-lehti 4.11.2020 s. 4-5: Peurakolarit kasvussa Espoossa. Jutun pointti tähän keskusteluun olisi, että myös Espoossa suurin osa kolareista johtuu metsäkauriista. Niitä pitäisi metsästää paljon enemmän.

    Näköislehdet:

    http://nakoislehti.media.fi/lansivayla/1f53aa9f-a1fe-41c2-827a-2065168d5bcd/4

    Laittaisin kuvan em. jutusta, mutta en tiedä missä muodossa kuva pitäisi olla että saa tässä näkymään, joten sen voi tsekata myös blogistani:

    http://www.metsanomistaja.blogspot.com.

    Planter Planter

    Joku matkalainen siinä makaa.

    ”siirrytään turvallisempiin maisemiin kohti pohjoista.Aika usein kopsahtaa johtokadun tai pellon kohdalla.”

    Olisiko tässä Johtokatu Espoossa?

    kolari

     

    suorittava porras suorittava porras

    Kaurispukki

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Länsiväylän näköislehdestä saa poimittua paremmankin kuvan mutta en osaa tallentaa sitä tänne. Blogistanikin saa näkymään isompana kun klikkaa kuvaa.

    vmt

    Gla: Miten esim. Pohjois-Karjalassa suhtaudutaan vhp:n tuloon? Ollaanko iloisia uudesta riistalajista ja rajoitetaan sen metsästystä kannan vahvistamiseksi vai pyritään poistamaan haitallisen lajin tulo alueelle?

     

    Pitääpä tiedustella, kun sinne taas kohta mene. Veikkaus on, että epäusko, että siellä laajemmin pärjäisi ja toive, että tulisi metätettävää. Ei siellä villisikojakaan ikinä ole haluttu hävittää, mutta toisaalta siellä ei ole ruokkijoitakaan, siis noissa tarkoittamissani maisemissa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pohjois-Karjalassa eivät varmasti osaa vielä tajuta haittoja kun kauriiden kanta on harva. Ruokkivat kauriita ainakin joissain paikoin.

    Ruokintapaikka lähellä valtatietä, jossa paljon kauriskolareita, nostattaa tunteita Kirkkonummella. Kun lukee yleisön kommentit, huomaa, että kyllä valistus näyttää menneen jossain määrin jo perille ja mielipideilmasto alkaa muuttua.

    http://www.svenska.yle.fi/artikel/2020/10/30/viltmatning-vid-stamvag-51-vacker-forargelse-jag-forsoker-stoppa-djuren-fran-att

    oksapuu

    Aamulla raivuulle mennessä taas peurakolari tienvarressa…

    Auto rutattu lunastus kuntoon, peuranraato penkalla ja poliisit paikalla. Ei tarvittu kaatolupaa eikä yhtenäistä 500ha aluetta. Kaikenkattava Kasko täällä kyllä tarvitaan…

    Planter Planter

    Vhp-kannanarvioinnista on tehty oikein väitöskirja. Sivulla 5 Suomekielinen tiivistelmä.

    https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/149284/AnnalesAII367Poutanen.pdf?sequence=1&isAllowed=y

     

     

    puunhalaaja

    https://aijaa.com/4xO6Qw

    Ihmettelin twitterissä, että mitä ihmettä LUKE laskeskelee noita peurakantoja, miten asia heille kuuluu. LUKEn tutkija ystävällisesti avasi minulle tätä kuviota, ja ymmärrykseni lisääntyi. Eli LUKE:n miehen mukaan vhp:n kanssa mennään ihan samalla tavalla kuin hirven kanssa! Alueelliset riistaneuvostot päättävät, minkälaisen kantatavoitteen he haluavat. Sitten LUKE laskee montako peuraa saa/pitää ampua, jotta tavoitteeseen päästään.

    En todellakaan tiennyt, että vhp:n kanssa on tämä systeemi. Voiko systeemi olla tosiaan tuollainen, tietääkö joku varmaksi? Jos homma menee noin, niin mistäköhän pääsisin näkemään, mitä alueellinen neuvosto on asettanut tavoitteeksi mun alueelle?? Onko nämä salaista tietoa?

    Puuki

    Hirvieläinkolareita sattuu vuodessa yli 13 000 kpl. N. 6500 niistä  vhp:en tai kauriiden kanssa.   Suurin osa tietysti vilkkaimmin liikennöidyillä alueilla E-Suomessa missä on eniten vhp:ja. Kaikki autoilijat maksaa niitä vakuutusmaksuissaan.

    Melko paljon jäisi pelimerkkejä liikennevahinkojen vähenemisestä esim. riista-aitojen tekoon jos vieraslaji vhp:t aidattaisiin metsästysreservaatteihin.  Kaupanpäälle vielä peltokasvi-ja metsävahinkojen väheneminen.  Voisi olla win-win -tilanne.

Esillä 10 vastausta, 1,141 - 1,150 (kaikkiaan 2,677)