Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,101 - 1,110 (kaikkiaan 2,676)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Metsuri motokuski

    Tuokin on kaks piippuinen asia. Jos taloudellisesti ajatellaan niin asia varmaan on noin. Mutta jos vertailuun otetaan supikoiran ja minkin haittavaikutukset muulle luonnolle kuten maassa pesiville linnuille niin uskon että supikoira ja minkki on haitallisempia.

    Kaikilla asioilla on useampi näkökanta ja arvostus. Ehkä tällä foorumilla jossa keskustellaan metsistä ja niiden käytöstä niin varmaan hirvieläin on vahinko numero yksi.

    Ehkä supikoiran ja minkin osalta on kuitenkin päädytty suojelemaan suomen luontaista linnustoa jonka vuoksi haitallisuus on määritetty aika korkealle.

    suorittava porras suorittava porras

    Laitapas Planter koko taulukko näytille viime vuosi mukaan lukien. Vai loppuiko web vuoteen 17?  Webissä oli hirven kohdalla täysin paikkansa pitävää tietoa mutta paikkakuntakohtaisia aukkoja ja Lapin tiedot ihan mitä sattuu.

    Helpompi keskustella ,kun on samat pohjatiedot.

    puunhalaaja

    Aika moinen kulttuurimuutos tarvitaan että hirvieläimistä tulee vahinkoeläimiä supikoiran ja minkin tapaan joidenka metsästykseen keinovalo sallitaan.

    Jotain tällaista itse tavoittelen. Tavoite on kaukana, mutta sitkeästi pistän viestiä poliitikoille ja päättäjille. Jokainen meistä voi omalta osaltaan luoda painetta somen puolella. Mitä enemmän ihmisten feedeissä näkyy tietoa valkohäntäpeuran aiheuttamista vahingoista, sen hankalampi riistahallinnon ja metsästäjien on perustella politiikkaansa. Mitään muutosta on turha odottaa ilman että julkinen paine kasvaa. Oman kunnan faceryhmissä ei metsästäjät enää juuri kehtaa puolustella toimiaan.

    Onneksi vastapuoli syöttää lapaan jatkuvasti: Ilveksille haetaan kaatolupia sen vuoksi, että ne syövät valkohäntäpeuroja. Vähänkö on helppo tuollaisestakin järjettömyydestä twiitti jos toinen tuottaa. Suloinen kissapeto, joka pitää vieraslajin kurissa, ja sitten inhat metsästäjät ampuvat sitä!

     

    Planter Planter

    ”Webissä oli hirven kohdalla täysin paikkansa pitävää tietoa mutta paikkakuntakohtaisia aukkoja ja Lapin tiedot ihan mitä sattuu.”

    Ymmärtääkseni tietojen päivitys RiistaWebiin lopetettiin 2017 jälkeen, kun tuli se oma riista sovellus. Soitapa Toivolan Mikolle ja kysy olisiko Lapissa muutama vuosi sitten tapahtunut virhe RiistaWebin hirvitietojen tallennuksessa aiheuttanut sen, että riistahallinnon nykyohjelmistossa se näkyy nyt  Varsinais-Suomessa valkohäntäpeurojen pyyntilupien käyttöasteessa 40% liian pienenä lukemana.

    Muista myös esitellä itsesi, että saat kunnian virheen löytämisestä!

    oksapuu

    IS:n juttu vuodelta 2019

    Peurakolareita: Raasepori 365kpl, Salossa yli 300kpl, Loimaa, Sastamala, Urjala yli 200kpl…

    Tarvitaanko vielä ihan oikeasti tuon VHP:n kanssa jotain kaatolupajärjestelmää? Maantiellä kolisee nyt ihan joka päivä…

    jees h-valta

    Puunhalaajalla todella oikea ote. Joku järki noille metsästysfriikeille pitäisi saada pikkuhiljaa. On todella outo sellainen metsästäjä joka saa kylmäverisesti ammuttua ilveksen, useimmiten vielä puuhun jossa se nököttää täysin puolustuskyvyttömänä koirien nalkuttaessa alla. Sadismissakin pitäisi olla joku raja metsästäjälläkin.

    Metsuri motokuski

    Etkös sinä jesse tässä joku vuosi suositellut hirvien ampumista suolille ja jättää metsään. Miten tällainen viesti sopii sadismin arvostelijaan ?

    jees h-valta

    Sillä juuri saadaan luonnollista petokantaa nousuun joten edelleen samaa mieltä. Enkä ole toivonut mitään suolille ampumista, älä vääristele juttujani Mm.

    Metsuri motokuski

    Joskus tietyt jutut vain jäävät mieleen. :-). Hyvä että ajatukset ovat muuttuneet.

    jees h-valta

    Samapa tuo miten ammutaan kunhan varmistutaan ettei jää kitumaan mutta siltikään ei ole mitään syytä ampua yhtään petoa suomen kamaralta ennenkuin saadaan tasapaino luontoon eli sorkalliset luonnon eläinkannan luonnolliseksi muonaksi. Ihminen ei enää niitä tarvitse lihana.

Esillä 10 vastausta, 1,101 - 1,110 (kaikkiaan 2,676)