› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,071 - 1,080 (kaikkiaan 2,676)
1 2 3 … 107 108 109 … 266 267 268

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2020, 20:55

    Metsänhoitoahan on jo muutettu hirvien takia, kun kuusta istutetaan aivan liikaa. Jatkuva kasvatus vähentäisi toki hirvivahinkoriskiä, mutta siitäkin lisääntyy kuusettuminen ja sitä voi käyttää apuna vain rajoitetusti siellä missä sille on hyvät edellytykset – ei tyvilahoa ja erirakenteinen metsä valmiina.

    Hirvikannan hoidon kokonaisuus nousisi aivan toiselle tasolle, jos vain yksi asia toteutuisi: ottakaa sidosryhmien toiveet sopivasta hirven ja valkohäntäpeuran kannasta velvoittavana tasona jonka yli ei saa koskaan mennä. Alittaminen ei haittaa.

    Metsuri motokuski 2.11.2020, 21:03

    Jos jokin asia velvoitetaan niin asian vakaavuus nousee. Pitäisi pohtia ketä velvoitetaan. Velvoitetaanko hirvimetsästäjiä, vai sillä tietyllä alueella metsästäviä vai yleensä niitä henkilöitä joilla on metsästyskortti ? Jos velvoitteeseen ei päästä miten sanktioidaan ja ketä sanktioidaan ? Kuinka tehdään niille henkilöille joilta on metsästysoikeus vuokrattu mutta rajoittavat metsästystä omilla toiveillaan. Taataanko hirvimetsästys jatkossa jos sanktiot alkavat olemaan merkittävä kuluerä paikallisille metsästäjille. Jne jne.

    Tuli Anneli äkkiseltään mieleen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2020, 21:09

    Aivan. Pitääkö muuttaa sana velvoite joksikin muuksi – vaikka ”moraalisesti velvoittavaksi” mutta ei juridisesti?

    Gla Gla 2.11.2020, 21:10

    Peurojen kaatolupia on kuitenkin perusteltu mm. sillä, että niiden mukana säilyy velvoittava luonne.

    Planter Planter 2.11.2020, 21:23

    Laki velvoittaa, ministeriöllä on velvollisuus valvoa, että lakia noudatettan riistakeskuksen toiminnassa. Harrastajia ei voi velvoittaa. Ei saa tulla kohtuutomia vahinkoja.

    jees h-valta 2.11.2020, 21:25

    On kuitenkin vähintä mitä riistahallinto voi tehdä taimikkojemme hyväksi niin kauan kun  ei metsästystä saada velvoitteen mukaan toimimaan eli aitojen kaikille halukkaille kustannus. Ei hävetä yhtään koska ehdotus tuli heiltä. Itse en edes tiennyt siitä mahdollisuudesta vaan painostin muuten voimakkaasti riistahallinnon paikallistasoa. Eli lähinnä juuri metsästäjiin painetta toivoin. Sieltä annettiin aitaukseen todella asiallinen avaus ja siitä lähtienhän tuo on toiminut sen puoleen hyvin. Mutta eihän kaikkia voi aidata ottaen aktiivisen metsän uudistustapani huomioon. Vain lehtipuusto pääosin. Mäntytaimikoita syödään nytkin jo taas säännöllisen oloisesti vaikka ei talvesta vielä tietoakaan. Mutta hirvien ruuansulatustoiminto ei ilmeisesti sitä tiedä vaan käyttää jo havua jatkuvasti. Lehtipuun lisänä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2020, 21:30

    Onko päästy asian ytimeen? Ministeriö voisi ehkä velvoittaa alueelliset riistaneuvostot kuuntelemaan sidosryhmiä, jolloin kantatavoitteet tulisivat kohdalleen. Mutta miten saataisiin tuo tavoite sujuvasti muuttumaan kaadetuiksi eläimiksi?

    Planter Planter 2.11.2020, 21:43

    ”Mutta miten saataisiin tuo tavoite sujuvasti muuttumaan kaadetuiksi eläimiksi?”

    Kun saisi ministerin päässä syttymään lampun, sen kuuluisan keinovalon, mutta valokytkin on hukassa!

    Sidosryhmien kanta velvoittavaksi. Keinovalon käyttö sallitaan. Ilvesten metsästys kielletään tihentymäalueilla, tällä saisi ainakin pysäytettyä kannan kasvun.

    Kun on päivätyössä ja ehtii kotiin, on jo pimeää. Arki-iltoina kyttämisestä ei tule mitään. Keinovalon avulla olisivat kaikki arki-illat käytettävissä, viisi iltaa. Innokkaita kyttääjiäkin riittää.

    Mutta kun tässä on se ongelma, että ehdotukseni saattaisi leikata valkohäntä-ja metsäkauriskantoja ja se on epäeettistä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2020, 21:49

    Tuossa suunnitelmassa on Planter epäjatkuvuuskohta: miten alueellinen tavoite muuttuu kaatoluviksi ja siitä edelleen kaadoiksi? Vai meinaatko että luvat myönnetään automaattisesti tavoitteiden mukaisesti ja muutenkin helpotetaan metsästystä kaikin tavoin, kuten sallimalla keinovalo yms.

    Planter Planter 2.11.2020, 22:06

    ”miten alueellinen tavoite muuttuu kaatoluviksi ja siitä edelleen kaadoiksi”

    Muuttuu kaatoluviksi kuten nytkin. Lukehan laskee paljonko lupia tarvitaan tavoitteeseen pääsemiseksi. Ne luvat voi sitten myydä vaikka R-kioskeista, ettei kukaan laita puolta pankkiin:)

    Porkkana/keppi: Ilmoitetaan, että jos nykyinen metsästysporukka ei pääse tavoitteeseen noilla helpotuksilla, niin sitten pinta-alarajoitus poistuu ja nopeimmat saavat jonottaa luvat kioskista rajoitettu erä  500 kpl / talous.

    Mutta näitä on turha spekuloida ei ne toteudu.

Esillä 10 vastausta, 1,071 - 1,080 (kaikkiaan 2,676)
1 2 3 … 107 108 109 … 266 267 268