› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 9 10 11 … 258 259 260

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 7.9.2019, 12:35

    Yllä on paljon hyviä esityksiä kannanhoitoon. Tärkein kuitenkin on että metsästysoikeutta ei voi luovuttaa toiselle. Meillä metsästysoikeus on sidottu maanomistukseen ja sitä kautta maanomistajan kanssa tehtyyn vuokrasopimuksiin. Se että jokin seura ei saa kaadettua kaikkia hirvieläimiä ei tietenkään anna oikeutta muiden tulla paikkaamaan tilannetta.

    Jos hirvieläinongelma halutaan hoitaa niin pitäisikö tuo maanvuokrausoikeus myös muuttaa ?

    sitolkka 7.9.2019, 13:00

    Kyse ei olekaan siitä ettei saa, vaan kun aitoa haluakaan ei ole. Omilta mailta lähtee kyllä kaikki kantturat jos metsästys vspautuu. Jos ei itse jaksa kaikkia ampua niin auttanevat kylän poijan jullit pienellä provikkapalkalla. Tulijoita kyllä riittää.

    Metsuri motokuski 7.9.2019, 15:00

    Niin. Oletko sitä mieltä että metsästysoikeus pitäisi irroittaa maanomistuksesta ? Tämä on oikeastaan peruskysymys jolla ongelma poistetaan kun ja jos vuokraaja ei saa sitä hoidettua. Tuosta sinun vastauksesta käy ilmi että olet valmis muutokseen.

    Ymmärtääkseni pääosa maanomistajista ja myös MTK on vastustanut metsästysoikeuden irroittamista maanomistuksesta. Tietääkseni vasemmisto on ollut myötämielinen metsästysoikeuden irroittamiseen.

    Minulle on ihan sama kuinka asia hoidetaan. Itse olen kyllä valmis siihen että metsästysoikeus irroitetaan maanomistuksesta. Niin kauan kuin järjestelmä on nykyisenlainen ongelmaan ei voida puuttua kuin ne joilla ,metsästysoikeus on. Metsästysoikeuden luovuttaminen on taas kirjattu lakiin eikä muilla ole asiaa korjaamaan ongelmaa. Ainostaan ne jotka saavat alueella metsästää. On sitten tahtoa hoitaa ongelmaa tai ei.

    sitolkka 7.9.2019, 15:13

    En tietenkään. Mutta kun minulla on metsästysoikeus omille mailleni niin miksi minä en saa sieltä haitallisia vieraseläimiä ampua tai ammuttaa pois.  Tilapäisesti haitalliselle vieraslajille voitaisiin hyväksyä mielestäni myös jokamiehenmetsästysoikeus jos kantturat ei ala muuten vähetä ja joku niitä laittomasti suojelee.

    suorittava porras 7.9.2019, 16:06

    Paljon auttaisi ,jos taajaan asutulla alueella maanomistaja antaisi mahdollisuuden metsästäjille ampua näitä”haittaeläimiä”vaikka pihapiiristä . Näin menetteli rouva Espoosta hyvin tuloksin. Muuten voi jäädä isojakin alueita ilman metsästyspainetta, kun 150 metriä lähempänä asumuksia ei saa ampua ilman maanomistajan suostumusta.

    Itse  ammuin joskus peuroja sisäsaunan ikkunasta ja naapurin kuistilta käsin siihen luvan saatuani. Onkohan esim. nimimekki ”Planter”käyttänyt kyseistä mahdollisuutta. Harvoin metsästäjät tohtivat lupaa kysyä ,mutta sitä voi toki tarjota heille ,jos hirvieläinongelma on akuutti.

    kitsas 7.9.2019, 16:10

    Kitsas, onko valtakunnallinen valkohäntäpeurakannan hoitosuunnitelma olemassa? En löytänyt kuin jonkun alueellisen, esim Uudenmaan.

    Jaa-a, ei Kitsas pysty tähän vastaamaan. Tässä alla on riista.fi sivulta vanhaa tietoa, jonka mukaan sitä ei olisi. Tuosta on toki jo yli kaksi vuotta, joten sellainen jo voi olla.

    2017

    Valkohäntäpeuralla on alueellisia kannanhoitosuunnitelmia, mutta valtakunnallista kannanhoitosuunnitelmaa tai toimenpideohjelmaa ei vielä ole.

    Kokemukseen pohjalta sanon, että seuramme ei saanut hakemiaan vhp lupia, koska koko seuran alueella ei jäävä kanta yltänyt tavoitteelliseen (lupaviranomaisen ilmoittama) kantaan, koska meillä kanta on paikallisesti tiheä, kun taas muualla ei voi tihentymästä oikein voinut puhua. Lisäksi vastuullisen lupaviranomaisen tulee huomioida suurpetojen (susien) tekemä verotus (tämä lukee  ainakin hirvikannanhoitosuunnitelmassa), joten ei lupia saatu sellaista määrää, että kannan kasvu olisi pysähtynyt.

    Planter 7.9.2019, 16:12

    Niin, maanomistajalla on lain mukaan metsästysoikeus mailleen, mutta ei oikeutta metsästää.

    Valkohäntäpeuran metsästysoikeus on poistettu maanomistajilta pinta-alarajoituksella, ellei satu omistamaan yli 500 ha yhtenäistä maa-aluetta.

    Minulle sopisi mainiosti, että metsästysoikeus irrotettaisiin maanomistuksesta, eli kaikilla olisi oikeus metsästää kaikkialle. Silloin metsästys kohdistuisi automaattisesti suuren kannan alueille, josta saalista saa. Metsästäjät laajalta alueelta hakeutuisivat peurojen tihentymäalueille, jolloin metsästyspaine seuraisi aina kannan vaihtelua. Tere tulemast vaikka Virosta asti!

    ”Paljon auttaisi ,jos taajaan asutulla alueella maanomistaja antaisi mahdollisuuden metsästäjille ampua näitä”haittaeläimiä”vaikka pihapiiristä .”

    Eli sitä 500 ha yhtenäistä aluetta ei tarvitakaan, vaan maanomistajan lupa ja 1000 m2 tontin pinta-ala riittää?

    sitolkka 7.9.2019, 16:25

    Ei pidä nyt sekoittaa hirvenmetsästystä ja valkohäntäpeuraa. Hirvi on kotoperäinen laji jonka kanssa kyllä voidaan elää kun kanta pidetään kurissa, mutta jokainen valkohäntäpeura on liikaa ja vastuullisinta olisi vapauttaa sen metsästys kokonaan lupavapaaksi.

    suorittava porras 7.9.2019, 16:52

    Tonttille on luonnolisesti tehtävä myös vuokrasopimus metsästysoikeudesta. Muutoin siellä ei metsästä kukaan missään olosuhteissa. Lisäksi tontin on oltava metsästysalueen sisällä tai yhdistävänä tekijänä ainakin yksi yhteinen rajapyykki. Lähinaapureidenkin suostumus tarvitaan.

    kitsas 7.9.2019, 17:33

    Eiköhän meillä ole tilaa molemmille kauriille ja hirville, kunhan pidetään kannat siedettävällä tasolla. Täytyy olla suvaitsevainen. Kotouttaminen täytyy olla hallittua.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 2,595)
1 2 3 … 9 10 11 … 258 259 260