› Keskustelut › Metsänomistus › Sutta pelätään eniten

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 307)
1 2 3 … 8 9 10 … 29 30 31

  • Sutta pelätään eniten

    Lähetetty: 12.7.2013, 05:39

    Suomalaiset suhtautuvat metsästykseen entistä myönteisemmin.

    Enemmistö suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti. Myönteinen suhtautuminen on lisääntynyt ja kielteinen suhtautuminen vähentynyt vuoteen 2004 verrattuna. tämä käy ilmi Suomen riistakeskuksen teettämässä tutkimuksessa.

    Tutkimus paljastaa, että 61% suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti.
    Neutraalisti siihen suhtautuu 26% ja 13% kielteisesti.
    Eri riistalajien osalta nähdään sama kehityssuunta kuin yleensä metsästykseen suhtautumisessa.
    metsästykseen suhtaudutaan nyt myönteisemmin kuin kertaakaan vuoden 1986 jälkeen, jolloin mielipide kyselyt aloitettiin.

    Suurpetoeläinten metsästykseen suhtaudutaan nyt kokonaisuudessaan hieman kriittisemmin. Silti yleinen mielipide on, että myös suurpetokantoja saa ja pitääkin säädellä metsästyksen avulla.

    (asiaa selvitti Taloustutkimus Oy suomen riistakeskuksen toimeksiannosta)
    ’

    ASE&ERÄ 4/2013

    Tekijä
    6 m3
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 21.8.2013, 12:30

    Hirvet on myos Luojanluomia. Unohdat sen tosiasian.

    jees h-valta 21.8.2013, 13:24

    Hirville käy aivan sama kohtelu kunhan alkulähtökohta laitetaan ihmisen toimesta vääristämältään tasolta luontaiselle tasolle. Jonka luonto sietää ja muut eläimet pystyvät säännöstelemään.

    suorittava porras 21.8.2013, 16:47

    Hirvistä kärsiville laittoi vähän ajattelemisen aihetta henkilö , joka joutui viikko sitten karhun kanssa törmäyskurssille autoillessaan .(autolla ajanut sai elämälleen jatkoajan , karhu ei )
    Henkilö totesi valtakunnalliselle radiokanavalle lähettämässään viestissä , että hän näkeen nykyään liikkuessaan enemmän karhuja , kun hirviä. Ajokilometrejä kertyy vuosittain 80 000 .

    6 m3 21.8.2013, 17:56

    Pullopanttiensa kanssa Sytkyilijöiltä näköjään unohtuu yksi realiteetti:
    IHMINEN on toimillaan vaikuttanut petokannan kasvuun, siis vastuu kannan tasapainoon saattamiseen on myös tuolla samaisella taholla.

    ”Jurmuuttajat” eivät näköjään pysty muuhun kuin tuohon ”jurmuuttamiseen”.

    Lukuvinkki noille sytkyileville”evakkoon” ja ”kota kolaan” mielistyneille:
    Charles Bukowski: Barfly
    Jos lukeminen ja luetunymmärtäminen tuottaa ongelmia, niin siitä on tehty myös elokuva. Pääosissa Mickey ORourke ja Faye Dunaway.

    A.Jalkanen 21.8.2013, 20:04

    Toinen rikkinäinen puhelin -ketju on tuo kirjanpainajako uusi tuhohyönteinen -ketju. Terkkusia Miisulle.

    6 m3 21.8.2013, 20:29

    Kantsii kurkata Molanteri vitja mettan hoidosta.:)

    mehänpoika 22.8.2013, 15:05

    Karhukanta oli ennen metsästyksen aloittamista virallisen arvion mukaan 1560-1680 yksilöä. arviossa on mukana viime talven aikana syntyneet pennut. Tämän lisäksi ”erillisiä pentueita” on arvioitu olevan 140-170. Näitä lukuja ei ole enemmälti selitelty.

    Noin 3 päivää sitten metsästyksen ylin johto tiedotti TV-uutisissa tähän tapaan: ”karhunpyyntiin on myönnetty useita poikkeuslupia, koska karhukannan kasvua pyritään rajoittamaan.” Poikkeuslupia oli myönnetty yhteensä 132 karhun kaatoon, mikä merkitsee lupien vähennystä edellisestä vuodesta.

    Pohjois-Karjalan ja Kainuun poikkeuslupia oli leikattu reilusti ja lupia on myönnetty enemmän keskisempään-Suomeen, eli lupia oli siirretty vakiintuneen karhukannan alueelta jonkun kasvatettavan karhukannan alueelle.

    Toteutuukohan MMM:n ”pyrkimys” karhukannan kasvun rajoittamisesta, kun karhunmetsästyksen poikkeuslupien määrä on leikattu runsaimpien karhukantojen alueilla ja vain tihentymäalueille lisätty muualla Suomessa?

    Mielestäni kyselytutkimuksen tulos, että ”sutta pelätään eniten”, ei poista ihmisten karhupelkoa piirun vertaa. Onhan karhu suurempi ja vahvempi peto kuin susi.

    mehänpoika 22.8.2013, 15:51

    Metsästyspolitiikka on melkoisen ovalaa. Ensin vähin äänin tehtiin päätökset karhukannan kasvattamisesta koko valtakuntaan metsästystä kestäviksi. Metsästyslait säädettiin tarkkaan sitä silmälläpitäen.

    Esimerkiksi naaraskarhu, jota pennut seuraavat, on aina rauhoitettu kuten pentukin. EU:lle on selitetty karhun olevan uhanalainen laji, jota voi metsästää vain poikkeusluvilla. Luvaton metsästäminen on säädetty metsästysrikokseksi. Kansalta ei asioita kyselty.

    Nykyisin karhuja voi olla lähes 2000 yksilöä, kun erilliset pentueet lisätään virallisiin lukuihin. Sitten kysellään kansalaisilta heidän asennettaan metsästykseen. Tuloksen ovat varmaan arvanneet jo suoralta kädeltä: pakkohan niitä on vähintään nyt metsästää! Sitten julkaistaan kyselytutkimuksen tulos omahyväisenä: ”metsästyksen hyväksyttävyys on lisääntynyt”! Karhunmetsästyksen historiasta ei haluttu kertoa uutisoinnissa mitään. Siistiä!

    Ennen karhukantujen kasvatuksesta päättämistä karhu oli metsästysaikaan lainsuojaton. Ei tarvittu kuin luvallinen ase. Sitä ennen karhun kaadosta maksettiin suuri tapporaha. Eipä tarvinnut sieni- tai marjaretkellä pelätä metsänpetoja!

    A.Jalkanen 22.8.2013, 17:01

    Jossain lehtijutussa väitettiin että joku oli pelastunut jääkarhun hyökkäyksestä Huippuvuorilla työntämällä sormet pedon silmiin. Itse pitäisin myös karhua pahempana vastaantulijana kuin sutta.

    Tuo Molanteri-ketju on tosiaan menny pahasti rikki!

    6 m3 22.8.2013, 17:20

    Totuttuun tapaan mehänpoika sekoittaa keskenään ns. luonnossuojelijat ja metsästäjät.
    Lisäksi hän sotkee asiaan politiikan ja salaliitot.

    Pitänee muistuttaa häntä että petokantojen ”käsistä karkaaminen” on kokonaan ns luonnonsuojelijoiden ansiota.
    He toiminnoillaan ja kanteluillaan saivat aikaan sen tilanteen missä nyt ollaan.
    Tuonne 90-luvun tietämiin sijoittunut ns. ls:n herääminen aiheutti tämän tilanteen.

    Pelkoa aiheuttaa eniten se, että valveutunut kansanosa sisäistää tämän tilanteen, joten kynsin hampain ns. luonnonsuojelijat puolustavat vääräksi osottautunutta kantaansa.

    Nyt nämä lobbarit ovat päässeet makean elämän makuun, (”meteliä täytyy pitää ehdokkuudestaan kansanvallan teillä”) olisihan se surkeaa jos kannatuksen laskiessa tipahtaisi tavallisen rahvaan tasolle.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 307)
1 2 3 … 8 9 10 … 29 30 31