Susille henkivartijoita???

Tämä aihe sisältää 142 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta, 10 kuukautta sitten Lenkopetäjä toimesta.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 142)

1 2 3 … 13 14 15

Susille henkivartijoita???

Lähetetty: 30.12.2019, 19:11
Merkitty: Pohjois-Karjala Susi

TV:n uutisissa haastateltiin susipartiota, jonka tehtävänä on toimia susien henkivartijoina.

On maailma malliin menny, kun yhteiskunnalla on varaa mokomaan partiointiin. Esimerkiksi syrjäseuduilla kestää poliisin tulo kohtuuttoman kauan. Kuka päättää nykyään yhteiskunnan rahanjaosta??

Terveisin: Korpituvan Taneli

Tekijä
Korpituvan Taneli

Teema Luonto

suorittava porras 15.1.2020, 12:56

Hyöteikölle totean ,että susialueella muutaman lampaan teurastuksesta huolehtivat pedot ennen isäntää. Viimeistään elokulla homma alkaa ja loppuu ,kun lampaat on syöty.

…no voihan siinä sivussa seurata armotonta luontoa. Lammaspaistin saa helpommalla ja varmimmin kaupan tiskiltä.

Toki lampaille voi askarrella 2,5 metriä korkean sähköistetyn aidan ,mutta karhun sattuessa paikalle sekään ei pitele. On tapauksia ,joissa nalle on antanut akkukäyttöiselle paimenvärkille lähdöt lepikkoon ja mennyt sen jälkeen aterioimaan aitauksen sisälle kaikessa rauhassa.

Metsuri motokuski 15.1.2020, 14:41

Yleensä koira kun kohtaa suden niin koira alistuu välittömästi. Sen jälkeen susi tappaa koiran. Jos koiran koko lähentelee suden kokoa voi koira uhmata sutta. Yleensä kuitenkin on niin että susi tappaa koiran.

Vai että suolapanoksia……

MJO 15.1.2020, 14:53

Useiten koiran ja suden kohtaamisessa ei tapahdu mitään, ne kohtaamiset eivät vain tule omistajan tietoisuuteen. Ovathan koira ja susi innostuneet sukuakin jatkamaan.

Sudellakin on itsesuojeluvaisto, ettei se itseään tahallaan vahingoita. Haavoittunut eläin ei itsekään pitkälle selviä. Jos susi kuitenkin päättää tappaa, niin huonosti siinä yleensä koiralle käy. Lisäksi ne usein liikkuvat laumoissa, jolloin isokin koira muuttuu päivälliseksi.

Metsuri motokuski 15.1.2020, 15:28

Tuosta koiran ja suden kohtaamisesta on paljon havaintoja niin jälkien kuin näön kautta. Yleensä se tapahtuu niin kuin kirjoitin. Se on totta että susikaan ei tarkoituksella tappele. Vahingoittuminen sillekkin on suuri riski. Sen vuoksi laumanvartijakoirat ovat isokokoisia. Nämä meillä käytetyt metsästyskoirarodut ovat susille suupaloja sen vuoksi niitä on syöty jo reilut 40 tänä vuonna.

Planter 15.1.2020, 17:18

”Viimeistään elokuulla homma alkaa ja loppuu ,kun lampaat on syöty.”

Suomessa on noin 150 000 lammasta. Sudet tosiaan aloittavat elokuulla niiden syönnin ja lopettavat, kun ne on syöty. Sitten ne siirtyvät hirviin, kauriisiin, peuroihin, poroihin, koiriin, supikoiriin, kettuihin, kissoihin ja välipalksi muttama lehmäkin. Kun ne on syöty jolkotellaan ihmisten pihojen läpi. Jos talossa asuu metsästäjä, ne jäävät pyörimään pihaan.

Vaikkapa siitä Rokuan lammastilalta voi kysäistä miten nopeasti lampaat menivät parempiin suihin.

ate 15.1.2020, 19:18

Tätä ”susipoliisikeskustelua” on mielenkiintoista seurata muuallakin, kuin vain tällä palstalla. Kohina alkoi Eu:n Susi-Life-hankkeesta, jonka osana palkattiin erävalvojan avuksi yksi poliisimies . Hankkeen kustannusarvio on 5,5 millliä. Näinhän se tiivistettiin uutisissa ja varsinkin nettifoorumeiden info-sodassa hanke tuomittiin täysin järjettömänä ja hirvittävän kalliina. Samaan syssyyn tuodaan tietysti näyttävästi esiin (kuvien kanssa) susien tekemät vahingot, jotka tottakai ovat ikäviä asianomaisille.

Vähemmälle huomiolle taisi jäädä, että samalla palkataan kolmeen Riistakeskukseen yksi työntekijä kuhunkin työskentelemään asian parissa. Eli hanke työllistää 5 ihmistä sen 6 vuoden ajan, jonka projekti on käynnissä (siis yht. 30 henkiötyövuotta). Kannattaa huomata, että se poliisimies on mukana siksi, että erävalvontaa voidaan näin tehdä muuallakin kuin vain valtion mailla ja kohdistaa sitä valvontaa myös muuhunkin, kuin vain metsästykseen. Eikä siitä ainakaan rehellisille ihmisille luulisi haittaa olevan, jos viranomainen liikkuu joskus haja-asutusalueiden laitamillakin.

Toki 5,5 milliä on paljon rahaa, mutta Ympärisöministeriön sivujen mukaan Eu:n rahoitusosuus on Life-hankkeissa 55-75%. Eli tässä hankkeessa ”meidän” kontolle jää n. 1,4-2,5 miljoonaa. Vuotta kohti maksettavaa jää lopulta n. 230 000-420 000 €, joka sekin on toki paljon rahaa.

Keskustelun tekee mielestäni erikoiseksi se, että samaan aikaan, osin samat tahot ovat hyvin hiljaa hirvieläimistä ja niiden aiheuttamista vahingoista. Tärkeintä on vahva ja elinvoimainen metsästettävä hirvikanta ja ei ole puhettakaan sen merkittävästä leikkaamisesta, vaikka vuotuiset kustannukset yhteiskunnalle n. 100 miljonaa € ja päälle ihmillistä kärsimystä loukkaantuneiden ja kuolleiden muodossa.

KGB:n sananlasku: ”Kun syyllinen on tiedossa, niin rikos kyllä löytyy”

Hyöteikkö 15.1.2020, 19:29

Planter mainitsi Rokuan. Rokuan jo jääkaudella muodostuneella harjualueella on kirkkaita lampia. Kävin siellä monesti keväthangilla pilkkimässä. Taimenta tuli mukavasti pilkillä kun paikallisen asukkaan vihjeestä syötitin koukun katkaravulla. Tosin istutettua taimenta mutta kuitenkin. En ole pitkään aikaan käynyt. Lieköhän jo turismi pilannut paikan.

Korpituvan Taneli 15.1.2020, 20:02

ate ei ole lukenut tätä palstaa juurikaan kun sanoo ettei hirvivahingoista puhuta mitään.

Hirvi ja Susi kytkeytyvät yhteen siinä että niitä tarpeettomasti suojellaan ja kaatolupia pihistetään.

Muitakin yhtymäkohtia on. Mm se että susien suojelu vain pahentaa hirvivahinkoja. Ensinnäkin siten että hirvet laumaantuvat susialueella ja hirvien syöntituho on entistä tuhoisampaa. Sama määrä yksittäisiä hirviä söisivät sieltä sun täältä eikä tuho olisi niin totaalista.

Toinen asia jossa susien suojelu vain pahentaa hirviongelmaa, kun susien suojelijat vaativat hirvilupien vähentämistä, että susille riittäisi ruokaa. Ja isompi hirvikanta tietysti syö enemmän taimikoita.

Molemmat suojelut kumpuavat jostakin kirjoituspöytien paperipinoista, mitään järkeä niissä ei ole

Terveisin: Korpituvan Taneli

ate 15.1.2020, 20:57

Taneli, kylläpä vaan tulee luettua tätäkin palstaa ihan säännöllisesti ja tällä palstalla on hirvikannasta ja -tuhoista parrat pärisseet ansiokkaasti.

Mutta tilanne on aivan toinen, kun on tekemisessä vaikkapa paikallisen rhy:n väen,hirvimiesten tahi abc parlamentin väen kanssa. Puhumattakaan Fb:n keskusteluista.

Minustakaan hukat ei kuulu talojen pihoille omenoita syömään ja tarvittaessa niitä pitää voida metsästääkin ja vahingot on korvattava. Mutta kun samat tahot vaativat susien hävittämistä lähes yhettömiin turvallisuuteen, sekä kustannuksiin vedoten. Ja kuitenkin samaan aikaan kategorisesti torppaavat samoilla perusteilla käydyn keskustelun hirvikannan leikkaamisesta, niin onhan se aika kummallista.

Japine56 15.1.2020, 21:25

Ate puhuu 5,5 millistä? Minusta susihaulin koko on vähintään 6 milliä, mieluummin 8 milliä. Ennen oli miehiä, jotka ei kaatolupia kyselleet, paitsi joskus vaimolta.