Kymmeniä…ei merkitystä. Hirvitutkijalta kuultu….hemmetin ristiriitasta. Sorkkaeläimet pitäs miltei tyystin hävittää. Toisaalta toivotaan petoja hoitamaan homma! Valitkaa nyt linjanne kumpi on kampi?

Petokannan hoidossa nuilla kopeilla ei ole mitään merkitysta kannan kannalta. Petojen polut menee kopilta kopille ja niiden varresta niitä pyydetään varsin tehokkaasti. On siinä rajamiehillä tutkimista onko käytetty haaskaa hyväksi!

Kumpaa se Anneli nyt haluaa. Pedot vai sorkkaeläimet hävitetään. Vihreää on ajattelu.

Ainoa haitta jota olen miettinyt on että pedot tottuvat ihmisen hajuun ja toteavat vaarattomaksi.

Kateus tässäkin asiassa kukkii. Joku perhe saa lisätuloa, ei kyllä rikastu tästä turismista. No joo. Vihreä ajattelumalli on ettei luontoa saa eikä ole sopivaa käyttää elinkeinotoimintaan. Vihreiden pääpukaritkarit puhuvat luontomatkailusta vaihtoehtona metsätaloudelle.

Kiinalaistenkin pitäs tulla junalla läpi Siperian. Viikkojen reissu eikä tuo idän pikajuna ole mikään risteilijä. Niistä kopeista on kokemusta. Selvinpäin ei kestä Erkkikään ku jonku päivän. Paljonkohan siitä reissusta euroja Suomelle jäis?

Kaippa Anneli perustelee kantansa joka on todella ristiriitainen ja vailla minkäänlaista pohjaa…varsinkaan logiikkaa.

Olet  rehellisen kriittinen omaan vihreyteesi. Hyvä niin. Mutta varmaankin voit meille sisäpiiriläisenä kertoa mikä se punavihreiden linja aikusten oikeesti on?

Onpas suorittavalla taas höpinät. Että sudet ihan tyhjentää maaseudun? Jos hän ihmisasumuksia tarkoittaa niin kertoisiko mikä niitä nyt on tyhjentänyt, ennen susia? Ei kait liene mahdotonta että maaseutu tyhjenee kun siellä ei elämiseen enää ole mahdollisuutta. Kun vanha viljelijä lopettaa elinkelvottoman tilan viljelyn on selvää että tyhjilleen tai kesäkäyttöön se jää. Osansa on silläkin että aktiiviaikana ei pidetty huolta asumuksen ajantasalla pitämisestä kun kaikki mielenkiinto ja varat menivät huonon kannattavuuden viljelyyn. Nyt noita ”museotaloja” viiskyt-kuuskyt-luvun kuosissaan näkee riittämiin sinne unohtuneena. Enkä ihmettele. Yhtään suttakaan en ole nähnyt niihin nurkkiin asettumassa. Juuri viikonloppuna taas tiekokouksessa ilmeni yhden tilan loppuminen tai ainakin tosiaan satunnaiskäyntilinjalle siirtyminen. Selkeää jatkoa ei ollut tiedossa. Tämä Pohjois-Satakunnassa. Eikä susia näkynyt mailla halmeillakaan. Senverran kiertelin ennen kokousta omat haavikot.

Onkohan siellä EU:n päässä paras tietämys susiasioissa. Metsäasiat ainakin ymmärretään sillä suunnalla jokseenkin eri tavalla ,kun paikanpäällä Suomessa. Suden kohdalla olisikin painotettava enemmän paikallista mielipidettä . Siellä tiedetään tilanne varmasti paremmin ,kun Brysselissä.

Jos susi on uhka kotieläintaloudelle ,ristiriitoja syntyy varmasti. Metsässäkin se pitää hirvet liikkeellä ja lisää niiden ravinnonkulutusta ja alttiutta joutua törmäyskurssille liikenteessä (tämä 24/365). Suomessa on metsästyskoiria ,jotka yksinään vastaavat yhden susilauman tehoa hirvenpyynnissä. Tämä toteutuu jo kolmessa kuukaudessa ,mutta susilauma tarvitsee samaan tulokseen pääsemiseksi kokonaisen vuoden ja lukuisia hukkareissuja.

Susi ei näinollen ole edes huono renki,kun pyritään alentamaan hirvituhoja. Metsästyksen se kyllä pysäyttää jollakin paikkakunnalla totaalisesti syömällä metsästyskoiria. Monikaan ei hanki enää uutta suden suuhun joutuneen tilalle.

AJ:”Meillä on susia niin vähän ettei ne KAI uhkaa metsäpeuraa, karhut sen sijaan voivat PAIKALLISESTI.”

Tuo KAI särähtää korvaan. Montako vuotta olet seurannut PAIKALLISESTI metsäpeuran elämää? Vai muodostatko mielipiteesi tutkimusassistettisi?(AC) ala-arvoisiin päätelmiin?

No missä halavatussa sitten jos ei PAIKALLISESTI, vai tilaako etelänvetelien sudet syömisensä jostain pilvipalvelusta paikallisesta K-tai S-marketista metsään kannettuna? Pitäiskö Luken tutkia tuotakin mahdollisuutta? Tai riistakeskuksen?

Siinä ei metsäpeuran vasasta jää tutkittavaa kuka sen on syönyt, karhu, susi tai ahma. Eivät tietääkseni ole kaikille peuranvasoille asennelleet kuolinpantoja, tutkijat. Itseasiassa tuo edellinen on varma tieto, ei mikään oletus.