Suomalaisten petoasenteet ja petopolitiikka puntarissa. Salakaadot lisääntyvät: Onko maalla jouduttu susihysterian valtaan vai eikö petovaaraa oteta todesta?
Fakta on, että Lappi olisi tosi kuollut paikka ilman porotaloutta. Sinne jouduttaisiin syytämään tukieuroja valtavan paljon enemmän kuin nyt, jotta se saataisiin pidettyä jotenkin asuttuna.
Taitaa porotalous hyödyttää enempi etelää. Ravintoloissa myydään kovaan hintaan poroannoksia ja marketeissa savuporoa ym. Siitä poronlihan loppuhinnasta valtaosa jää siis etelään. Lappilaisille jää tuottamisen ilo.
Onko tuo enemmistö valmis siihen että maaseutu museoidaan ja tehdään siitä petoreservaatti.
Sehän suoraan tarkoittaa sitä, että menetämme senkin omavaraisuuden elintarvikkeista mikä meillä enää on.
Joudutaan turvautumaan tuonnin varaan
Onko Jesse valmis syömään tanskalaista possua, brasilialaista nautaa, australialaista hevosta (no hevosenliha tuleekin etupäässä sieltä), uusiseelantilaista lammasta
.
Annetaanko nuo kaikki susille?
Ei sitä ainakaan susien takia tarvi museoida. Eri asia jos maaseudun asuja on noin vieraantunut luonnosta niin kai sitten on pareen sieltä lähteä evakkoon.
Juontaja totesi, että se on hetken aikaa ollut se kysely YLEn nettisivuilla. Ei siis minkäänlaista otantaa, kuka nyt sattui käymään sivulla silloin. Ei siellä tietysti voida kontrolloida myöskään moneen kertaan äänestämistä.
Tämänpäivän Ilkka-lehdessä on kyselytulokset, heidän verkkosivuillaan ja katuhaastatteluna. Lähinnä siis yhtä epävarmoin menetelmin.
Kysymys: onko suomessa susia liikaa, sopivasti vai liian vähän?
Liikaa 64%
Sopivasti 16%
Liian vähän 20%
Molempia tutkimuksia tehtiin netissä, kaikilla maaseudun asukkailla ei edes ole nettiä. Ilkan katukallup-osa tehtiin Seinäjoen kaduilla, eli taatusti alueen susimyönteisimmässä ympäristössä.
En nyt viitsi muuta sanoa kuin sen kuluneen: Repikää siitä!
Jees H-valta:
”Kaikkein huvittavinta että susia on vain hiukan sadan jommalla kummalla puolella. On siinä pelkäämistä. Tuotantoeläimethän saadaan suojattua. ”
Niin, minkä laskelman mukaan nyt sitten mennään?
Se ”100 sutta” laskelma näytti Perhon kohdalla nollaa. Kun sitten 3 oli ammuttu, niin jälleen jääneet laskettiin, niitä oli 17. Siinä ”100-sutta” laskelmassa oli perhon kohdalla jo 20 suden virhe alaspäin.
Kun näitä ”Perhoja” ynnätään yhteen eri puolilta maata saatetaan päästä hyvinkin moneen sataan suteen, eikö vain.
Tuotantoeläimet voidaan tosiaankin suojata! Suojaappas nyt esim ensin parin paliskunnan porot. Senverran Sinulla on käytännön järkeä itselläsikin, että tiedät miten teoreettinen tuo suojausmahdollisuus on muillakin laidunnettavilla eläimillä.
Siipikarja ja siat on helppo suojata kun kumpaakaan ei nykyään juuri ulkona pidetä.
Et muuten vastannut siihen mottisen esittämään lihakysymykseen.
RKTL:n laskujen mukaan Lapissa on ollut 6 sutta. Siellä on luvallisesti ammuttu jo 11.
Aiemmin RKTL oli löytänyt vain yhden suden poronhoitoalueen etelä rajalta.
Miksikähän kaikki suojelun puolesta puhujat pitävät tiukasti kiinni tuosta 100-120 sutta. Ovatko he käyneet laskemassa ne sudet ympäri Suomea yksinkappalein?
Ainut taitaa olla Kainuu, jossa nuo laskut pitävät likipitäen paikkansa.
Täällä vain tuo muuttoliike rajan yli sekoittaa laskuja alvariinsa.
Ei Jessen kannata edes vastata tuohon asettamaani lihantuotanto kysymykseen. Vastaus on luettavissa hänen kommenteistaan tässä ketjussa ja toisaalla.
Totuus on se, että vaikkapa pihvikarjankasvattaja joutuu lyömään pillit pussiin, niin se vaikuttaa välillisesti moneen asiaan.
Välittömästi tuon kasvattajan toimeen tuloon. Sitä myöden kärsii moni muukin asia. Laskut jää maksamatta, siemenvilja ja lannoitteet myymättä, konetyö tekemättä yms. yms.
Kolme taloudellista taantumaa on tullut nähtyä, jokainen niistä on jättänyt omat jälkensä.
Miksi siis pistää maaseudun ja poronhoitoalueitten elinkeinot vaakalaudalle noilla petoasioilla.
Kyllä niille pedoillekin sija löytyy, jossa nuo piiperöt voivat niitä ihailla.
Vaikkapa siellä Rautiais Lassin kuvauskojulla, kuolleitten teuraseläinten muodostamilla haaskoilla.
Metsästäjien Tassu-järjestelmään ilmoittamasta määrästä.
Epäilen kyllä itsekkin liioittelua kun tietää laskijat. Ehkä oikea määrä on jossain viiden-kuudenkymmenen paikkeilla. Ehkä joku vaeltaa itärajan yli silloin tällöin lisähöysteeksi pieneksi aikaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.