”ilkka hanski kirjoittaa: ”Sen sijaan supikoiralla voi olla huomattavakin merkitys tautien… …sellaisten kuin vesikauhun… …levittäjänä”.

ecdc:n sivuilla lukee: ”In the six years between 2006 and 2011 there were 12 cases in Europe in seven EU countries, of which 6 were imported. Sources of infection included exposure to rabid dog, cat or bat”.”

Antonin tekstin poistettu kohta valaisi hyvin hänen epätoivoaan.

Mitä tulee supikoiraan ja rabiekseen (vesikauhuun), niin 1988-89 Suomessa olleen rabiesepidemian aikana sairastuneista eläimistä 73% oli supikoiria, 18% kettuja, ja loput mäyriä ja kotieläimiä. Ilkka Hanskin teksti oli siis täysin oikein.

Rabieksen leviäminen ja säilyminen luonnossa edellyttää reservuaarilajien tiettyä minimitiehyttä, muuten tauti hiipuu pois. Jos tiheys on liian alhainen, sairastunut eläin ei kerkiä puremaan uutta uhria ennen kuin kuolee pois. Meidän kettutiheytemme ei yleensä niin korkea, että rabies pysyisi yllä. MUTTA kun lasketaan yhteen sekä ketut että supikoirat, niin tilanne on aivan toinen. Ja esim Balttian maissa supikoirien merkitys rabieksen reservuaarina on kasvanut koko ajan.

Antonismin kukkasia. Sen jälkeen kun edellä oioin A:n supikoiramokia, on A jo kaksi kertaa muuttanut alkuperäistä tekstiään. Todella huvittavaa on se, että kun A viimeisimmässä versiossa (klo 20.15) sanoo että ”asiantuntematonta ja tökeröä pelottelua”, niin hän viittaa itse kopioimaansa ECDC:n tekstiin, jolla ei ole tekemistä Hanskin tekstin kanssa. Kerrankin olen samaa mieltä A:n kanssa; asiantuntematonta ja tökeröä, ja rohkaisevaa, että hän sanoo sen itsestään.