Keskustelut Metsänomistus Suosikkeja Metsälehden ja Tapion digitaalisistapalveluista?

Esillä 4 vastausta, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
  • Suosikkeja Metsälehden ja Tapion digitaalisistapalveluista?

    Hei! Olemme opiskelijaryhmä, joka selvittää Metsäkustannuksen ja Tapion palveluiden digitalisointia. Kuulisimme mielellämme Teiltä, arvon keskustelijat, mitä Tapion ja Metsälehden sivuilta löytyviä palveluita tai toimintoja käytätte, tai millaista tietoa etsitte? Kiitos vastauksista!

  • Niko

    Hyvin harvakseltaan täältä on mitään mainitsemisenarvoista tietoa löytynyt. Muutama verotukseen liittyvä juttu on ehkä tarttunut mukaan kysy&vastaa-osiosta, kiitos nimim. Putte. Jokunen vinkki metsänhoitoon. Vaikuttaa olevan pakkomielteinen, viihteellinen keskusteupalsta muutamille, joilla ei ole oikein elämässä muuta sisältöä.

    Metsälehti.fi on etusivultaan koonti muiden lehtien uutisista, ne on jo luettu moneen kertaan, ennen kuin ne ovat täällä. Yksi sivusto muiden koontisivustojen joukossa.

    Kolumnit vaikuttavat olevan jossain määrin kepu-propagandaa, lienee valintakriteeri kirjoittajille, ja lehden valitsema linja.

    Kysy&vastaa -osasto onkin pääosin sitä ihtiään, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Viimeiset 9v, oli keskustelun aihe mikä hyvänsä, on keskiössä ollet myyrät ja ”maaton hirvimafioso”. Noin 15 000 toistoa. Ja sitten muutama muu 80-vuotias siinä mukana ihmettelemässä miten on ”käytös parantunut huomattavasti” ja miten ”koko maailma uhkaa metsän kasvua”. Salaliittoteoriat ovat kun näköjään siinä iässä niin mukaansatempaavia ja niin tosia!

    Osta&myy-osa on kai kuollut, Uksi känniläinen myy jotain tammenterhoja.Toinen samassa tilassa kokeilee kaupata markkina-arvoon verrattuna kolminkertaista 3,1ha palstaansa Kemijärven pohjoispuolella.

    Puun hintaa katson puolivuosittain, en tarvitse tietoa useammin. Sekin taitaa löytyä muualta.

    Tapion sivustoon täytyy tutustua, Metsänkasvatus on aika pitkäjänteistä puuhaa, joten oletan, että Tapion taskukirjan (n. 2010) tiedot ovat relevantteja.

    typo

    Puun takaa

    Niko on tapansa mukaisesti aika vaativa toisia kohtaan, mutta ei ole itse kovinkaan innokas antamaan lisäarvoa ja tason korotusta tälle palstalle.

    Keskustelupalsta ja lukijoiden kuvat ovat eniten käyttämäni palvelu.
    Metsäuutisia vilkaisen päivittäin ja puunhintoja viikottain.
    Metsäkortisto on ihan tarpeellinen ja asiallinen.

    Hiluxmetsuri

    Keskustelupalsta ja lukijoiden kuvat ovat käytetyimpiä. Toisinaan tarinoinnissa on taustalla oikea tiedonhankinta, joskus taas puolittain hupi.

    Kuvia on mukava katsella, aina niistä jotain sisältöä saa.

    Puun hintatilastot on harvemmin käytössä, eipä niistä juuri iloa ole kun myyntejä on niin vähän.

    Tapion metsähoidon suositukset ovat käytössä.

    Kolumneja luen, niissä on ihan hyviä juttuja, mutta ne jäävät itselleni oikeastaan vaan taustainfoksi.

    Hirvikeskusteluun olen jo tottunut eikä se tätä kokonaisuutta pahenna.

    Metsäuutisia luen ja koska minulle ei tule paperisia sanomalehtiä, niin uutiset ovat tuoreita. Eri asia lienee sellaiselle, joka lukee kaikki mahdolliset lehdet ja newsletterit… 🙂

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Suosikkini on ehdottomasti tämä palsta, sillä tämä on käytännössä ainoa foorumi, jota seuraavat myös ne harvalukuiset ajatteluun kykenevät, jotka eivät ihan purematta niele kaikenmaailman lumikko- ja varpuspöllöhypoteeseja.

    Paradigman muuttamiseen liittyy aina taistelu valta-asemasta, sillä muutos vie vallan vanhan opin (lumikkohypoteetikot, varpuspöllöhypoteetikot…) kannattajilta. Tiedeyhteisön hyväksynnän saavuttaakseen julkaisun on läpäistävä vertaisarviointi (tässä tapauksessa se ei ole mahdollista, sillä vertaisia ei edes ole), ja koska arvioijiksi valitaan aina tiedeyhteisön arvostamia henkilöitä (tolkuttomia lumikkohypoteetikoita, myös rabiespelkoisia menninkäisiä), vanhan koulukunnan edustajat saavat hylättyä uhkaavat kirjoitukset epärelevantteina.

Esillä 4 vastausta, 1 - 4 (kaikkiaan 4)