Keskustelut Luonto Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,113)
  • Kurki

    Paljon pahempi on tilanne jossa valuma-alueella tehdään koko ajan pieniä hakkuita

    Kun katsoo tuon Hukkajoen valuma-aluetta, jossa kaikki suot ovat olleet ojitettuja ja on ollut turvesuokin, niin tulee kyllä mieleen, että virtaavaan uomaan ei juuri turpeen kiintoaineita ole jäänyt. Sekin tulee mieleen, ettei noilla päästöillä jokeen ole ollut mitään haittaa raakuille eikä purotaimenelle, kun joki on Suomen paras raakkujoki.

    Rane

    ”Luin eilen jostain että raakkuja käyttävät ravinnokseen ainakin piisami, saukko ja minkki. Aiemmin siis luultavasti vesikkokin. Piisami on aika lailla poistunut kuvasta.”

    No Hukkajoen rannalla on  nuotionpohja jonka ympärillä on raakunkuoria.Arvaus on että thaimaalaiset marjanpoimijat ovat ruokailleet.Todennäköisesti heidän elämänsä kallein lounas vaikka eivät itse sitä tiedäkään…

    Visakallo

    Eihän sitä vielä tiedä, vaikka pieni kaukainen Suomi saisi kansainvälistä näkyvyyttä, jos Hukkajoen säilöttyjä raakkuja löytyisikin Kauko-Idästä kotoisin olevan matkustajan matkavaroista Australian rajalla -tv-ohjelmassa!

    Rane

    Anneli taas käyttää lähteenä professori Jouni Taskisen lehtijuttua.Annelin aikaisemmin linkittämässä ympäristöministeriön raakkuselvityksessä vuodelta 2020 jossa ko.professori oli yhtenä asiantuntijana(mukana kaikki suomen raakkuhuippuasiantuntijat) EI ESITETÄ MINKÄÄNLAISTA ylimääräistä suojakaistaa.Monenlaista muuta toki esitetään.

    Professori Taskinen on tiedotusvälineitä seuraamalla huomannut ympäristöministeri Mykkäsen idean 50 metrin suojavyöhykkeestä ja tietenkin kun toimittaja kysyy on kommentoinut että 50 metriä on useimmissa tapauksissa riittävä.Näin hän antoi professorin tittelin tuoman arvovaltaisen tukensa suojakaistavaatimukselle joka ei perustu mihinkään.Näin tämä suojeluaparaatti pelaa…

    A.Jalkanen

    Ei Taskinen sanonut noin Metsämakasiinin jutussa vaan myönsi että tarvittava suojakaistan leveys vaihtelee.

    Olen kääntynyt itse sille kannalle että ojitus on todennäköisesti suurempi pahis kuin avohakkuu, koska avohakkuun huuhtouma on väliaikainen mutta ojitusvaikutus pitkäaikainen. Eli suojakaistapäätös oli liian hätäinen. Voin olla toki väärässä; odotan että joku tutkija laskisi, mistä osioista juuri Hukkajoen valuma-alueella kuormitus koostuu. Joen yli ajaminen aiheutti kiintoaineen ylimääräisen pistekuormituksen, jota ei olisi pitänyt tapahtua, eli tarkoitan tässä hajakuormitusta (sadanta suoraan vesistöön, ojavedet, valunta maata pitkin ja kuormitus pohjaveden kautta).

    Visakallo

    Vesikeskusteluihin alkaa tulla vähitellen mukaan asiaakin. Tähän asti syyllinen on ollut aina valmiiksi tiedossa. Se kun on ollut metsien hoito ja hakkuut. Nyt ehkä aletaan mennä enemmän tieteen suuntaan, ja se on erinomainen asia.

    https://yle.fi/a/74-20114167?origin=rss

    Husq165R

    29.9. 24 alkaen normi juttu  antaa merkin että ”aletaan mennä tieteen suuntaan”. Veikkaan, että Annu Passoja ei tuota hiffannut juttua tehdessään. Ne oli varmaankin hesalaisia stasin miehiä kun kävivät lapissa paskomassa putken kautta jokeen.

    Jos taidot riittäisi niin voisi kirjoittaa osoiteriville ”vesistökuormitus Suomi”. 200 ensimmäistä linkkiä tägillä ”maa-ja metsätalous”. Mutta mitä  niitä tieteellisiä sepustuksia uskomaan.

    Ei taida olla vk:lla perusasiat hallussa. Jopa johdanto- ja peruskurssit taisi jäädä aika monelta muultakin käymättä.

    Makarov

    Hienoa että Hussekin on hoksannut että ojitukset kuormittavat vesistöjä.

    Visakallo

    Onneksi Husse ei tunnu tietävän, miten paljon yhdyskuntajätevedet, sekä taajamien ja teiden hulevedet kuormittavat Suomen vesistöjä. Siinä voisi nuoren ihmisen maailmankuva säröytyä.

    A.Jalkanen

    Onhan yhdyskuntien jätevesien typpeä ja fosforia saatu vähemmäksi, jolloin siinä kohtaa maa- ja metsätalouden hajakuormituksen suhteellinen osuus on noussut. Yhdyskuntien jätevedessä on kuitenkin muita haitta-aineita, joita ei poisteta ja joita ei ole muualla: huumejäämät, hormonit ja muut haitalliset kemikaalit. Mikromuovia taitaa olla tasaisesti kaikkialla. Mitähän se vaikuttaa raakun elimistössä?

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,113)