Miksi ihmeessä suojakaistan pitäisi olla 5m?

On lain mukaan minimi.

Minulla on tulossa hakkuuseen talvella jokivarttakin ja sovin ostajan kanssa rannalle 15 m kaistan.

Tiirolan ehdotus, että muokkaus on kauempana rannasta ja poimintahakkuu sallittua rantakaistalla kuten nykyään laki sen sallii, on hyvä.

Suojakaistaltahan saa poimia, kunhan ominaispiirteet säilyy. Hakkuutähteet pois. Omaan käyttöön ei tartte metsänkäyttö-ilmoitusta, mutta vesi-, ja ymp.lakeja on noudatettava.

Ensinhän ne olisi lunastettava yhteisiksi ja sitten luovutettava lahjaksi?!

Mehtäukolle. Käytännössä homma menisi varmaan niin että metsänomistaja tarjoaisi ekologisen kompensaation palveluun (luonnonarvokauppa.fi tai Compensate tms.)  raakkukohteensa rahoitettavaksi tietyllä summalla. Vähän sama periaate kuin mesenaatti.fi-palvelussa. Halukkaat rahoittajat tarjoaisivat rahaa ja ely-keskus toteuttaisi siihen yksityisen luonnonsuojelualueen, joko valtiolle lunastaen tai niin että omistus jää ennalleen.

Luin eilen jostain että raakkuja käyttävät ravinnokseen ainakin piisami, saukko ja minkki. Aiemmin siis luultavasti vesikkokin. Piisami on aika lailla poistunut kuvasta.

Kävin kommentoimassa Hesarissa uusimmassa raakkujutussa:

Hakkaamatonta metsää tarvitaan jokien varsille pysäyttämään hakkuualoilta huuhtoutuvaa maa-ainesta. Jos joen rannat ovat jyrkät ja maaperä altista huuhtoutumaan, tarvitaan 50 metrin suojakaista tai enemmän. Tasaisilla rannoilla riittää kapeampi kaista. Eroosion torjuminen parantaa myös lohikalojen lisääntymisedellytyksiä mikä osaltaan turvaisi raakunkin lisääntymistä. Lähde: ”Raakkuprofessori” Jouni Taskinen, Metsämakasiini 6/2024.

Suojakaistalla kasvavat kasvit pidättävät myös ravinteita kasvuunsa. Avohakkuun ravinnevaluma on väliaikainen, muutamia vuosia kestävä. Suurempi ongelma lienevätkin ojavesien mukana pysyvästi vesistöihin valuvat ravinteet, kiintoaineet ja humus. Lisäksi valuman vaihtelu ja korkean valuman aikaiset happamuuspiikit. Suojakaistojen optimointi ei siis ratkaise yksinään veden laatuongelmia eikä niissä kannata soveltaa kaavamaisia leveyksiä.

Metsämakasiinissa ehdotetaan raakun esiintymiä ekologisen kompensaation kohteiksi. Metsänomistaja saisi siis leveistä kaistoista korvauksen. Tällaisiin hankkeisiin kannattaisi sisällyttää myös paremmat vesiensuojelun rakenteet suo-ojiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010707076.html