› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 1,113)
1 2 3 … 94 95 96 … 110 111 112
  • Rane 23.9.2024, 15:47

    ”Mikä ongelma 45 metrin kaistoissa on?”

    Eli mihin perustuu tämä täsmälleen 45 metriä?Joku tutkimus siinä täytyy olla perusteena.Eihän tämmöisiä suinkaan heitellä summamutikassa?

    A.Jalkanen 23.9.2024, 15:55

    Luulen että olisi mahdollista laskea todennäköiset vesistöhaitat avohakkuualueen ja valuma-alueen ominaisuuksien perusteella, koska valuma-aluetutkimuksia on tehty, esimerkiksi Nurmes-projekti. Lisäksi on tehty ojastojen veden laadun seurantaa. Jos näitä numeroita vertaisi, saisi selville kumpi olisi suhteellisesti tärkeämpää, suojakaistojen leventäminen vai ojien vesiensuojelun parantaminen.

    Visakallo 23.9.2024, 16:32

    45-50 metrin suojakaista laittaa joen rannan käytännössä myös pysyvään rakennuskieltoon. Kukapa viitsii tehdä saunaa niin kauas rannasta. Toki, jos raakut sattuisivatkin jostain syystä häviämään joesta, olisi oikeamielisille luontoihmisille sen jälkeen valmiita rantasaunan paikkoja olemassa. Neuvosto-Virossa rantarakentamista säädeltiin ankarasti, mutta puoluekirjalla (Niitä oli vain yhdenvärisiä) saattoi säädöksistä löytyäkin jokin porsaanreikä…

    Visakallo 23.9.2024, 16:47

    Mökki pikkusaaressa ei ollut lintutorni. Hallinto-oikeus kielsi mökin tasapuolisuuteen vedoten.

    HS 9.7.2008: Pieneen saareen noussut mökki Lammilla Kanta-Hämeessä on pannut viranomaiset pohtimaan lintutornin olemusta. Hämeenlinnan hallinto-oikeus päätti, että 20 neliön mökki ei ole lintutorni vaan rakennus.

    Innokas lintuharrastaja sai runsaat kolme vuotta sitten Lammin rakennustarkastajalta luvan rakentaa lintutornin puolen hehtaarin kokoiseen saareen, jonka mies oli aiemmin ostanut.

    Petkeles 23.9.2024, 17:18

    ”45-50 metrin suojakaista laittaa joen rannan käytännössä myös pysyvään rakennuskieltoon. Kukapa viitsii tehdä saunaa niin kauas rannasta. Toki, jos raakut sattuisivatkin jostain syystä häviämään joesta, olisi oikeamielisille luontoihmisille sen jälkeen valmiita rantasaunan paikkoja olemassa. Neuvosto-Virossa rantarakentamista säädeltiin ankarasti, mutta puoluekirjalla (Niitä oli vain yhdenvärisiä) saattoi säädöksistä löytyäkin jokin porsaanreikä…”

    Tässä on hyvä kombo. Raakut estää rantasaunan rakentamisen. Rantasauna on pakko saada juuri siihen raakkujokeen raakkuesiintymän kohdalle. Ja loppuun postimyyntimorsiamen kotimaa ja vielä Neuvosto-versiona. Ihanata ♥️

    Visakallo 23.9.2024, 18:28

    Niin Petkeles, sinulle saattaa olla vieras käsite, että raakkujoenkin rannat joku omistaa. Jollakin voi toki olla sitä rantaa enemmänkin, mutta jollain saattaa olla vai sadan metrin pätkä, joka saattaa olla ainoa side kotiseutuun. Mutta mitäpä näitä sinulle selittämään, kun et tällaisia asioita kuitenkaan tunnu ymmärtävän, pilkkaat vain ihmisiä.

    Metsuri motokuski 23.9.2024, 18:52

    Tietenkin on helppo kritisoida jos ei omista sellaista tilaa jossa olisi kelvollinen rakennuspaikka vaikka sille rantasaunalle.  Minunkin on helppo yhtyä mykkäsen näkemykseen että suojavyöhykkeen pitää olla huomattavan suuret kun omalla tilalla ei sellaisia ole. Mutta se että ymmärtää sellaista metsänomistajaa joka menettää huomattavan osan metsämaasta suojeluun korvauksetta onkin sitten haasteellisempi ymmärtää. Joillakin ihan mahdotonta.

    Rane 23.9.2024, 21:20

    Tässä ei ole kysymys pelkästään muutaman metsänomistajan joenrannoista.Kysy on tästä kehityskulusta jossa metsäteollisuus ensin sopi Greenpeacen kanssa HCV-ostokieltoalueista ja nyt Kokoomusministerin kanssa raakkujokien rantavyöhykkeistä.Kumpikin on ns.harmaata epävirallista suojelua jossa metsänomistajan omaisuudelta viedään arvo  ulkopuolisten tahojen etujen ajamiseksi.Kumpaankin caseen liittyy vielä epämääräistä salailua.Metsänomistaja voi vain ihmetellä että mikä iski.

    Kun nämä operaatiot menivät näin sutjakkaasti niin kysymys onkin että mitä nämä keksivät seuraavaksi.

    Visakallo 24.9.2024, 06:37

    Suomessa tiedetään nyt olevan 155 raakkujokea, mutta todennäköisesti niitä on huomattavasti enemmän, jopa moninkertainen määrä. Tämän takia ei voida puhua aivan vähämerkityksisestä asiasta. Jos tämäkin asia menee ihan tuosta vaan Mykkäsen malliin, niin suomalaisen maanomistajan asema heikkenee jälleen ratkaisevasti.

    Tolopainen 24.9.2024, 07:55

    Yhtiöt ovat päättäneet, että ne jättävät 50m suojavyöhykkeet raakkuvesistöjen rannoille. Se ei maksa niille mitään, mutta ylitys ja kohut maksaa miljoonia pahimmillaan. Asia on hoidettu.

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 1,113)
1 2 3 … 94 95 96 … 110 111 112