puunhalaaja, ei mulla mitään muuta tietoa ole kuin se mitä julkisuudessa on ollut. Jos elyn antama paikkatieto on ollutkin tarkkaa, sitten Stora Enso teki huolimattomuusvirheen tai tahallisen virheen, eli ei noudattanut ohjetta jostain syystä.

Rane, ei ole kerrottu, että oliko kartta mukana. Mutta toisaalta tuossa Kurjenkin lainaamassa tekstissä puhutaan esiintymispaikasta. Tällä alueella olisi kiellettyä ylittää, muualla sallittua. Miten tuollainen ohje olisi voitu antaa, ilman että erikseen merkitään karttaan kielletty alue?

Ehdotin aiemmin tarkempia raakkuesiintymien kartoituksia yhtenä tulevaisuudessa tarvittavana suojelun keinona. Jos ely ei tiedä itsekään tarkkoja esiintymän rajoja, se voi antaa lainvastaisen ohjeen vaikka kartta olisi mukana. Vai voidaanko vaatia että ennen hakkuuta hakkuuoikeuden haltijan pitää käydä kahlaamassa tai sukeltamassa joella? Muut suojellut lajit voivat olla vielä vaikeampia havaita.

Paljon porua vältettäisiin jos paikalla tehtäisiin ennen hakkuuta maastokatselmus kuten edellä ehdotettiin.

Riippumatta siitä, mikä tulee olemaan poliisitutkimusten lopputulos, raakkujupakka on jo tehnyt tehtävänsä. Metsäteollisuus on nyt median mielestä syyllinen lähes kaikkeen. Lähes joka päivä nostetaan esille uusi aihe. Tutkijoiden vainoamisväite ei varmasti jää viimeiseksi.

Nämä ”tutkijat” elävät yhteiskunnan varoilla. Ehdottomasti yksi parhaista valtion säästökohteista.