Eikö nyt pitäisi ennallistamisien yhteydessä palauttaa myös puhelinlangat metsiin ja teidenvarsiin, kun niitä on purettu viime vuosina tuhansia kilometrejä pois? Linnuilta on törkeällä tavalla ryöstetty parhaat kokoontumispaikat.

Ensiksikin,kun Livojokea kunnostetaan ihanteelliseksi elinympäristöksi raakuille niin ensimmäinen toimenpide oli että rantametsät (suojakaistat)  avohakattiin 10 kilometrin matkalta.Sekä Lapin että pohjois pohjanmaan Elyn virkamiehet hyväksyivät tämän mukisematta.

Toiseksi.Valtioneuvoston raportissa v.2020 Raakkukannan tilasta ja sen suojelun toimenpiteistä EI OLE MITÄÄN MAININTAA suojakaistoista.

Eli tässä kävi niin että joku Ely-virkamies oli keksinyt omasta päästään SUOSITUKSEN 45 metrin kaistoista.Tämä alkoi Hukkajoen kohussa elää omaa elämäänsä.Kokoomuksen Mykkänen sieppasi tuon suojakaista suosituksen omaan käyttöönsä.Tosin pyöristi vaatimuksen 50 metriin koska liukkaana poliitikkona tajusi että joku fiksumpi toimittaja voisi kysyä mihin juuri tuo 45 metriä perustuu (ei siis mihinkään). 50 metriä olikin niin mediaseksikäs luku että nämä kolme iloista rosvoa ottivat sen kiitollisuudella vastaan kun ei kerran maksa heille mitään ja julkisuuskuva kiillottui kerralla.

Näin pelaa luonnonsuojelu…

Puhelinlankojen ennallistamiseen liittyy kiinteästi myös lyhyiden koulukyytien lopettaminen. Muuten ei saada takaisin koulupoika kivittämään posliinisia puhelinnuppeja. Appiukkoni oli 60-luvulla töissä silloisella Lennättimellä. Hän kertoi, että eräälle puolentoista kilometrin matkalle kylällämme sai joka viikko käydä vaihtamassa laatikollisen nappeja. Tunsin lievän vihlaisun sydämessäni.

Lisää paasausta suojakaistoista.

”Jos jutun kuvituskuvassa olevan alueen omistaja on mukana metsäsertifikaatissa, hän on selkeästi rikkonut sopimusehtoja. Olisiko syytä erottaa metsänomistaja määräajaksi sertifikaatista?

Jos sertifikaattia varmentava auditoija huomaa maastossa tällaisen alueen, ko. alueen ryhmäsertifikaattiin tulee merkintä poikkeamasta ja sertifikaatin haltijan on esitettävä korjaavat toimenpiteet. Se voisi olla tässä tapauksessa metsänomistajien parempi koulutus ehtoihin? Kohteita voidaan nykyään etsiä satelliittikuvista ja tarkastaa lennokeilla, joten kiinni jäämisen riski on varmaan korkea.

Tutkimusta joka puoltaisi 45-50 metrin suojakaistoja raakuille en ole nähnyt, onko sellaista? Entä muut maat, joissa raakkuja esiiintyy, millaisia maankäytön ohjeistuksia niissä on?

Ely-keskus on päässyt toistaiseksi pälkähästä: en ole nähnyt sitä syytettävän vahingosta, vaikka juuri se alun perin antoi luvan Hukkajoen ylitykseen, joka aiheutti vahingon – ei suojakaistojen puute. Kyseessä oli siis vahinko jonka aiheutti puutteellinen paikkatieto. Sen voi estää tulevaisuudessa vain parempi paikkatieto ja tiedon kulku. Olisi reilua antaa raakkutieto metsänomistajille, mutta sen ei tarvitsisi olla julkista kaikille.”

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010655433.html