› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 821 - 830 (kaikkiaan 908)
1 2 3 … 82 83 84 … 89 90 91
  • Kalle Kehveli 12.9.2024, 20:45

    Lisäksi raakut tykkää piileskellä jokitörmien alla, joten Hukkajoen raakkumäärä voi olla jopa 300.000 kpl. Suomessa raakkuja on vähintään 10.000.000 kpl, joten uhanalaisuus on liito-oravien tapaan täyttä puppua.

    Kurki 12.9.2024, 20:49

    AJ:lle.

    Näin minä ainakin tulkitsen tuota käyttämääni Lajitietokeskuksen sivun tietoja, että luku 2024 havaintoa on vuodesta 1970 lähtien.

     

    Kurki 12.9.2024, 21:01

    https://laji.fi/observation/list?target=MX.212403&countryId=ML.206&recordQuality=EXPERT_VERIFIED,COMMUNITY_VERIFIED,NEUTRAL&needsCheck=false

    Havaintoluettelo alkaa vuodesta 1857.

    A.Jalkanen 12.9.2024, 21:29

    Joo varmaan olet Kurki oikeassa, mutta eihän tuo 2024 ”osumaa” kuvaa lainkaan raakun todellista tilannetta.

    Rane 13.9.2024, 08:01

    Niin,metsänomistajat maksavat Mykkäsen vaalikampanjan?

    Kuusi videota paljastaa, millaisia ihmisiä pyrkii Suomen toiseksi suurimman kaupungin johtoon | Kotimaa | Yle

    Tolopainen 13.9.2024, 08:53

    Minä en ainakaan pysty paikallistamaan tuosta raakkukartasta yhtään kohdetta. Kun suurentaa karttaa kohde häviää puhelimen näytöltä.

    A.Jalkanen 13.9.2024, 09:51

    Rane voisi laittaa huumoripläjäyksensä autoketjuun, että pysyttäisiin tässä asiassa (vaikka ne viihdyttäviä ovatkin).

    Tolopainen. Raakkukartta on tahallaan epätarkka koska tarkka sijainti on salainen (jotta niitä ei sabotoitaisi?). Esiintymistä ei ehkä ole käytössä tarpeeksi tarkkaa sijaintitietoa edes ely-keskuksessa, kun se ei pysty antamaan järkeviä neuvoja hakkuisiin. Sukellusreissuja tarvittaisiin lisää. Tosin nekään eivät paljasta pohjassa tai arvokalojen kiduksissa piileskeleviä pikkuraakkuja.

    Maaseudun Tulevaisuus syyttää metsäyhtiöitä ja ministeri Mykkästä käsienpesusta ja hallitusohjelman vastaisesta panikoinnista pääkirjoituksessaan. ”Tuntuu käsittämättömältä, ettei maanomistaja saa esimerkiksi metsään.fi-palvelun kautta tietoja suojelua vaativista lajeista omilla maillaan. Jos ympäristöhallinnon lähtökohtana on tiedon pimittäminen, miten elinympäristön varjelu voisi onnistua?”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/d612f07c-5bbc-4c98-8d1b-e2146ddacb67?utm_term=Autofeed&utm_campaign=mt-echoshare&utm_medium=toimitus&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawFQwQZleHRuA2FlbQIxMQABHfezy6Bt8gru24Q6U01EQVxLz2A8TdGJHBCrHCun7ANo35l6qt4WpTaA4Q_aem_7LSe3o2Jhhahuatt0Va_Qg#Echobox=1726195012

    Tolopainen 13.9.2024, 10:26

    Ei motokuskilla ole mitään mahdollisuutta tietää, missä kohdassa puroa rakkuja on , kun esiintymät ovat paikallisia. Saako edes hakkuunjärjestelijät tarkkoja paikkatietoa, jos niitä ei anneta maanomistajillekaan.

    Kurki 13.9.2024, 10:32

    Kyllähän tuo 100m suojakaista vaikeuttaa jokihelmisimpukoiden suojelua merkittävästi, jos se otetaan käyttöön. Sitä samaa peliä kuin litto-oravan kanssa. Kukaan ei halua liito-oravaa omiin metsiinsä. Vesialueen omistajat tuskin haluavat metsilleen tällaista suojelua, jonka ovat päättäneet Mykkänen ja metsäyhtiöt, kun laki vaatii vain 10..15 m.

    A.Jalkanen 13.9.2024, 10:58

    Tarkkaa paikkatietoa raakkuesiintymistä on vaikea antaa, jos sitä ei ole viranomaisillakaan. Ehkä tämä on varsinainen syy tapahtuneen vahingon takana, eikä se suojakaistoja leventämällä poistu.

Esillä 10 vastausta, 821 - 830 (kaikkiaan 908)
1 2 3 … 82 83 84 … 89 90 91